转基因大米与基因工程疫苗

xcaogu

引用第19楼123buzhi于2012-09-27 16:27发表的 :
看了半天，没看明白，木有学过生物的伤不起啊。
大家可以火气小点，有事说事哈，说得刻薄了，别人不舒服，别人回击了，自己也不爽，都得不偿失。

我给stanleysan道个歉，这几天火气大，对不住！

wolfox

引用第16楼stanleysan于2012-09-27 14:39发表的 :



别这么自信，你留的本质上是没有任何价值的两坨SI。

没办法，在你这种生物盲面前这点自信还是有的。关键是你还特不谦虚，居然对xcaogu说出了“据我观察，你也不怎么懂”这句话。我对你这种程度的刻薄简直就是客气。

以下是给那些不了解生物学但虚心且不装的人看的：

氨基酸有很多种，但一般意义上氨基酸是指构成蛋白质的基本结构单位，严格的讲叫蛋白质氨基酸，一共有20种。人类获得氨基酸的途径一个是自己合成，一个是从食物中获得，从食物中获得氨基酸的过程也就是将蛋白质消化分解的过程。转基因食品中的蛋白质也许和非转的蛋白质有不同，但是通过消化系统分解后，得到的氨基酸不过就是20种，并不会有任何不同。氨基酸不包含任何遗传物质和遗传信息，如果非要和遗传扯上点关系，也只能说蛋白质中的氨基酸序列与遗传信息有关。

123buzhi

引用第21楼wolfox于2012-09-28 00:12发表的 :

没办法，在你这种生物盲面前这点自信还是有的。关键是你还特不谦虚，居然对xcaogu说出了“据我观察，你也不怎么懂”这句话。我对你这种程度的刻薄简直就是客气。

以下是给那些不了解生物学但虚心且不装逼的人看的：

.......

谢谢解惑，那意思就是转基因食品是无害的？

拉拉

引用第21楼wolfox于2012-09-28 00:12发表的 :

没办法，在你这种生物盲面前这点自信还是有的。关键是你还特不谦虚，居然对xcaogu说出了“据我观察，你也不怎么懂”这句话。我对你这种程度的刻薄简直就是客气。

以下是给那些不了解生物学但虚心且不装逼的人看的：

.......

氨基酸不包含任何遗传物质和遗传信息，如果非要和遗传扯上点关系，也只能说蛋白质中的氨基酸序列与遗传信息有关。

生物盲路过并表示想了解，最后这句话 X和Y如何有关？这个有关是否说明遗传信息与氨基酸还是有点“内在”的关联？

hanvool

  以上的部分回帖让我这个学了十余年生物的人感到暴汗。

stanleysan

引用第21楼wolfox于2012-09-28 00:12发表的 :

没办法，在你这种生物盲面前这点自信还是有的。关键是你还特不谦虚，居然对xcaogu说出了“据我观察，你也不怎么懂”这句话。我对你这种程度的刻薄简直就是客气。

.......

赫赫，莫非在你留那两坨的时候就预先知道我后面要说什么？
另外对你和x的专业深表敬佩。

oops1

引用第22楼123buzhi于2012-09-28 01:29发表的 :

谢谢解惑，那意思就是转基因食品是无害的？

看来版主你是被所谓专业人士搞晕了。

[quote]引用第24楼hanvool于2012-09-28 08:32发表的 :

hanvool

oops1兄，现在网络信息如此丰富，有心人自然会随时修正自己的想法。理越辩越明，我觉得真正有意义的讨论是很有必要的，不过遇到连自己情绪都无法控制的人，如果耐心给对方去解释，几乎一点意义都没有。因为他不会静下心来关注论点的本身，而是跟泼妇和无赖一样无休止地纠缠下去，直到让对手筋疲力尽，他们会组织"志同道合"的一撮人，营造疯狂的舆论攻势，在经验上最后完胜对手。

wolfox

引用第22楼123buzhi于2012-09-28 01:29发表的 :

谢谢解惑，那意思就是转基因食品是无害的？

转基因这个技术本身是中性的。由于这个技术的可控性强，想让转基因食品有害或有益都是很容易的事。具体到某一种转基因食品有没有害，要看它转入的基因表达后产生的物质是否有害。

wolfox

引用第23楼拉拉于2012-09-28 01:57发表的 :



氨基酸不包含任何遗传物质和遗传信息，如果非要和遗传扯上点关系，也只能说蛋白质中的氨基酸序列与遗传信息有关。
生物盲路过并表示想了解，最后这句话 X和Y如何有关？这个有关是否说明遗传信息与氨基酸还是有点“内在”的关联？
.......

拉拉，遗传信息和单个氨基酸没有任何关系，有关系的是蛋白质中氨基酸的序列。

xie1

引用第27楼hanvool于2012-09-28 09:52发表的 :
理越辩越明，我觉得真正有意义的讨论是很有必要的，不过遇到连自己情绪都无法控制的人，如果耐心给对方去解释，几乎一点意义都没有。因为他不会静下心来关注论点的本身，而是跟泼妇和无赖一样无休止地纠缠下去，直到让对手筋疲力尽，他们会组织"志同道合"的一撮人，营造疯狂的舆论攻势，在经验上最后完胜对手。

归纳非常好；很有普遍性。被棉花塞了耳，被猪油蒙了心，无论多么理智的辨析和争论，真理也进不了骄傲人的心。

123buzhi

引用第26楼oops1于2012-09-28 09:29发表的 :


看来版主你是被所谓专业人士搞晕了。

兄是学生物的？强烈要求科普。

henry2000888

引用第27楼hanvool于2012-09-28 09:52发表的 :
oops1兄，现在网络信息如此丰富，有心人自然会随时修正自己的想法。理越辩越明，我觉得真正有意义的讨论是很有必要的，不过遇到连自己情绪都无法控制的人，如果耐心给对方去解释，几乎一点意义都没有。因为他不会静下心来关注论点的本身，而是跟泼妇和无赖一样无休止地纠缠下去，直到让对手筋疲力尽，他们会组织"志同道合"的一撮人，营造疯狂的舆论攻势，在经验上最后完胜对手。

想听听您的看法，求科普，多谢了

123buzhi

[quote]引用第24楼hanvool于2012-09-28 08:32发表的 :

123buzhi

引用第28楼wolfox于2012-09-28 10:56发表的 :

转基因这个技术本身是中性的。由于这个技术的可控性强，想让转基因食品有害或有益都是很容易的事。具体到某一种转基因食品有没有害，要看它转入的基因表达后产生的物质是否有害。

就我半文科生的有限的理解力，觉得这个结论靠谱。

xcaogu

引用第34楼123buzhi于2012-09-28 22:08发表的 :


就我半文科生的有限的理解力，觉得这个结论靠谱。

水平有限也是没办法的事情。实际上现在转基因技术还是不成熟，想达到有益还是有害的效果都不容易。虽然比之前的其他育种方式要容易，方向性强。

hanvool

引用第33楼123buzhi于2012-09-28 22:06发表的 :


强烈要求学了十余年生物的寒武博士科普。

关于转基因技术在我国乃至全世界的科学家之间都存在争议，在整个欧盟都存在争议，众说纷纭，我还是不要献丑了。

lucy12345678

对于转基因食品的争论，大老粗没有做过调查研究，没有品头论足的发言权。在此只是瞎想一下可能有如下几个层次可以讨论：

1。转基因技术是否过关

2。转基因食品对人类的近期和长期的影响

3。转基因本身对人类的近期和长期的影响

123buzhi

引用第36楼hanvool于2012-09-29 10:40发表的 :


关于转基因技术在我国乃至全世界的科学家之间都存在争议，在整个欧盟都存在争议，众说纷纭，我还是不要献丑了。

原来如此。

xcaogu

引用第36楼hanvool于2012-09-29 10:40发表的 :


关于转基因技术在我国乃至全世界的科学家之间都存在争议，在整个欧盟都存在争议，众说纷纭，我还是不要献丑了。

主流生物学家对转基因技术没有争论，认为现有转基因作物是安全的。认为有争议的主要是政客和非主流的所谓生物学家。