韩德强教授给了软弱一个响亮的耳光

oops1

强拆

1958年大跃进，上海奉贤县委书记说：“消灭私有制，就必须消灭家庭。要让家庭消灭，必须先让私有制的温床房屋消亡。公社化为我们提供了搞共产主义的历史条件”。于是借积肥、灭虫、大办水泥、大炼钢铁等，大肆强拆民房，一年中，共拆毁焚烧民房25000多间。时人记述：“站在高处看奉贤，就象日本鬼子扫荡后的情景一模一样，断瓦残壁，历历皆是，一片凄凉。”

oops1

新京报：查处“打砸抢”不能有遗漏

【新京报：查处“打砸抢”不能有遗漏】面对打砸抢烧等违法犯罪行为，如果警方采取漠视、消极态度，则无异于纵容和鼓励。北京航空航天大学教授韩德强因立场观点不合，殴打一位八旬老人。警方当介入调查此事。查处抗议活动中的违法暴力行为，绝不能抓大放小，而应除恶务尽。

http://www.bjnews.com.cn/opinion/2012/09/24/224439.html
查处“打砸抢”不能有遗漏

2012-09-24 02:30:13

引用第102楼oops1于2012-09-24 17:19发表的 :
新京报：查处“打砸抢”不能有遗漏

【新京报：查处“打砸抢”不能有遗漏】北京航空航天大学教授韩德强因立场观点不合，殴打一位八旬老人。警方当介入调查此事。查处抗议活动中的违法暴力行为，绝不能抓大放小，而应除恶务尽。

http://www.bjnews.com.cn/opinion/2012/09/24/224439.html
.......

无脑或汉奸报纸。
如果允许在大街上骂毛，下次游行时有人在大街上骂骂胡温我倒要看看你怎么处理？

就怕国家不乱，现在的中央真是呆子。

法不是就不可违的，只有民心不可违。

水中央

在园地只有五十度、平底锅代表民心呢。

有人说就不喜欢大图，你打他？删他耳光？

xcaogu

引用第104楼水中央于2012-09-25 12:32发表的 :
在园地只有五十度、平底锅代表民心呢。

有人说就不喜欢大图，你打他？删他耳光？

不是这么回事。相当于是深海群里大家在讨论深海功能强大的时候，有人刷屏说深海不好用，来卖胡萝卜。

henry2000888

引用第105楼xcaogu于2012-09-25 16:01发表的 :


不是这么回事。相当于是深海群里大家在讨论深海功能强大的时候，有人刷屏说深海不好用，来卖胡萝卜。

你这种货色也配在这里装什么比喻，也不看看你前言不搭后语的诡辩已经被很多网友给揭了一个底掉，一个连基本经济常识都不具备的嘴炮也来凑什么热闹啊！真是笑话啊！



《文革忆考》之一，文化大革命的最大谎言——“四大自由”

《文革忆考》之一，文化大革命的最大谎言——“四大自由”

黄学章

文化大革命中盛行的“大鸣、大放、大字报、大辩论”，被称为所谓的“四大自由”。至今仍被一些文革的辩护者津津乐道，说“四大自由”是毛泽东为了克服中国体制弊端的一次伟大的民主实践。说当时下级可以批评上级，平民可以反对权贵，甚至打到权贵，是实现了超越资本主义民主的“大民主”。吹嘘得一些没有文革经历的年青人心向神往，羡慕万分。以为，美国人可以骂总统，我们中国也有过可以骂国家主席的时候，真恨不得穿越到40年前去，过一把“四大自由”的瘾。

然而，事实果真是这样吗？毫无疑问，千真万确，文革期间“大鸣、大放、大字报、大辩论””是有的。广大民众、红卫兵、造反派，几乎人人享受、参与了“四大”。但是，遗憾的是，却没有一丝一毫的“自由”！

文革中，任何与上级精神相悖，任何敢于冒犯政权的言论或大字报，或迟或早，都要付出今天不可想象的沉重代价。甚至要搭上自己宝贵的性命！那是一段人类历史上最惨痛、最黑暗的时期。

文革“四大”发源于1966年5月25日，北大哲学系教师聂元梓贴出反对北大党委的第一张大字报。6月2日《人民日报》予以转载煽动，随即全国掀起了第一波“四大”的浪潮。这波浪潮立刻遭到各级党组织、工作组的严厉镇压。很快敢于挑战权威的学生、教师纷纷被打成“右派”、“反动学生”、“反革命”，遭到残酷批斗。文革帷幕刚刚拉开，不少教师、学生就此被逼自杀身亡，成为文革中，品尝“四大自由”的第一批祭品。

仅以清华大学一校为例，开展“四大”才短短十八天，就抓了500名右派学生，自杀3人。党组织不费吹灰之力就将所谓“四大自由”扑灭在血泪之中。

正如毛泽东8月5日在《我的一张大字报》中所描述的“……从中央到地方的某些领导同志，却反其道而行之。站在反动的资产阶级立场上，实行资产阶级专政，将无产阶级轰轰烈烈的文化大革命打下去，颠倒是非，混淆黑白，围剿革命派，压制不同意见，实行白色恐怖。……”

当然，毛泽东在这里是把镇压“四大”的责任推给当时处于“第一线”的国家主席刘少奇和他派出的工作组身上。但不管怎么说，毛泽东既然纠正了刘少奇对于“四大”的压制，那么接下来的“四大”是不是就有了“自由”了呢？

非常不幸，不仅仍然没有“自由”，反而情况更加严酷。几个月后，毛泽东为了收拾残局，向全国大中学校派去了与刘少奇工作组类似的权力机构：如“军管会”、“支左小组”、“军宣队”、“工宣队”……。

在这漫长的收拾残局的数年之中，从来是只有“四大”，没有“自由”。一批又一批的敢于运用“四大”向权力说不，挑战权力的人被打成“反军乱军份子”、“五一六份子”、“阶级异己份子”、“新生的反革命份子”、“坏头头”、“打砸抢份子”……，遭到刑讯逼供、肉体摧残、精神折磨，其残酷程度远胜于刘少奇的工作组。一批又一批批鲜活的生命被送上了文革的祭坛。

其中，毛泽东亲自部署的长达四年之久的“一打三反”运动和“深挖五一六”运动，则是对所谓“四大自由”的全面的秋后算账。凡是积极投入“大鸣、大放、大字、报大辩论”的红卫兵、造反派、普通民众，均遭到大规模的镇压。

仅江苏一省就有13万多人被打成“五一六分子”，死亡2000多人，伤残人数更多。南京大学定了1154名“五一六分子”，21人跳楼、自缢、卧轨自杀身亡。有资料披露，全国范围有上千万人被打成“五一六分子”，被关押、被判以重型。

至此，广大民众、红卫兵、造反派才恍然大悟“四大自由”原来是一束美丽的罂粟花。品尝毛泽东赋予的“四大自由”的甘露，必须要付出惨痛的代价。但已为时太晚！

毛泽东在号召红卫兵、造反派开展大鸣、大放、大字报、大辩论时，只是通过官方媒体大力鼓吹。既不给“四大自由”以法律的保障，也不给今后不予追究责任的承诺。

在发动文革的纲领性文件《十六条》中，对于“四大”，在第四条有这样的表述：“要充分运用大字报、大辩论这些形式，进行大鸣大放，以便群众阐明正确的观点，批判错误的意见，揭露一切牛鬼蛇神”。

在第七条中，又斥责了刘少奇的工作组压制“四大”的做法，说“有些学校、有些单位、有些工作组的负责人，对给他们贴大字报的群众，组织反击，甚至提出所谓反对本单位或工作组领导人就是反对党中央，就是反党反社会主义，就是反革命等类口号。他们这样做，必然要打击到一些真正革命的积极分子。这是方向的错误，路线的错误，决不允许这样做。”

在这个指导性文件中，根本没有提到“自由”二字，更无将“四大自由”定位为公民的权力，必须给予保障的表述。就连古代开明帝王一句“知无不言，言无不尽，言者无罪”的承诺都没有。反而为所谓“四大自由”预设了重重陷阱。

1967年1月13日发布的“公安六条”，就明确规定了限制“四大自由”的以言获罪的政策：“以攻击污蔑伟大领袖毛主席和他的亲密战友林彪同志的，都是现行反革命行为，应当依法惩办。”据此，无数对文革表示怀疑，对毛泽东、林彪做法表示不满的有识之士，惨遭镇压和迫害，不少人像张志新、遇罗克一样惨遭杀害。

在血淋淋的事实面前，一些文革的辩护者仍然要为所谓“四大自由”狡辩说，即使当时禁止反对最高领袖毛泽东、林彪，但允许反对各级领导，也是件了不起的民主成就。

这种论调也是经不住事实的检验的。文化大革命中“四大”的禁区太多了，不能反对的岂止毛泽东、林彪两人？周恩来、江青、“中央文革”、军宣队、工宣队、以及各省、市，乃至各单位的“红色政权——革委会”……一句话凡是所谓“毛主席无产阶级司令部”的人，都是不能反对的。

但是，谁才是“毛主席无产阶级司令部”的人呢？并没有个客观标准。实际上也就是各个时期的各级大权在握的人。有权就是“无产阶级司令部”的人！权力就是“四大”的禁区，谁都不能冒犯，谁冒犯了谁就要遭殃。比如当时山东革委会主任王效禹，江苏革委会主任许世友……曾经都是毛泽东的红人，他们就将成千上万的贴大字报反对他的人，以各种名义打成反革命，关押、摧残制造了无数冤案、假案。

叶剑英在一次讲话中说，“文革受害者有上亿人”。这其中的大部分人都是因为轻信所谓“四大自由”，积极投入大鸣、大放、大字报、大辩论运动的无辜青年。

其实，当时“言论自由”并非无法可循的。《中华人民共和国宪法》（五四年），第八十七条就规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。国家供给必需的物质上的便利，以保证公民享受这些自由。”

毛泽东如果真是为了解决体制的弊端，要推进社会民主，为何不切切实实地落实宪法，而要别出心裁，另搞一套不伦不类的什么“四大自由”的所谓“大民主”呢？

众所周知，毛泽东是“民主自由阶级论”和“民主自由手段论”的发明者。而文革中的“四大自由”就是毛泽东“民主自由手段论”的精彩杰作。“四大自由”是毛泽东用来打到一大批老革命、当权派、政敌的手段。同时也是横扫一切敢于挑战权威的异见人士的手段。更是扑灭未曾受过“反右”教训的，青年一代心中天生俱在的，人性、人权、自由、民主，价值观的手段。

所以，所谓“四大自由”不过是是一个彻头彻尾的谎言，毛泽东的一个手段而已。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_88e6d5940100zfyk.html

oops1

[quote]引用第105楼xcaogu于2012-09-25 16:01发表的

xcaogu

引用第107楼oops1于2012-09-25 16:39发表的 :


入深海的肯定都是相信大鲨鱼，并经过管理员认证的，不可能出现卖胡萝卜行为。

就算有情况，学习也打不了人吧。

人家一群极左集会喊口号想毛主席，你上去说“想个屁”，那不就是找打去的。相当于穆斯林过开斋节，你提个猪头进清真寺的效果。

学习可以踢人出群，我被踢两次了，虽然我没卖胡萝卜。

水中央

引用第105楼xcaogu于2012-09-25 16:01发表的 :


不是这么回事。相当于是深海群里大家在讨论深海功能强大的时候，有人刷屏说深海不好用，来卖胡萝卜。

如果你和我一样都没偿过胡罗卜的滋味，还是沉默吧！否则不是枉谈，信口䧳黃？

水中央

引用第108楼xcaogu于2012-09-25 16:58发表的 :


人家一群极左集会喊口号想毛主席，你上去说“想个屁”，那不就是找打去的。相当于穆斯林过开斋节，你提个猪头进清真寺的效果。

学习可以踢人出群，我被踢两次了，虽然我没卖胡萝卜。

这个比喻既不恰当，又很危险！.

xcaogu

引用第110楼水中央于2012-09-25 20:39发表的 :

这个比喻既不恰当，又很危险！.

能有多危险？不管将来极左极右谁掌权，我估计我都得挂路灯（华表够不上级别，有的是人要挂呢），早就不怕危险了。极左现在宗教化乃至邪教化的趋势不比原教旨主义的穆斯林差了，老毛要是活着能再让他们气死一回。顺便说，就是因为有邪恶的美国，沙特的女人只能穿裙子带面纱，违反就得挨鞭子，而且是一夫多妻制，还不如朝鲜呢，但那却是友好国家，不在普世价值普照之下。

你怕危险就跪着吧。我想骂谁就骂谁。

peacewyj@126

看来还是右倾受欢迎，哪怕是极右，哪怕是打到一切，清算一切异已的极右，没有哪一个敢表示反对。

说真的，极右和极左，其实就是同一个人。

水中央

引用第111楼xcaogu于2012-09-25 22:17发表的 :


能有多危险？不管将来极左极右谁掌权，我估计我都得挂路灯（华表够不上级别，有的是人要挂呢），早就不怕危险了。极左现在宗教化乃至邪教化的趋势不比原教旨主义的穆斯林差了，老毛要是活着能再让他们气死一回。顺便说，就是因为有邪恶的美国，沙特的女人只能穿裙子带面纱，违反就得挨鞭子，而且是一夫多妻制，还不如朝鲜呢，但那却是友好国家，不在普世价值普照之下。

你怕危险就跪着吧。我想骂谁就骂谁。

我不知道你脑子里想的什么？
我是说不要轻易提及穆斯林好不好，弄不好惹麻烦。
真服了你了！

xcaogu

引用第113楼水中央于2012-09-25 22:45发表的 :

我不知道你脑子里想的什么？
我是说不要轻易提及穆斯林好不好，弄不好惹麻烦。
真服了你了！

我一个无神论者，连那些想着让我下地狱的基督徒都不怕，能怕普慈特慈的安拉的信徒么？

我也同情那些穆斯林国家的人民，美国为了自身利益，肤质了一个个腐败的买办政权，然后不听话的再发动战争或政变，或者更加极端化。但伊斯兰教如果不走宗教改革的路，坚持原教旨，早晚是死路一条。就像我同情左派，但他们这样一种邪教化做派，早晚也是死路一条。

westham

引用第111楼xcaogu于2012-09-25 22:17发表的 :


能有多危险？不管将来极左极右谁掌权，我估计我都得挂路灯（华表够不上级别，有的是人要挂呢），早就不怕危险了。极左现在宗教化乃至邪教化的趋势不比原教旨主义的穆斯林差了，老毛要是活着能再让他们气死一回。顺便说，就是因为有邪恶的美国，沙特的女人只能穿裙子带面纱，违反就得挨鞭子，而且是一夫多妻制，还不如朝鲜呢，但那却是友好国家，不在普世价值普照之下。

你怕危险就跪着吧。我想骂谁就骂谁。

无神论者就是喜欢秀智商啊。没有邪恶的美国沙特的女人就能不带面纱一夫一妻制了？美国和沙特关系好不假，但是穆斯林妇女地位低下和美国有毛的关系啊。呵呵，那屁民喝着地沟油看着局域网买着纽约房也是邪恶的美国干的。卖了债券收编了格格和贝勒普世价值也照不到天朝了，美国实在是太太太邪恶。

zklv

这样子不好把……

oops1

引用第100楼shao2006于2012-09-24 13:30发表的 :
温在位十年时有权时不搞政改，还搞倒反贪的不厚，退休前后拚命提政改口号，谁知他的用意是什么？对这种人我是不会多谈的。
文革本身就是政治革命（就是发动群众来改政治权力，不同于现在温的政府来改政治权力），还带批与之对应的儒家文化。

“汉奸”标签下的极端幽灵

上周，在抗议日本购买钓鱼岛的示威游行中，北京航空航天大学教授韩德强认为某位同行的老人卖国，打了老人两记耳光。随后，他又在博客上发帖，义正辞严地宣告自己打人的理由：老人是汉奸，收拾他合情合理。

　　钓鱼岛争端逐步升温，网络上围绕这一话题的种种议论也如火如荼，各种争议声中，有一种言论现象令人担忧。一些人在表达自己爱国热情的同时，将与自己意见不符、论调不同的其他意见，一律斥为不爱国。比如在微博上，那些主张理性冷静应对钓鱼岛争端、反对抵制日货的，往往招致“卖国”的骂声，甚至被贴上“汉奸”标签。尽管多数网友指责韩德强的打人行为，但也有人支持其作为，在微博上宣称要查清幕后指使者，坚决惩办汉奸。

　　“不爱国”、“卖国贼”、“汉奸”的标签，被一些人不负责任地、随意地贴到那些持不同意见者身上，而全然不管这些人有没有“卖国”的能力，有没有侵害国家的实际行为。

　　近年来，网上论战流行互贴污名化标签，比如“脑残”、“五毛党”、“带路党”等，但其中尤为恶劣者，就是“卖国贼”和“汉奸”的标签。因为它们不仅将他人丑化、矮化和非正义化，更将他人无端罪恶化。按这种逻辑，只需轻轻往前再推进一步，就可以在虚幻的正义感下“替天行道”了——韩德强就认为，“卖国”的老人该打。而微博上，一些粉丝众多的博主也宣称“汉奸不是同胞，而是国贼”，喊出了“不管是女汉奸还是男汉奸，都在清除之列”的声音。

　　当然，这些“呐喊”与付诸实施有着本质差异，并且，我也愿意相信这样的论调远非主流，但其中蕴含的逻辑，国人却必须时时有所警惕，因为类似的逻辑和思维方式，曾经在并不久远的过去，让国人付出过沉重的代价，而且眼下，其遗毒还在继续作恶。

　　每个人，都可以以不同的方式表达爱国。要求强硬反制日本、抵制日货、走上街头示威抗议，是爱国；那些不主张对日战争，反对抵制日货，没有走上街头抗议，甚至在一旁“泼冷水”，对激情的爱国行为进行批评的人，是不是就“不爱国”，就是“卖国贼”和“汉奸”呢？

　　对于爱国，不能只有一种理解，维护国家利益，可以有不同的方式；公民怎么样爱国，也可以有不同的选择，“爱国”不能由谁来垄断和霸占。那些没去参加游行却勤于批评政府的公民，他们可以是爱国的；那些乐于帮扶他人、爱护同胞的公民，即使不主张强硬对日，也可以是爱国的；甚至那些没有为国家牺牲生命，却辛勤工作、照章纳税的公民，同样也可以是爱国的……

　　没有谁可以站在爱国的道德高地上，将异议者推入“不爱国”的道德洼地。非黑即白、非此即彼、非友即敌的排他式逻辑和思维方式，不仅将“爱国”二字狭隘化，也在某种程度上将“爱国”异化。古今中外的历史一次次证明，自以为正义在握，真理在手，就可以钳制异议，清除异己，这种致命的自负和狂热，往往就是开启地狱之门的钥匙。

　　近日一些地方发生的打砸抢暴力事件，某种程度上就是这种逻辑走向极端的恶果。照着这种狭隘的论调，很容易产生某些极端想法：开日本车、卖日本商品的，不就是“卖国贼”和“汉奸”吗，他们的财产不正应砸之而后快吗？

　　可是，爱国的目的，难道不是为了国家更美好，国民生活更幸福吗？因为对如何维护国家利益和如何爱国持有不同看法，就被视为“卖国”和“汉奸”；因为在经济全球化的时代购买了非本土品牌的产品，就面临被人打砸的可能，这显然不是幸福生活应有的组成部分。捍卫领土和国家主权，是服务国家利益；捍卫同胞的公民权利，同样是服务神圣不可侵犯的国家利益。

　　少数人发出的“清除汉奸”的喧嚣，作为一种非主流的思潮，相信不至于大规模危害社会，但其背后狭隘而极端的幽灵，却需要我们时时提防，警醒和反思。

来源：中国青年报 包丽敏
http://news.sina.com.cn/pl/2012-09-25/045925244911.shtml

引用第117楼oops1于2012-09-26 09:06发表的 :


“汉奸”标签下的极端幽灵

上周，在抗议日本购买钓鱼岛的示威游行中，北京航空航天大学教授韩德强认为某位同行的老人卖国，打了老人两记耳光。随后，他又在博客上发帖，义正辞严地宣告自己打人的理由：老人是汉奸，收拾他合情合理。
.......

这件事我还是有点关心的，韩德强打的老人除骂毛外，还说有纪念汪精卫。
是不是汉奸只是双方口头上的个人行为说说而己，没上升到法律坐牢程度，是不是对的应由民众说了算了，青年报有影响力，但青年报没权下结论，青年报过于政治化了。
现在网上污毛的言论这么多，也没人认真对待，反倒对这点小事关心，青年报的用心是什么。

水中央

现在网上不光吹毛的言论也很多，吹毛的书籍也很多，我看也没人认真对待呢。
怎么有人只盯着所谓“污毛的言论”不放呢？
还真在网上找不到几本“污毛的书”呢，倒是吹毛、颂毛的书铺天盖地呢？

引用第119楼水中央于2012-09-26 10:05发表的 :
现在网上不光吹毛的言论也很多，吹毛的书籍也很多，我看也没人认真对待呢。
怎么有人只盯着所谓“污毛的言论”不放呢？

毛是国家缔造者，否定毛，就是否定共和国，如果毛是不对的，这个国家就是非法的。毛是这个国家稳定的基石。毛反国家必乱
关键是享受国家权力体制内的人，他们的权力来源是毛创立的国家，却为了自己的贪反着毛。

韩德强打的老人的事除骂汉奸外，还有除骂毛和纪念汪精卫的事，青年报却视而不见