韩德强教授给了软弱一个响亮的耳光

henry2000888

“洗脑”天才戈培尔（转载）

http://www.xici.net/d101980659.htm


希特勒的宣传部长戈培尔有句名言：“宣传只有一个目标：征服群众。所有一切为这个目标服务的手段都是好的。”而在宣传征服群众前，得先征服宣传者。1933年9月 22日，成立德国文化协会，总部设在柏林，戈培尔任协会主席。该协会下设德国美术协会、德国音乐协会、德国戏剧协会、德国文学协会、德国新闻协会、德国广播协会、德国电影协会。凡是在相关领域中工作的人，都必须加入相关协会，并且这些协会的决定和指示具有法律效力。不听话者不得食。对于“政治上不可靠”的人，协会可以拒绝接受他们为会员，已经取得会员资格的，可以开除他们。这样，通过德国文化协会对整个文化活动的集中控制，就可以“纯洁”出一支效命于纳粹政权的文化队伍。这支队伍不能不充当纳粹政权宣传的主力军，不能不充当纳粹政权有组织的忽悠事业的马前卒。

　　文化艺术成了权力的婢女。几千万德国人能够看到什么样的美术作品，可以欣赏到什么样的文学作品，可以观赏到什么样的戏剧电影，能够收听到什么样的广播，看到什么样的新闻等等，这一切都取决于纳粹党的好恶。马克．吐温可以在美国经济腾飞之际出版《镀金时代》，可托马斯．曼这些人在纳粹德国没有容身之地。现实题材中，满是荆棘和陷阱，那就写点历史吧，第三帝国的历史题材作品一枝独秀。俗话说，太阳底下无新事。历史题材的作品照样会触犯纳粹的禁区。1933年柏林焚书，为什么要把艾米尔．路德维格和沃纳．黑格曼的作品付之一炬，堂而皇之的旗号就是：“反对伪造我们的历史，玷污历史伟人，捍卫我们往昔的尊严!” 一旦文艺成为政权的附庸和工具，退化就不可避免。不过，希特勒、戈培尔们并不是笨蛋，他们也不想德国的文化艺术“退化”得无人问津。相反，他们希望艺术性和纳粹化能完美结合，不仅德国人喜闻乐见，就是全世界也喝彩。希特勒亲自邀请德国著名女导演里芬施塔尔出马，就是例子。里芬施塔尔拍摄的《意志的胜利》，成功地将纳粹政治艺术化。戈培尔称赞它“成功地摆脱了陷入简单宣传的危险”，将伟大时代的激越旋律“提升到了前所未有的艺术高度”。

　　“各家报纸都受到指示”

　　纳粹德国常常被人贬为极权国家。何谓极权?最通俗的诠释就是上管天，下管地，中间管空气。换言之，权利无所不管，一切事务都要以权力意志为转移。不过，就媒体而言，纳粹政权的无所不管，并不意味着第三帝国的文化事业都是国营或党有。恰恰相反，报刊电影等等，都可以私人经营。私有不见得就等于自由。纳粹政权可以利用私人的钱为自己的事业服务。

　　比如对于私营电影公司而言，一切投资都是民间的，可是是否可以公映，审查权却牢牢地攥在戈培尔的教化与宣传部手里，不是有钱而是有权才是大爷，这样一来，不仅国库的钱可以直接供纳粹政权使用，就是民间资本，也间接地为纳粹当局所用。至于是否叫座，用不着纳粹党操什么心，因为它没有自个掏钱赔本赚吆喝的风险。自然，因为这种管制，难免会有纳粹电影上映观众未必买账的情况发生。但是，这并不意味着纳粹德国的电影业一片萧条。毕竟，投资者在商言商。为了利润，他们会竭力在纳粹当局容许的框框内发挥自己的才干，尽可能地迎合观众的欣赏口味，换言之，会有管制之下的畸形繁荣，畸形创造。

　　控制报业，也并不需要所有的报刊都是纳粹党办。即使是报刊为私人创办和所有，但是，通过购买、清洗、控制股份、审查、停刊等手段，都可以有效地达到操控的目的。在第二次世界大战爆发前，纳粹党或党内个人拥有或控制的报纸，只占全部报纸销量2500万份中的三分之二。

　　《伏斯日报》是德国最主要的报纸，地位有如《泰晤士报》之于英国，《纽约时报》之于美国，它创刊于1704年，可是在1934年4月1日，这家发行了 230年的自由主义报纸，被迫停刊。另一份世界驰名的自由主义报纸《柏林日报》，虽然不像《伏斯日报》那样被直接要了老命，可是它的老板在1933年春被迫出让自己在这家报纸的股份。《法兰克福日报》是德国第三大自由主义报纸，它在清除了犹太老板和编辑后继续出版。躯壳尚在，魂魄已散。

　　那些在纳粹淫威中幸存下来的报纸，知道小命捏在纳粹当局手里，它们为纳粹党服务的忠心程度，甚至比纳粹党有的报纸都有过之而无不及。这样一来，纳粹党不用大包大揽就把所有的报刊都一手统到自己的名下，无须为所有的报纸的亏盈付费，就能够让所有的编辑记者都得先当纳粹党的文奴，所有的报刊都得跟纳粹党保持一致，否则编辑记者就没法在新闻出版这个行当干下去，报刊就没法存活。

　　戈培尔对新闻的管制，细致入微。当过驻德记者的夏伊勒这样写道：“每天早晨，柏林各日报的编辑以及德国其他地方的报纸的记者，都聚集在宣传部里，由戈培尔博士或者他的一个助手告诉他们：什么新闻该发布，什么新闻要扣下，什么新闻怎么写和怎么拟标题，什么运动该取消，什么运动要开展，当天需要什么样的社论。为了防止误解，除了口头训令外，每天还有一篇书面指示。对于小地方的报纸和期刊，则用电报或信件发出指示。”

　纳粹当局自己也心知肚明，这种指令见不得人。于是，堂堂第三帝国的教化和宣传部就如黑帮一样偷偷行事，把每天规定的这也不能报导那也不能评论的指令，当成纳粹党国的秘密。按照纳粹德国刑法典的规定，“泄露国家机密者，处死刑”：“以泄露为目的，而着手取得国家机密者，处死刑或无期重惩役”。纳粹当局的这两项规定，可不是个虚张声势的稻草人。1936年，夏伊勒在日记里就提到，因为偶尔把戈培尔每天向新闻界下达的一些密令副本给过外国记者，德国《波森日报》的一位先生被判处死刑，后来又被减为无期徒刑。

　　在这样严厉的新闻管制下，一份份报纸势必变得索然寡味。戈培尔和德国新闻协会主席阿曼曾要求，编辑们不要把报纸编得那么单调划一。可那是谁之过呢?《格鲁恩邮报》的编辑埃姆．韦尔克指责说，报刊之所以变得干巴巴，是因为宣传部的官僚主义和高压手段。韦尔克这下可摸了老虎屁股。这份周刊受到停刊三个月的处罚，而韦尔克自己不仅被戈培尔撤了职，还被送进了集中营。

　　“灌输纳粹党学说比生产重要”

  　纳粹上台之初，德国的收音机普及率不高，一时间也没法让家家户户都很快拥有一台收音机。于是当局从实际出发，创造性地下达了集体收听广播的命令。大伙在一起收听广播，谁也不能把耳朵塞了起来。因此，国民们连耳根清净的自由都没了。而且，许多广播节目被安排在上班时间播出，在播出的时候，人们必须放下手头的工作收听广播。

　　即使广播的时候你是在咖啡厅或者餐馆，那也不会成为漏网之鱼，因为像餐厅、咖啡馆之类的所有公共场所，都必须配备收音机。而对于行人来说，街头的扬声器照样会把纳粹党的声音传送到你的耳朵里。从这个角度而言，纳粹政权确实能够集中力量办大事。在当时，没有哪个国家有德国那么密集的无线电覆盖度。要命的是，这种广播往往不是一两分钟就能够完事，希特勒这些人的演说，动不动就长达两三个小时。如果把全国的人因此花费的时间累计起来，那会相当于浪费多少个工时!可纳粹当局只算政治账，不算经济账。在戈培尔看来，“灌输纳粹党学说比工人们的生产更重要”。否则，即使德国财富再多，人民再怎么幸福，可要是政治跟纳粹党毫不相干，这对戈培尔这些纳粹领袖们来说，又有什么意义呢?

   无线电波跟报刊不同，一份外国报纸或杂志禁止在德国发行，一般人是无法看到的，而电台就不一样了，如果不能进行有效地技术干扰，一家英国电台的广播，柏林人也可以收听到。为此，第三帝国就把收听外国电台视为一种严重的刑事犯罪。夏伊勒在1940年2月的日记里提到这样一件事：有一天，一名德军飞行员的母亲接到通知，说她的儿子已经失踪并被认定死亡。可是几天后，英国广播公司公布的德国战俘名单里却有她的儿子。次日，有八个朋友和熟人来信告诉她这个消息。可是好心被当成了驴肝肺。这位母亲向警察告发了这些人收听敌台，于是他们全都被捕了。在这样的政治环境里，还有几个人敢轻易接受和传播戈培尔们不喜欢的信息?在恐惧中自我收敛，就会自然地成为一种生活常态。如此一来，戈培尔就可以肆无忌惮地随意操纵舆论了，而他的西洋镜永远不用担心被人公开戳破。国外到底是怎么回事，比如人家是怎么看待希特勒德国的，这类的信息是否可以传播，以怎样的形式传播等等，都是纳粹当局说了算。

　　想必戈培尔部长心里也清楚，谎言重复一千遍，也不会成为真理，但谎言如果重复一千遍而又不许别人戳穿，许多人就会把它当成真理。因为谎言的陷阱到处都是，人们不掉进这个陷阱，就会掉进那个陷阱。极权政治之下，只存在掉进陷阱的次数多少和深浅问题，而不存在百毒不侵之人。不过，第三帝国宣传部炮制的那些政治谎言，到底真正征服了多少德国人的内心世界，只有天知道。因为在政府欺骗人民的地方，人民往往也会用欺骗政府来保全自己。在极权政治里，有时候很难分清到底是谁在骗谁。

　　1943年2月8日，戈培尔在玻璃体育馆的演讲，赢得一阵阵雷鸣般的掌声。可是在第三帝国，大人物对党徒或百姓讲什么不会赢得热烈的掌声呢?领导人放个屁都是重要讲话。

　　当戈培尔对听众说：“你们愿意打一场总体战吗?如果有必要的话，你们愿意打一场比我们今天所能想像得到的更为全民化更为极端化的总体战吗?”听众报以狂热的回应：“愿意!”在这种场合，不想进集中营就不会说“不愿意”。可在离开讲台时，戈培尔却对心腹说：这些听众真是一群白痴，“加入我对这帮家伙发问，是否愿意从哥伦布大厦的楼顶上往下跳的话，他们也同样会吼'愿意’的。”

　　其实，对戈培尔的演说，何尝就不可能也有听众在心里讥笑他：真是个白痴!我们一鼓掌他就以为我们真的支持他!重要的是，每个人都必须欢呼雀跃，一副十足的脑残模样。为了更好地蒙人，纳粹德国有一套冠冕堂皇的说辞。比如，对于隐瞒和掩盖真相的一个理由就是，如果如实地公开披露，会损害国家的威望，为英法等西方国家提供了攻击德国的口实。这种是非颠倒的逻辑，却为一些对“德国”情意绵绵的忠诚国民所接受。他们认为，对纳粹的抨击就是对德国的抨击，作为一个德国人，他们感情上接受不了，揭露何批评德国这样那样的问题就是伤害他们的感情。结果，被当局当猴耍了还觉得自己是爱国呢。

　　这样的国家，不疯，那才怪呢。（文/黄钟《中国改革》）

henry2000888

引用第60楼heraldic于2012-09-21 19:34发表的 :
我接触过那个时代过来的老人，对文革说好的，确实大有人在，正如楼上某位说的，不过，大部分都是社会底层，他们相信，毛会给他们均贫富；但是他们大部分也心存疑问：把种子都吃了，庄稼没法种了，还不得饿死人？伢儿们都不上学，总不能跟我们一样还是睁眼瞎（受人愚弄）？


无论哪个朝代，这样的社会底层都有，但是基本都是被用作工具，或者说用作炮灰的，他们极易被煽动

.......

从样本上来说，他的那种说法根本就站不住脚，还有如果真的有那么大影响力，这帮文革三种人还至于被赶下台，起码军队不支持这帮三种人，起码底层人民也不支持文革三种人，因为当年他们造反夺权时候做了太多的肮脏事情，早就失去了人心！

吴茗

引用第44楼shao2006于2012-09-21 16:28发表的 :


不好谈了，太累，你不是过来人。毛时代就讲究走群众路线和没有调查就没有发言权，从群众中来到群众中去，这是防止官僚化的。
希望补补基本功再来谈文革和毛。

口上说的和实际做的是两回事。如果真的了解那个时代的历史的话，你还会认为是真的走群众路线和真的调查吗？防止官僚化？当时的官僚化多严重，但凡了解那个时代就知道，从建国一开始官僚化就有多严重，不然现在也不至于如此严重的官僚化。从群众中来到群众中去，群众只不过是被愚弄的对象而已。

引用第48楼oops1于2012-09-21 16:41发表的 :



茅于轼：对毛泽东的再认识

.......

茅于轼不是一个人，是一个组织，茅于轼没学过经济专业，也没经营过经济。茅于轼的内容政治多于经济。茅于轼是经济学家，凤姐就是美女。

引用第63楼吴茗于2012-09-21 20:51发表的 :


口上说的和实际做的是两回事。如果真的了解那个时代的历史的话，你还会认为是真的走群众路线和真的调查吗？防止官僚化？当时的官僚化多严重，但凡了解那个时代就知道，从建国一开始官僚化就有多严重，不然现在也不至于如此严重的官僚化。从群众中来到群众中去，群众只不过是被愚弄的对象而已。

毛是战略上的，具体执行当然不一样，这和执行人有关。
当时政权建立模式只是延用了苏联模式和中国传统封建模式，应不是毛的理想驾构，文革中不设国家主席反而是他所真心要求的。用文革小组的方式管理，变领导为带领。削弱官僚权力。
这点和毛建军思想有些类似，毛建军思想就是党指挥枪，军官也不领工资，官兵一致和设立士兵委员会。用这种方法削弱军官的权力
毛在所有的重要机构上都是贴上“人民”二字的，在所有工作（战争、建设、运动）中都是强调人民群众的，具体到做的人也许不一样，但毛的是真心的，这也是他成功和在百姓心中成为神的根本原因。

水中央

引用第65楼shao2006于2012-09-22 17:13发表的 :

毛是战略上的，具体执行当然不一样，这和执行人有关。
当时政权建立模式只是延用了苏联模式和中国传统封建模式，应不是毛的理想驾构，文革中不设国家主席反而是他所真心要求的。用文革小组的方式管理，变领导为带领。削弱官僚权力。
这点和毛建军思想有些类似，毛建军思想就是党指挥枪，军官也不领工资，官兵一致和设立士兵委员会。用这种方法削弱军官的权力
毛在所有的重要机构上都是贴上“人民”二字的，在所有工作（战争、建设、运动）中都是强调人民群众的，具体到做的人也许不一样，但毛的是真心的，这也是他成功和在百姓心中成为神的根本原因。

托洛斯基、斯大林也都是这么做的。

引用第57楼水中央于2012-09-21 17:50发表的 :


Quote:
引用第50楼shao2006于2012-09-21 16:42发表的 :

口号太多，你用的就是文革口气。文革经济是有较大增长的，并且当年没通小组长，人口也增长很快。如果毛时代也衽只生一个，中国暇己很好了。
文革受苦的是领导和文人专家，以前我不理解，现在看来并没错。

一派胡言！！！

我们村就饿死好多人，也整死好多人！
再说了，文人专家就该整吗？

脑子洗白成这样，真的无语！

你去北朝鲜去体会一下吧！

给你一个神经病学的名字，你自己白度一下：

斯德哥尔摩综合症.......

文革中饿死好多人，也整死好多人？
该不该整当年是在大会上进行的，有民心因素。毛是走群众，讲民心的。
朝鲜的问题是穷，穷的原因是先军政治和不开放

oops1

引用第67楼shao2006于2012-09-22 17:26发表的 :

文革中饿死好多人，也整死好多人？
该不该整当年是在大会上进行的，有民心因素。毛是走群众，讲民心的。

@济善园之三慎斋：【打人】1966年6月红卫兵开始以“革命”的名义打人，毛泽东指示：“打就打嘛，好人打好人误会，不打不相识；好人打坏人，活该；好人打坏人光荣。”8月18日毛泽东接见红卫兵，8月23日亲批文件禁止警察干涉红卫兵，公-安部长谢富治指令：民警要站在红卫兵一边。至12月底，全国死于红卫兵暴力者不下十万。

oops1

【历史的泥潭】近日德国慕尼黑一家广播电台女主播在节目中用纳粹标语"劳动使人自由"(Arbeit macht Frei)向听众问好，当时她对听众说，大家当天都应该去工作，因为"劳动使人自由"，随后遭到调查并解职，这句标语曾悬挂在纳粹奥斯维辛集中营大门上。——而在我国，文革造成的灾难并不亚于纳粹之于德国，但我们国家的教授却可以公然以文革口号骂人、打人甚至宣扬杀人，这就是为什么德国可以走出纳粹阴影重获世人尊敬，而我们却只能在历史的泥潭里打滚越陷越深。

引用第68楼oops1于2012-09-22 17:28发表的 :


@济善园之三慎斋：【打人】1966年6月红卫兵开始以“革命”的名义打人，毛泽东指示：“打就打嘛，好人打好人误会，不打不相识；好人打坏人，活该；好人打坏人光荣。”8月18日毛泽东接见红卫兵，8月23日亲批文件禁止警察干涉红卫兵，公-安部长谢富治指令：民警要站在红卫兵一边。至12月底，全国死于红卫兵暴力者不下十万。

这个是对的，毛文革前没搞过学生运动，红卫兵打人出现的公安没法管的事是在他意料外的（没到法定年纪，又是高干子弟），是突发事件。关键是这第一批打人红卫兵是什么人。

muntzer

真新鲜，这个“毛泽东指示”又是不知哪里冒出来的。

微博，给了大家充分编造故事的机会，呵呵。

引用第69楼oops1于2012-09-22 17:29发表的 :
【历史的泥潭】近日德国慕尼黑一家广播电台女主播在节目中用纳粹标语"劳动使人自由"(Arbeit macht Frei)向听众问好，当时她对听众说，大家当天都应该去工作，因为"劳动使人自由"，随后遭到调查并解职，这句标语曾悬挂在纳粹奥斯维辛集中营大门上。——而在我国，文革造成的灾难并不亚于纳粹之于德国，但我们国家的教授却可以公然以文革口号骂人、打人甚至宣扬杀人，这就是为什么德国可以走出纳粹阴影重获世人尊敬，而我们却只能在历史的泥潭里打滚越陷越深。

教授打人从法律上讲是不对的，但民意上讲是应该存在的，如果中国不三十年去毛化，结果会和穆罕穆德电影引起的阿拉伯人杀美大使一样。
二战使德国的纳粹是完全失败的，失败遭批是必然的，现在中国的国家政体按还是毛创造的，总体上讲并没失败，一样吗？
近代最大的灾难应是美洲（主要是美国、海地、古巴）对印第安人的灭种，美国的法律明确规定杀印第安人有奖（还有个对华劳工法）。
成者为王就是真正的道理

引用第71楼muntzer于2012-09-23 04:26发表的 :
真新鲜，这个“毛泽东指示”又是不知哪里冒出来的。

微博，给了大家充分编造故事的机会，呵呵。

我说的是自己观点和依据，只讲战略方面和大方向的观点，有编造的地方，请指出。

引用第61楼henry2000888于2012-09-21 19:54发表的 :
“洗脑”天才戈培尔（转载）

http://www.xici.net/d101980659.htm


.......

就内容来讲，是十分对的。
环境决定思想和行为，环境的一切就是洗脑。环境在变，思想和行为也在变。
现代人看以前的事不可理解，同样以前人对更以前的或国外的事也同样不可理解。
以前讲理想的，现在讲金钱。文革对运动疯狂，现在对捞钱同样疯狂。
现在的政府吃着老毛的饭，做着反毛的事。
希望要么公开文革前的档案，还历史一真实。要么禁止谈论这段历史，免得造成派系对立。

子龙

扇的好，看到这上面的口水仗和评论都有些偏离了，并不指望能看到点新鲜的文字和深刻的见解

oops1

引用第70楼shao2006于2012-09-22 17:33发表的 :

这个是对的，毛文革前没搞过学生运动，红卫兵打人出现的公安没法管的事是在他意料外的（没到法定年纪，又是高干子弟），是突发事件。关键是这第一批打人红卫兵是什么人。

二十一种人

@济善园之三慎斋：1968年湖南邵阳地区造反派在驻军的支持下，将二十一种人（地、富、反、坏、右、叛、特、走、臭、党、团、民、青、军、政、警、宪、会、卜、巫、神）及其亲属划为专政对象，以锄死、棍杀、勒死、闷死、溺死、活埋、烙死......等五花八门的杀人手段，大肆杀戮上万人，屠杀后不及掩埋即抛尸资江，致资江每日漂浮之无名尸体几十上百，前后长达一月有余。

henry2000888

引用第74楼shao2006于2012-09-23 09:10发表的 :

就内容来讲，是十分对的。
环境决定思想和行为，环境的一切就是洗脑。环境在变，思想和行为也在变。
现代人看以前的事不可理解，同样以前人对更以前的或国外的事也同样不可理解。
以前讲理想的，现在讲金钱。文革对运动疯狂，现在对捞钱同样疯狂。
.......

枪杆子里面出政权，没有实力就不要妄想翻案，文革造反派的悲剧在于用老毛的旗号过了一把权力的瘾，但是造反派没有脑子没有能力更没有枪杆子，结果到了毛主席去世后就一无所有，这政治不是耍嘴炮，没有积累没有枪杆子，你就是到了那个高度还是得被赶下来，甭管公开不公开都是这个结果，小P民就不要妄想跟军爷们平起平坐了，这么简单的道理你们这些三种人的后代应该清醒了，这不是你们能玩的起来的。

希特勒上台是靠出卖自己的冲锋队向兴登堡等老普鲁士军爷们效忠换来的军官团的支持，文革造反派也是这个下场，你还看不出这历史脉络吗？真的奇怪，你哪来这份自信满满的大话呢？历史的波浪你无法把握的，这起了头就由不得你来指点江山挥斥方遒了，哈哈

oops1

[quote]引用第65楼shao2006于2012-09-22 17:13发表的

oops1

【奉旨造反】“革命”无罪，“造反”有理。

oops1

[quote]引用第75楼子龙于2012-09-23 13:36发表的