！！关于园地采用实名制的调查，工信部在行动——2月23日！！

经管新闻

引用第42楼ldj4618于2010-02-02 11:27发表的 :
选2
昨晚曾PM阿木特软件实行实名制注册，这些软件对于我们搞研究及新产品的来说，简直是无价之宝！

备案也不要放在软件制作者那里，还是放在管理员那里备个案较好。

abode21

很难核实有效信息。

wegg

选3,诸多隐私,比如许多编软人员,不希望别人人肉出真实姓名,管理么,要是出个小意外,人上门骂街乍办,是是种种问题

ryon

记不得是啥时的事了，偶尔看到有核心成员出走事件。

adam310

觉得没有必要，这个操作难度太大了，而且实名，实名多少，怎么实名都是问题

luochangwe

采取自愿原则吧

金钱石

2-2、部分采用实名制，部分园友采用实名制，同时采取不同的标准，

（1）管理人员，必须实名制，强制执行； －－－这一点无条件的，国家有法条规定，论坛管理人员要对论坛负责任的必须做法。要备案的，只是不知现在各论坛的执行状况。有法不依的多，但园地如此正规严肃的地方 我主张实名。

（2）购买园地重要软件人员，协议提供，申请购买软件即提供信息；－－有效管理的重点。

（3）认证版面会员，必须实名制，或者采用初级和中级不同的标准，同时考虑其他认证版面。－－这个无所谓。无非是加个认证二字。权力不同。

早在看到此帖之前我就已经提议 要采取实名制来对付论坛的乱象。减少管理层的麻烦。净化论坛的一种方法。

但我支持部分实名制。
理由习惯不是一下就改的。有人喜欢原来的 也要尊重个人选择。
对买软件 对管理层版主类，对某些需要负责任的地方必须实名制。

实名制后当然待遇上要在区隔。不这样体现不出实名的意义。如何论坛采用管理层要费点心思。不可泄漏个人信息。这是论坛的责任，同时采取实名后的会员也要担当风险。鉴自愿同意书。

zxg0931

选了２，个人认为可以小范围采取实名制，如认证区

金钱石

[quote]引用第19楼yngwie于2010-02-02 10:05发表的 :
请先说明一下「论坛实名制是以后的一个必然趋势」的根据
根据就是责任化，网络自由带来的不稳性，网络界早以浮现。没有绝对的自由。实名制是自律的一种体现。

即便此为一流行趋势，园地需要跟风的必要性－－这不你跟不跟的问题，这是解决园地目 前乱象纷纭的一种方式。树立一种诚信的机制。省得管理员整天累的要死。查来查去的。

再论证一下，实名制和「维护园地空间，保持园地竞争力，同时最大可能长久保持园地园友利益」的必然关系。自律与自觉的维护园地支持园地，同时也就保持了园友利益有何不可。还要说明必然性？


若能让人信服的话，再来做调查不迟吧。

纯粹找抽型－－老酷管的这句话本身就是找抽。

我支持部分实名，至少给管理层备案。

nksgyszld

我不主张实名制，既不可行，也不利于园地发展

123buzhi

从园地软件泄露的情况来看，我觉得部分实名制适合论坛的发展需要

zhang82

不赞同实名制
这涉及个人信息
非常危险

xxjbc165

全部实名,执行起来有困难:如何核实?如何保证信息安全?
实名制的目的,当是为了坛子安全.有意给坛子制造麻烦,且有能力给坛子造成麻烦的,是极少数.一般说,各版主对此类人物,应该心中有数或会感到异常.当发现这种人物时,及时要求他(她)提供实名相关资料,也不为迟.他们也不便拒绝.
因此,我投了部分实名的赞成票.

白灵

选择2。实名制利于论坛管理，但鉴定实名有难度。

flyonnet

部分实名制比较实际

tcxing

暂时不需要使用实名制，实名制本身的隐患估计还有很多没有明朗的地方

wyjlr

2、园地园友部分采用实名制；
这部分人就是版主们哪!

linxiyan

是借签买火车票实名制的方法吗？

f117a

这个比较合理！！（再补充一条：在有园地其他成员投诉或管理人员认为有必要的情况下，任何一位园友都要提供个人信息！）

2-2、部分采用实名制，部分园友采用实名制，同时采取不同的标准，

（1）管理人员，必须实名制，强制执行；

（2）购买园地重要软件人员，协议提供，申请购买软件即提供信息；

（3）认证版面会员，必须实名制，或者采用初级和中级不同的标准，同时考虑其他认证版面。

hanry

还是俺的选择占多数