！！关于园地采用实名制的调查，工信部在行动——2月23日！！

zll200531 · 发表于 2010-2-2 10:07:52

实名制信息安全是个问题，而且实名制并不一定能遏制住不良活动的发生泄漏东西是欲望之所趋就像有人要犯罪你怎么告诫都无效一样不是非常支持实名制

逐风者 · 发表于 2010-2-2 10:08:16

1.实名制提议，书园建设的完善手段OR审查制度在书园的延伸？

2.技术层面，谁掌握这些信息、如何保证信息的安全？

nancyfriday · 发表于 2010-2-2 10:09:45

实名和id其实一样的嘛，还不如通过手机认证，一个人不可能有很多sim卡的

Barry · 发表于 2010-2-2 10:14:29

实名制，呵呵，肯定会限制发展，而不是促进发展。
网络本就是自由的空间，如果象国家一样设立警察，那最终的走向只能是强制和独裁，而不是自由和繁荣。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-2 10:16:21

2-2、部分采用实名制，部分园友采用实名制，同时采取不同的标准
---------------------------------------------------------------------------------------------
投这条的票，没有必要全部实名。

hanguang627 · 发表于 2010-2-2 10:22:27

2-2、部分采用实名制，部分园友采用实名制，同时采取不同的标准

理论上说实名制是可行的但实际运行起来会有很多问题
如何保密信息这都是很大的麻烦

建议只是针对核武器进行实名制
采用UV注册机制

幻影 · 发表于 2010-2-2 10:36:08

园地不采用实名制。技术上也无法实现，而且现在的网络安全环境实在让人担忧！

wjf222 · 发表于 2010-2-2 10:36:51

部分实名可能比较好，比如购买软件，取回密码等。

wangjade · 发表于 2010-2-2 10:37:02

建议两步走，第一步，部分实名制。第二步，全部实名制。

qisee · 发表于 2010-2-2 10:39:20

支持园友部分采用实名制；建议用手机认证。

henry2000888 · 发表于 2010-2-2 10:39:38

可操作的步骤是怎样？
建议分类，购买园地重要武器的就一定要实名，这个支持
但是所有网友都实名，这个国家都没有这个动作，咱们这么做怎么保证资料不泄露丢失。

请楼主思考！

heitianma · 发表于 2010-2-2 10:42:04

如何判断是否实名，是个问题。

bulunuo · 发表于 2010-2-2 10:42:16

难呀。

upcysb · 发表于 2010-2-2 10:46:02

不采用
我想这个不需要理由。

wolfqing · 发表于 2010-2-2 10:52:39

实名制在园地，个人隐私要如何保护也是要提出来的问题。广大园地的会员如果都采用实名制的确可以避免很多不规范的有害行为，但园地也要有相应的保护措施，才能让广大会员安心，不会因泄露资料还带来麻烦。

绿水长流 · 发表于 2010-2-2 10:58:20

引用第34楼wolfqing于2010-02-02 10:52发表的 :
实名制在园地，个人隐私要如何保护也是要提出来的问题。广大园地的会员如果都采用实名制的确可以避免很多不规范的有害行为，但园地也要有相应的保护措施，才能让广大会员安心，不会因泄露资料还带来麻烦。

非常赞同，论坛有办法保证全体园友的隐私么

emppp · 发表于 2010-2-2 11:05:18

俺还是有点担心，虽然俺没啥隐私，但总感觉要是把俺的“大名”给放到这里，心里还是有点怯怯的，所以俺考虑了一下，为了论坛的健康平安发展，可以部分实名制，可以对高层书友实名，为了方便管理和沟通，另一方面都设置了权限，俺也不会去看，即使有想看的朋友，估计也看不到，也保护了大家的隐私权，当然这只是俺的个人看法，不当之处还请领导们了解。

mymail · 发表于 2010-2-2 11:12:15

投部分采用实名制

laaaaaaa · 发表于 2010-2-2 11:14:11

投了一票

heraldic · 发表于 2010-2-2 11:18:00

反对实名制

网络的自由也许是有限制的，但不应该与实际生活一模一样

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【茶社活动】] ！！关于园地采用实名制的调查，工信部在行动——2月23日！！