老鹰杯园地艺术节辩论赛第三场——灌水有罪还是灌水无罪（已经结束，欢迎议评）

依荷听雨 · 发表于 2007-11-12 21:31:10

引用第44楼眷恋阳光于2007-11-12 21:19发表的 :

我希望对方辩友注意，发帖本无罪，但灌水有罪。

.......

既然坏人是有罪的，那么人就是有罪的了？这不是以偏概全，偷换概念吗？

yu_xin51 · 发表于 2007-11-12 21:31:11

恶意灌水有罪，恶意灌水是灌水，所以：灌水有罪！

ly188 · 发表于 2007-11-12 21:31:33

引用第58楼yu_xin51于2007-11-12 21:30发表的 :

同意！！！
恶人有罪，恶人是人，所以我们说：人有罪。

请对方辨友统一口供

不要一个人有罪一个人无罪

眷恋阳光 · 发表于 2007-11-12 21:31:45

大量灌水还会占用论坛空间，一两人灌水倒无多少影响，但成千上万人大量灌水，只会增加数据库的容量给服务器造成压力，也占用网站空间。朋友间的问候，为什么不用短消息来代替呢？

yu_xin51 · 发表于 2007-11-12 21:33:11

引用第62楼ly188于2007-11-12 21:31发表的 :

请对方辨友统一口供

不要一个人有罪一个人无罪

我们的口径一直很统一：灌水有罪！

依荷听雨 · 发表于 2007-11-12 21:34:07

引用第61楼yu_xin51于2007-11-12 21:31发表的 :
恶意灌水有罪，恶意灌水是灌水，所以：灌水有罪！

以yu_xin51的逻辑推出：恶人有罪，恶人是人，所以我们说：人有罪。

眷恋阳光 · 发表于 2007-11-12 21:34:44

论坛就是因为考虑到灌水的危害，才会开启灌水机制。我方认为如果你的行为违反了论坛的规定，你的行为就可以称为有罪，因此灌水是有罪的

yu_xin51 · 发表于 2007-11-12 21:34:58

引用第65楼依荷听雨于2007-11-12 21:34发表的 :

以yu_xin51的逻辑推出：恶人有罪，恶人是人，所以我们说：人有罪。

无论如何，我们无法得出结论：人无罪。

眷恋阳光 · 发表于 2007-11-12 21:36:40

请问对方一辩，你的5357帖都是灌水？？？

ly188 · 发表于 2007-11-12 21:38:03

引用第66楼眷恋阳光于2007-11-12 21:34发表的 :
论坛就是因为考虑到灌水的危害，才会开启灌水机制。我方认为如果你的行为违反了论坛的规定，你的行为就可以称为有罪，因此灌水是有罪的

开启灌水机制啊，是为了防止恶意灌水，而不是灌水啊

古语有云:水至清则无鱼。

眷恋阳光 · 发表于 2007-11-12 21:38:33

请问对方一辩，我想那些被加分或者加威的，应该称之为优秀文章或者回帖吧。

断指残编 · 发表于 2007-11-12 21:39:18

自由辩论时间到，请休息5分钟，5分钟后由双方二辩进行总结陈词。

江南生 · 发表于 2007-11-12 21:40:08

马上进入总结陈词阶段，要求辩论双方2辩要针对辩论赛整体态势进行适当总结。不能照念准备好的稿子。

眷恋阳光 · 发表于 2007-11-12 21:41:55

善意的是用心发帖或回帖，恶意的是灌水

面对灌水，斑竹们暂时没有处罚，不代表没有罪啊。

断指残编 · 发表于 2007-11-12 21:44:18

总结陈词开始，由正、反方二辩依次进行总结陈词。时间各6分钟，请。

依荷听雨 · 发表于 2007-11-12 21:44:52

引用第53楼眷恋阳光于2007-11-12 21:25发表的 :

不是说游泳有罪，而是说你在规定禁止游泳的地方游泳，违反了规定，可以认定你有罪。

所以说灌水无罪，但是在规定禁止灌水的地方恶意灌水，违反了规定，可以认定你有罪。但灌水本身无罪。谢谢对方辩友终于肯站在真理的一方了。

江南生 · 发表于 2007-11-12 21:50:15

插播两条广告：

  本节目由老鹰集团具名赞助！
coffee——我能！

  本节目奖品由书缘基金赞助！
  书缘基金——造福书友，回报园地！

ly188 · 发表于 2007-11-12 21:51:40

水是生命的源泉。

　　我方首先提出灌水是一种网络行为有好有坏。而对方一开始就将灌水挂靠版规定义为恶意灌水。

　　大禹要治水，那是治洪水。也就是我们都认为的恶意灌水。

　　恶意灌水有罪。但对方只把灌水局限在恶意灌水的范围内，以偏概全。不敢苟同。

　　而且对方辩友不惜以逻辑错乱意图尽力混淆视听，可见他们也认为灌水无罪是不可否认的。

　　就在此贴中也出现他们灌水的身影。所以我们认为灌水无罪。

　　谢谢对方辩友的支持。

眷恋阳光 · 发表于 2007-11-12 21:53:31

各位评委，对方辩友和观战的各位会员，经过双方的激烈辩论，我方仍然坚持灌水有罪，首先，我想声明一点，不是发帖子就叫灌水，按论坛规定发帖子是没有罪的，但是灌水是有罪的。灌水一词尚无准确定义，既然如此，我们就应当遵照从众的原则，体现大多数人的意思，将灌水一词定义为：在论坛上，漫无目的发表没有实质意义的帖子或者和主题不着边际的回复，这种行为称之为“灌水”
另外，我还想声明几点：1.对方辩友不能把用心的发帖和回帖都当成是灌水，这是对其他朋友的不尊重。2.法律没有规定的事情，不代表就没有罪。3.灌水对园地所造成的伤害是园地所有人有目共睹的
我方都是灌水的过来人，深知灌水的危害。因此我方的队名才改为“回头是岸”。我也奉劝大家，为了论坛的发展和未来，不要再灌水了。

江南生 · 发表于 2007-11-12 21:53:35

口若悬河，言如滔滔江水连绵不断，唇枪舌战，势似轰轰战场激烈非凡。今晚辩论双方即兴陈词，唇枪舌剑，妙语迭出，精采绝伦。感谢辩论双方为大家奉献上了一台精彩刺激的辩论脱口秀。究竟哪方略胜一筹，相信等规则评委及点评嘉宾退席评议后会有公断。三天内公布比赛结果。

各位来宾，各位观众，艺术节主题辩论赛初赛第三场到此暂告一段落。谢谢观看。复赛阶段的比赛将更扣人心弦，欢迎继续关注！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【文化节】] 老鹰杯园地艺术节辩论赛第三场——灌水有罪还是灌水无罪（已经结束，欢迎议评）