方舟子被打

风之子

以科学精神理性面对转基因之争

http://news.xinhuanet.com/herald/2010-09/23/c_13526013.htm

新华网 （ 2010-09-23 10:57:52 ）	来源： 国际先驱导报

【作者】晓德 　　《国际先驱导报》文章 天使还是魔鬼？这种截然相反的判断，对象正是国人早已不再陌生的三个字：转基因。多年来，随着科学界及民间争论的不断白热化，“转基因”如同悬在中国农产品安全上的一柄利剑，有人为其现时的可观利益大唱赞歌，有人则为未来可能的负面后果忧心不已。 　　在这样的背景之下，本报记者在经历了数月实地调查后，推出了核心报道《谁动了它们的基因》（详见第557期9～11版），并引起了公众和媒体同行广泛的探讨。作为一家负责任的媒体，我们一直本着严肃的态度对待包括转基因争论在内各种未知领域的谜团，从来不曾想过哗众取宠，而只是本着新闻人的道德操守和职业素养来传达我们实际看到了什么，听到了什么，并在详细调查的基础上，提出我们的疑问和思考。具体到上述这组报道，我们无意针对任何公司，更不曾先入为主，只是列出我们了解到的线索，表明了我们的担忧，并希望有关方面和单位能够在百忙中解答农民的疑问。 　　但是很遗憾，报道似乎从一问世起，就走向了我们意愿的反面。曾经以学术打假著称同时也是不遗余力支持转基因产品的某社会名人，充分发挥当下看上去个人正如日中天的影响力，用其惯有的操作手法将部分舆论引向了非黑即白进而开始人身攻击的歧路。 　　转基因是国际社会至今都争议极大的生物技术，当这种技术被用在农产品身上，在产量高与潜在可能影响环境和人体健康之间，作出选择当需慎之又慎。也正因此，包括中国在内的世界各国都在此领域小心翼翼地探索。今年3月10日，农业部副部长危朝安曾公开表示，农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内商业化种植，在国内也没有转基因粮食作物商业化种植。 　　粮食安全不同其他，因为它事关全体中国人的生命健康，关系我们这片土地和生活在这片土地上子孙后代的未来。所以，农业部对转基因产品严谨的态度和审慎的的决定，无疑是值得肯定的。而另一方面，必须承认，正因为对转基因未知的部分我们还缺乏足够了解，所以也就更需要多元的声音的介入和探讨。 　　真理将越辩越明，只是这种争论，最不应缺少的就是科学的精神和理性的特质。我们认为，对转基因来说，任何无根据的支持和无根据的反对都同样不可取。遗憾的是，在今天的科学界，对转基因的探讨大抵还停留在各说各话的阶段，举证与反举证的争执尚缺乏应足够的技术含量；而在以前文提到的某社会知名人士为代表的民间领域，更是将这种求证有过之而无不及地引向了“扣大帽子”式的谩骂与攻击——这或许是最容易在气势上占据上风的辩论方式，但无疑，对于科学探讨转基因有百害而无一益。 　　同时我们也应该看到，由于转基因推广背后存在巨大的商机和利益因素，所以争论的复杂程度可想而知。如同《北京青年报》的一篇评论所说，对转基因粮食技术的应用管理，需要全社会的参与，而参与的前提，是让民众拥有充分的知情权。在今年以来各地不时出现的“疑似转基因作物”让人不得不怀疑，转基因产品是否在中国已经开始了暗渡陈仓之旅？ 　　就在本报截稿当天（9月22日），《21世纪经济报道》称，转基因大米及米制品现身国内多家大型超市，而据环保机构绿色和平表示，这是该组织自2009年以来第三次在大型超市发现转基因大米及米制品。这样的现象，让人忧虑。 　　这个案例很容易让人想起今年6月发生在德国的转基因暗渡陈仓事件。德国巴伐利亚州、巴登—符滕堡州和下萨克森州等地，遭禁NK603转基因玉米被广泛种植，下萨克森州环境部女发言人表示，问题起源于两袋种子，但不知NK603种子怎么会混入传统种子。“误种”的代价是惊人的——受影响的农田被要求在上述玉米开花前翻耕，所“误种”转基因玉米全部销毁，据报道，农民承受的损失达百万欧元。 　　德国与其他各国一样，也在对转基因问题争吵不休，但在定论之前严格处置类似“误种”事件的态度却异常坚定。 　　同样，在中国互联网上，我们发现网民也对转基因产品有着深深的忧虑，这种对未知东西的天然抗拒心态是值得理解的。好的技术，会造福人类；坏的技术，则可能戕害未来。从这个意义上说，以科学精神理性面对转基因之争，无疑才是当下最需要的。

风之子

http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=69446684

《北京青年报》：公众有必要加入转基因技术的伦理争辩

2010/09/22 00:02  来源：YNET.com 北青网 北京青年报  
　　本报评论员 蔡方华
　

　　转基因玉米成了最近一段时间的新闻关键词。

　　两个月前，中粮集团从美国进口6万吨转基因玉米，一度曾引起舆论的关注和疑虑。当时，发改委有关负责人表示，进口的转基因玉米只用于饲料加工，而且将会封闭运行，不会对食品安全造成影响。

　　近日，一篇有关转基因玉米的新闻报道则在公众中引发了更普遍的忧虑。《国际先驱导报》的记者在长达四个月的采访调查之后，引用美国专利机构的文献称，在山西、吉林等地广泛种植的“先玉335”有可能是转基因玉米。该报道还将山西等地的动物异常现象与“先玉335”联系起来，愈发加重了人们对转基因粮食的不安情绪。

　　我国对转基因粮食的进口、种植等有着严格的管理规定。今年3月，农业部农业转基因生物安全管理办公室负责人公开表示，农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内种植，在国内也没有转基因粮食作物种植。从转基因粮食在国际上所引起的争论来看，采取这种审慎而理性的策略无疑是正确的。因为中国是一个粮食大国，也是一个农业大国，任何一种粮食作物的引进都必须考虑多种因素，其中不仅要顾及公众的心理接受能力，还要对粮食安全和生态安全负责。

　　转基因是一种方兴未艾但又有极大争议的生物技术。围绕着转基因粮食的安全和未来，国际上一直都在争吵不休，而在舆论背后的市场角力更是异常激烈。持有转基因专利技术的国际化大公司与各国政府之间也始终在进行着微妙的博弈。如生物巨头孟山都在印度等发展中国家努力推销转基因农作物，其做法就被激烈的反转基因人士看做“一场新的鸦片战争”。从这样的背景来看，对转基因粮食技术的应用管理，就不能仅仅依赖于非人格化的政府机构，而需要全社会的参与。但参与的前提，是充分的知情权。因此，媒体对疑似转基因粮食作物在国内的种种表现加以报道，是非常有必要的。

　　当然，问题的焦点仍在于“先玉335”的身份。对于一般人来说，阅读并正确理解美国专利机构对“先玉335”父本的身份描述是很困难的。即使是专心于转基因问题的记者也未必就能够吃透。“先玉335”的东家杜邦先锋公司在公开声明中说，“先玉335”的父本并不是转基因材料，并称未经农业部批准，绝不会把任何转基因材料释放到田间。对这样的正面回应与积极自证，人们当然是欢迎的。但是，其可靠性和真实程度，还需要有关方面加以严格的验证。澄清“先玉335”的身份，不仅关系到千万农民的切身利益，还事关中国的粮食安全和转基因作物管理制度的有效性。

　　即便已经证明“先玉335”不是转基因玉米种子，仍有问题需要解决。报道显示，山西、吉林等大面积种植该品种玉米的地区，不约而同地出现了老鼠绝迹、母猪绝育等蹊跷现象。虽然不能排除这是一种巧合或错误联想，但鉴于这些现象关系到生态平衡和生物安全，甚至可能进而影响到当地农民的身体健康，农业部门和环境部门仍应开展深入的调查。也只有在调查的基础上做出科学的结论，才能平息坊间的争论，给农民一颗定心丸。

　　每一种新技术都是在争论中进步的。技术本身或许并没有善与恶，但技术的运用方式却有天壤之别，善用新技术可能带给人类福祉，滥用某些技术也可能降下灾祸。在转基因、克隆等“逆天”的技术层出不穷之际，加强政府的科学管理和民众的伦理争辩，两者都是很有必要的。

五更风

引用第19楼钱一文于2010-08-31 12:28发表的 :
哦，这才注意方的粉丝不少，哈哈，不好意思，让你们伤心了，不过转基因的食品不知道大家了解一点否？我只知道一点点
1、我的一位北大生物系博士师兄N年前就说过，转基因食品早晚会屠杀整个人类，如同方这样的鼓吹者，没有对转基因食品深入研究，就急急忙忙摇旗呐喊，除了经济利益外，我看不出他的其他目的，这样的话，他比杀人者更阴险，更可怕；
2、转基因食品我以前没见过，前不久我去了一趟老家，发现那里的玉米已经全是转基因的，原来产量低、吸引害虫但可以繁殖的玉米种子已经淘汰，我看到的转基因玉米产量高、害虫少，但其种子并不可以再繁殖，几颗种子就可以毒死一只鸡；
3、我从老家带回来的大豆可以生豆芽，你们试试自己从超市买的大豆，看它能生豆芽否？

.......

很赞同。在未了解之前，就去鼓吹，也是在作孽。最近有听到报道说那个先玉转基因玉米可能是当地老鼠绝迹和母猪流产的祸首。如果真如此，人也迟早遭殃的。

方舟子即使发表过一些不正确的观点，但是，难道学术打假也打错了？

难道肖传国是因为害怕方舟子宣传“转基因食品无害”，误国误民，所以，他要雇凶“为民除害”？

肖传国，行骗不成恼羞成怒，这种流氓无赖，社会上是很常见的。你们看看大街上玩把式骗人的，你敢去揭穿他吗？很可能会吃那人的拳头。

方舟子，就是学术打假界的英雄，这个称号他完全当得起。值此全民作假泛滥之际，方的行为简直可以上升为“民族英雄”的行为。

这年头就算还真邪了门了，作假的嚣张，打假的反而被人辱骂……老夫真有点看不懂了……

何况，话再说回来，转基因这事，目前还在争议中，大家都不要硬充理直气壮、摆出一付已经掌握了真理的pose，在这里吓唬人。

coolman

引用第140楼风之子于2010-09-24 17:26发表的 :
以科学精神理性面对转基因之争

http://news.xinhuanet.com/herald/2010-09/23/c_13526013.htm

[table=564][tr][td=1,1,224]
.......

这样的货色就不要再转了. 来源于造谣的报纸, 还有转的必要吗? 上了一次当还不够?

不要把园地会员都当傻瓜了.

ohayo2003

刚看过了《孟山都公司眼中的世界》这个视频，verycd上面有；恰好看到此文在讨论相关话题。
一点感受是：
1，人类或许最终毁灭在自己手里
2，之所以反对孟山都，更多处于利益和国家安全；因为它的垄断制度触及到粮食这种敏感问题，才会成为靶子。
3，转基因本身或许是好的，但垄断到一个野心勃勃的跨国公司手中，并有成为一种基因战的武器风险
4，打假是应该的，打人是不对的～

风之子

http://www.hsa.org.cn/news/?id=5416
黑龙江省大豆协会：-> 转基因专栏 ->
黑龙江地产大豆与进口转基因大豆区别

发布时间： 2010-04-26 14:39:10

黑龙江地产大豆：
成熟的、经过筛选的黑龙江地产大豆，呈圆形、颗粒饱满、色泽明黄，除黑龙江北部部分地区种植的抗腺品种外豆脐呈浅黄色；

中国食用原产大豆已经有数千年的历史，早在《诗经》都有记载。



进口转基因大豆：
从港口采集到的进口转基因大豆，呈扁圆或椭圆、色泽暗黄，与国产大豆明显区别是豆脐呈黄褐色，俗称“黑脐豆”。

转基因食品，就是指科学家在实验室中，把动植物的基因加以改变，再制造出具备新特征的食品种类。许多人已经知道，所有生物的 DNA上都写有遗传基因，它们是建构和维持生命的化学信息。通过修改基因，科学家们就能够改变一个有机体的部分或全部特征。

不过，到目前为止，这种技术仍然处于起步阶段，并且没有一种含有从其它动植物上种植基因的食物，实现了大规模的经济培植。同时许多人坚持认为，这种技术培育出来的食物是“不自然的”。

世界上第一种基因移植作物是一种含有抗生素药类抗体的烟草，1983年得以培植出来。又过了十年，第一种市场化的基因食物才在美国出现，它就是可以延迟成熟的番茄作物。一直到1996年，由这种番茄食品制造的番茄饼，才得以允许在超市出售。

为什么一些人认为转基因技术或许对人类健康有害呢？批评者认为，目前我们对基因的活动方式了解还不够透彻。我们没有十足的把握控制基因调整后的结果。批评者担心突然的改变会导致有毒物体的产生，或激发过敏现象。

另外还有人批评科学家所使用的 DNA会取自一些携带病毒和细菌的动植物，这可能引发许多不知名的疾病。我们应该相信我们所吃的食物吗？

风之子

http://hcbcxy.blog.163.com/blog/static/1620281752010519104425832/
如何分辨转基因大豆和大米？
2010-06-19 10:44:25


黑龙江地产大豆：
成熟的黑龙江地产大豆，呈圆形、颗粒饱满、色泽明黄，除黑龙江北部部分地区种植的抗腺品种外豆脐呈浅黄色；

进口转基因大豆：
采集的进口转基因大豆，呈扁圆或椭圆、色泽暗黄，与国产大豆明显区别是豆脐呈黄褐色，俗称“黑脐豆”。

简单的检验方法：转基因大豆不发芽!可以用水检测!本土大豆用水浸泡三天会发芽! 转基因大豆不会发芽，只不过是个体膨胀而已。
从这个发芽试验过程，人们可以发现，这些转基因大豆是一次性产生的果实，它们的胚芽是不具有生命本质活性的，因此，就没有延续后代的能力。相当于一个人可以正常怀孕，但是每一次都是死胎，这就意味着生命的延续到此为止了。那么人类如果大规模的长期食用各种转基因食品，其中危害人类的转基因片断，必然会潜移默化的影响直至改变人类本身的正常基因，抵抗力下降，怪病丛生，或者丧失生育能力都是情理之中的了。
大家要用自已的消费权去抵制转基因，支持非转基因 。  
（1）超市购买食品时一定要上心，先查是否有转基因标注。根据《农业转基因生物标识管理办法》，转基因食品应有标注。但这些标注怕见人，小到只有1.8毫米高，而且躲在最不显眼处，仔细查总是可以查到的。  
（2）超市西红柿、木瓜大部份是转基因，坚决不买。从安全和质量上说，个体农贩水果类食品要比超市好得多。特别不要迷信外资超市，那里的东西好看而不好吃，坏的、假的太多。  
（3）玉米使用转基因最早、最广、最多，购买任何玉米食品均要慎之又慎，哪怕超市卖的玉米窝窝头。  
（4）小麦是美国、西欧主粮，全世界小麦不搞转基因商品化，面粉无转基因，就怕中国特色的漂白剂、滑石粉混在里面，进口面粉安全系数大。  
（5）水稻转基因中国偷偷搞了好几年，少数流入市场，特别要警惕又长又瘦又亮的大米。东北大米目前无转基因，暂可放心，一定要看外包装袋，如黑龙江、吉林和辽宁的米业，东北米是粳米，短圆粒型、这与湖北、湖南一带种植的转基因水稻（如BT汕优63）中长粒型有本质的区别、容易识别。另外，泰国禁止转基因，其米无问题。  
（6）小米、燕麦、荞麦、高梁均属小宗粮食作物，还来不及去转基因。花生是我国独特产品，暂无转基因，红薯也未转基因。

风之子

郎咸平：解密孟山都的转基因帝国
http://www.hsa.org.cn/news/?id=5236

黑龙江省大豆协会：-> 转基因专栏 ->

发布时间： 2010-03-03 13:14:51

  2003年，我们开放大豆进口。当时进口的大豆叫做转基因大豆，比我们东北的黄金大豆便宜百分之十几，出油量又多了六分之一，你开放进口的结果就是迅速淘汰东北黄金大豆。我们真的开放了，然后东北黄金大豆真的被淘汰了。

　　2003年8月，美国政府开始出手了。美国农业部宣布，由于天气因素，美国决定减低大豆的库存。就在这个时刻，华尔街的金融资本进入芝加哥期货交易所猛炒大豆期货。从2003年8月份炒到2004年5月份，把大豆价格拉到了 4400块/吨。就在2004年4月份，华尔街透过他们所控制的中国媒体造谣，“小心哦，赶快买哦，大豆要涨到7000块一吨哦，要涨到8000块一吨哦!”把中国的油脂压榨工厂吓得够呛，所以就在4月份以平均4300块/吨的价格购进了800多万吨大豆。

　　到了5月份涨到 4400块/吨，到了6月份不知道是谁一声令下，华尔街的金融资本在芝加哥期货交易所开始狂抛大豆期货，结果打到了2000多块一吨。我们是4300进的货，结果跌到了2000多，造成70%的油脂压榨工厂全线倒闭。

　　我讲了这个之后，去山东日照演讲，当地的一个油脂压榨工厂是这么告诉我的：“郎教授，我就是你讲的样板。当时我们日照XX压榨工厂刚刚建好，还没有开工就在4300块/吨的时候从美国购进了一船大豆，船还没有靠岸就跌到2000块，我们还没有开工就倒闭了!”

　　经过这一波之后，中国70%的油脂压榨工厂倒闭了，你们猜下一步会是什么?

　　2009 年8月中旬，美国大豆协会等农业机构在对黑龙江的大豆主产地深入考察时提出建议，劝说黑龙江放弃榨油生产，这一建议遭到黑龙江大豆协会的否定。自取消大豆进口关税和配额限制之后还不到10年，我国就从世界大豆出口大国变成为世界上最大的大豆进口国。目前，我们每年消费的大豆约5000万吨，其中的 70%～80%为进口大豆，主要来自美国和南美洲国家。在瞄准原料生产的同时，国外粮油企业也将目光投向了中国的油脂加工业，那么他们又是怎么做的呢?

　　ABCD 国际四大粮商趁此天赐良机进入中国，贱价收购这些70%倒闭的压榨工厂。所以到了2009年的今天，中国粮油市场的85%都是外资四大粮商所控制。你们炒菜用的油金龙鱼、鲁花、福临门统统都是外资，中国的粮油价格和供需是无关的，而是华尔街的金融资本决定的。当他们想拉抬中国粮油价格的时候，他们就去芝加哥期货交易所猛拉抬大豆期货，因此中国粮油的价格就会上升。所以美国华尔街的背后是美国农业部，是美国政府，美国政府透过华尔街操纵了中国的粮油价格。

　　2009 年5月11日，中国海关发布预警称，今年一季度我国大豆进口量超过1000万吨，累计进口1015万吨，比去年同期增长了30.4%。作为国产大豆主产地之一的黑龙江，一季度进口同比增幅达到了84.5倍。海关总署称，转基因大豆产品在黑龙江省的市场份额正在迅速扩大，其中豆油占黑龙江市场的80%，豆粕市场有90%是转基因豆粕，与2008年年初非转基因产品占大部分的形势刚好相反。那么美国转基因大豆为何可以打败国产大豆，这一事件的发生又有怎样的根源呢?

　　我们找到了一个极为震惊的资料，我保证你们会痛心疾首，这个资料是在2001年被世界绿色和平组织所揭露出来的：中国拥有世界上野生大豆豆种的90%以上。所以中国是真正控制大豆品种的。

　　结果，一个愚蠢的事情发生了，美国的一家种子公司叫做孟山都。他们没有这个大豆的技术，没有这么好的品种。所以在2000年的时候到了中国来，结束访问的时候，双方互赠礼品。你送个五粮液也就算了，你知道我们送他什么吗?我们送他一颗野生的大豆种子，真是够蠢的!

他们看到我们送他一颗野生的大豆种子之后，兴奋的不得了，也回赠了一颗大豆，就是出油量比我们高的转基因大豆。我没有这种科研技术，拿到之后相信就丢掉炒菜了。孟山都千辛万苦的拿到这一颗大豆之后，回去立刻用他们最尖端的技术分析大豆的基因，结果从这颗大豆里面找到了高产量和抗病的基因。

　　2000年拿到的这个技术进行转基因之后产量特高，出油量更高，而且还抗疾病，中国大豆已经不堪一击了。我前面讲的大豆故事就是说的这个大豆，从中国拿来的。

　　然后在2000年，孟山都向全球包括中国在内的101个国家申请了64项专利，我们中国今后用转基因大豆都要向他付专利费。

　　我们很生气，农科院生物基因研究所的某研究员原话是这么说的，“我们中国人很气愤的质问孟山都，你为什么拿了我们的大豆，却抢注自己的专利呢?”

　　孟山都回答说，这是国际惯例，我发现的!谁告诉你我拿了你们的大豆啊?你有证据吗?没有啊!按照国际惯例，我可以申请专利。而且我们也在中国申请了这些专利，中国人以后用任何转基因大豆都逃脱不了我们的64项专利，因此全部都要向我们交专利费。否则我们就全世界告你，我们有101个国家的专利。

　　你们记不记得轮胎特保案?2009年9月12日，奥巴马正式签署了轮胎特保案，通过了。我告诉各位，美国总共推出了7次特保案的申请，前六次都被美国总统否决了，只有第7次在今年9月12号通过，为什么?

　　因为就像大豆一样，我们根本不知道人家在干什么!我们是一个感觉非常好的民族，我们炒楼炒股感觉太好了，我们甚至看不起别人，甚至不知道别人在干什么，甚至我们还送别人一颗野生的大豆种子让人家去开发他们的新产品。我们就是这样一个民族，我们根本不知道发生了什么事，甚至连对手都没搞清楚，我服了你了!

　　孟山都成立于1901年(Monsanto)，以制造硫酸等工业化学药品起家，经过一个世纪的成长，这家普通的化学公司已经国际农业垄断巨头之一。早在上世纪90年代，孟山都就控制了美国一大半的农业种子市场。 1998年，孟山都提供了全美88%的基因改造农作物种子。今天的孟山都既是全球第一大种子公司，也是全世界头号转基因公司，巴西和印度最大的种子公司也都归于孟山都旗下。孟山都所梦想建立的是一个整合世界上三大产业(农业、食品和健康)的商业帝国。那么这一商业帝国在中国究竟做了些什么呢?

　　在美国密苏里州圣路易斯市有一家跨国农业生物技术公司，它被《商业周刊》选为2008年的十大最具影响力企业之一，它的名字叫做孟山都(Monsanto)。

　　该公司目前也是领先的转基因种子生产商，占据了多种农作物种子70%至100%的市场份额。如今，以孟山都为代表的跨国农业大鳄正把他们在全球惯用的伎俩移向中国。随着轮胎特保案的发生以及我国商务部对于美国进口鸡肉的“双反”调查的展开，中美贸易的焦点将由轮胎转向饲料以及玉米。由于美国政府对玉米种植给予高额补贴，使得美国玉米在全球市场中拥有了极强的价格竞争力，同时又以新能源的名义让这种补贴有了一个道德制高点。那么，由此引发的玉米大战又将朝着何种方向发展呢?

轮胎特保案发生之后我们中国政府如何反击?对哪些产品反击，各位知道吗?

　　鸡肉，我们准备对美国的鸡肉进行反击。
　　你好大胆唉!你敢反击美国的鸡肉，我问你，干嘛反击美国的鸡肉?
　　因为它价格非常便宜是吧?为什么非常便宜呢?
　　第一，在美国养鸡，你要不要建鸡舍?给鸡盖房子，你觉得美国的成本会低吗?不会。
　　第二，你要不要聘人工来照顾这些鸡呀?要的，美国的工资会低吗?不会。
　　第三，你孵小鸡有特别的技术吗?没有，跟我们中国用的方法是一样的。
　　所以，建鸡舍，聘人工，孵小鸡，美国的成本都比我们要高，那美国的鸡肉凭什么这么便宜?

　　只有一个原因，美国的饲料非常便宜!
　　我再问你，饲料都是用什么做的?
　　玉米，哦，原来美国的饲料都是用玉米做的呀!

　　从种子到餐桌的危机我再告诉各位一个数据，美国政府从1998年开始到2008年的 10年当中，美国政府对玉米补贴了多少钱，你猜一下?290亿美元!你知道美国政府下一步要干什么吗?

　　透过新能源的开发，美国站到了道德制高点，继续对玉米种植进行补贴，而且是合理合法的补贴。其它玉米产地包括巴西、阿根廷看到心里就不爽了，补贴这么多怎么行呢?东吵吵，西吵吵，就告到了世贸去。两三年之后判下来了，好好好，我降低，补贴金额降低10%。巴西还是不满意，不满意再告，告了之后又要三四年之后才有结果，我再降低 2%，你再告去吧，看谁拖的起……这就是美国人干的事。

　　所以美国的玉米是最低价的，所以他们的饲料也是低价，因此美国的鸡肉才这么便宜。

　　你现在准备对美国产的鸡肉进行反倾销是吧?好极了，你反倾销的结果就碰到了玉米，如果你是美国人的话，你会怎么反制?当然这一切都正在发生，按照目前所收集的资料正在按照我讲的发生，你敢制裁美国的鸡肉，他就敢透过玉米来制裁你。

　　美国是全球最大的玉米种植国，同时也是全球最大的玉米出口国。其产量占到全球的40%以上，出口量占全球市场的60%以上。2009年3月，美国农业部的一项调查结果显示，今年美国的玉米种植面积将高达9045.4万英亩，创下65年以来的新高。市场分析人士称，尽管产量创下新高，但玉米价格仍有望升至创纪录，原因就是美国政府将33%的玉米用于新能源，也就是乙醇加工的应用。那么美国玉米用于新能源除了可以为本国玉米的价格进行补贴提供接口外，还有什么特殊的意义呢?

　　由于玉米可以做乙醇，当石油价格高的时候，就有很多的人和企业转用乙醇，转用乙醇的结果，乙醇的价格也升高了。当石油价格低的话，大家就都用石油了，不用乙醇了，所以乙醇的价格也低了。美国的做法使得乙醇的价格跟石油价格挂钩了，玉米也就跟着挂钩了。因为石油价格是美国操纵的，只要他操纵了石油价格，就操纵了玉米的价格。

一旦你决定了玉米价格，各位知道这有多可怕吗?玉米要做成饲料，饲料要喂鸡、喂鸭、喂牛、喂猪……因此中国的鸡肉、鸭肉、牛肉、猪肉、鸡蛋、牛奶等等还有之前讲过的粮油价格全部都受到了美国人的控制。

　　所以只要美国人开始操纵石油价格，就操纵了玉米价格，操纵了玉米的价格就操纵了中国的食品价格，而食品价格占中国CPI(消费物价指数)的比例是33%。

　　你想对抗吗?好极了，美国政府只要拉抬油价，铁矿砂价格上升了，玉米价格上升了，中国饲料价格上涨了，中国的食品价格也跟着上涨了，然后透过33%的比例，中国的CPI就上涨了。

　　所以美国的下一步是操控中国的玉米市场，要让大豆的故事在中国重新翻版一次(见郎咸平：未来你还吃得起饭吗?)，所以玉米大战即将展开。

　　在美国政府的鼓励下，2009年美国用于新能源的玉米将由去年总产量的20%增加到25%，据联合国有关专家测算，50升替代燃料能加满一辆汽车的油箱，加工它所需的玉米为232公斤，相当于一名儿童一年的口粮。玉米价格的上涨，不仅使依赖进口粮食的国家特别是贫困国家遭遇沉重一击，而且也将引发肉、蛋、奶产品价格上涨的连锁反应。这引发了各国的高度重视，那么国内的玉米市场又是如何的呢?

　　最近，我们国储要储藏玉米。因为经济萧条，零售价下跌，农民要受到损失。我们国家为了保障农民权益，提高了收购价格(这是我们一向干的事儿)。零售价格下跌，玉米等农产品的收购价格上升，这样搞贸易的、搞加工的企业不是死光了吗?

　　举个例子，原来一吨淀粉的价格是2400块，做成淀粉之后跟玉米的差价大概是500～700块，他还有利润。前一阵子，淀粉零售价降到2000元/吨，所以淀粉跟玉米的差价变成只有100块了，做淀粉的企业基本上全部亏损。饲料价格也是一样的，你把玉米收购价格提高，零售价格压低，两个价格倒挂的结果就是所有的贸易商、贸易加工业、饲料业都非常困难。做饲料的新希望，你们猜一下，最近他在做什么?

　　他希望开放玉米进口!

　　一旦开放玉米进口，在美国政府的补贴之下，国内的玉米就会像当年的大豆一样，遭到全线淘汰。美国从1998年补贴到现在一共是290亿美元的补贴，我们中国哪有实力用这么多钱去补贴一个产业?290亿美元可以造多少导弹?造多少航空母舰?

　　大量美国的便宜玉米一旦进入，中国的玉米必将重蹈大豆的覆辙。

以后都开始用美国的玉米了是吧?那美国的玉米价格又跟石油价格挂钩，那美国只要操纵石油价格就可以操纵玉米价格。美国只要想造成通货膨胀，就拉抬石油价格，玉米价格上涨，然后中国的饲料价格上涨，然后中国的农产品价格上涨，食品价格上涨，最后中国的CPI上涨，就这么简单。这就是美国的反制，各位都懂了吗?

　　而且我们的贸易加工商、饲料商(包括新希望等)和四大粮商的愿望是一样的。四大粮商都希望中国能够开放玉米进口，因为他们控制了全世界90%的玉米交易量。如果中国开放玉米进口的话，四大粮商就可以图利。但是中国的贸易商跟饲料商也希望开放玉米进口，因为中国价格倒挂。这种情况之下你发现四大粮商希望，中国的企业也希望，最后在双层压力之下很可能开放进口。

　　但是中国政府未必会听美国的。举个例子，中国的玉米一半产在东北，以黑龙江为例，有5900万亩玉米，我们政府对玉米生产非常关注，也非常严格。如果我们中国不开放进口怎么办呢?美国会怎么做?

　　由于种业涉及到国家粮食安全，世界上很多国家就是因为被孟山都占据市场，所以在定价等方面受制于这些跨国公司，比如巴西、阿根廷等国家。分析认为，如果孟山都直接要求中国开放市场，肯定会以碰壁告终。更何况在大豆问题上，中国已经有了前车之鉴。因此在国际市场上极其强势的孟山都要想在中国打开玉米市场将是一件很难的事情。那么孟山都将会怎么做呢?

　　干脆从敌人内部攻克碉堡，直接杀入中国，而且他们已经在干这个事了。干脆在中国生产美国的玉米!

　　东北跟北方是中国玉米的重镇，黑龙江有5900万亩的玉米，是最重要的生产基地。所以他们就不去东北，去了一个我们想都想象不到的地方，一个根本不产玉米的地方，叫做广西。按照我们的数据显示，到今天为止广西有1026万亩玉米，是黑龙江的五分之一。他亩产463公斤，比中国的平均亩产量多了73公斤，他生产的玉米叫做“迪卡007”。

　　“迪卡007”是由孟山都开发的种子。你们还记不记得，就是孟山都当年从中国偷走了一颗大豆造成今天中国大豆的灾难?

　　2000年的时候，他从我们中国农科院的生物研究所偷走了大豆，然后回去做研究，把大豆的多产跟抗病毒的基因找出来了。接着他在全世界101个国家申请了64项专利，又把这个大豆卖回中国。这就是孟山都，透过他们的大豆，席卷了中国的大豆市场，所以今天中国的大豆都是孟山都的转基因大豆。

　　现在，他们开发了迪卡007号玉米，又是孟山都在广西种植的。要干嘛呢?培养“北伐”的力量!从广西开始“北伐”，因为他的价格最便宜，已经不需要再靠进口了，全面推广孟山都的“迪卡008号”玉米。在我们的农科院还没有研究出“迪卡008”的基因之前，我们就敢推广，你晓不晓得问题是什么?

　　你晓不晓得它的特性是什么?现在是成本低，产量大。

更可怕的是，他们在广西竟然不收取种子的专利费，种子便宜卖给你，专利费都不要，比中国的还要便宜，等于是送给你。你们农民要仿效，无所谓。你们当地农科院要复制，无所谓，反正我不收专利费，我只要你大力推广。你觉得可能吗?

　　我发现一个很有意思的例子，孟山都刚刚到阿根廷的时候也是非常仁慈的，对于黑市交易的盗版种子不闻不问，对于农民私藏种子种植下一代也是假装看不见，跟它在中国干的一样。一直到他们的玉米市场份额占到了99%，全面控制了阿根廷的玉米市场之后，他才跟阿根廷的农民打官司。而且是那么大的公司对于个人提起诉讼，你个人哪是对手呢?而且孟山都曾经在美国对150个农民提起诉讼，你们以为罚款就了事了吗?错了，平均8年徒刑!还有几十倍的专利费赔偿，弄一个种子还要做8年牢?对，这就是孟山都，这就是可怕的孟山都，这就是偷我们大豆的那个孟山都!

　　不仅阿根廷不是他们的对手，就连科技发达的西欧也被孟山都攻陷了。现在三大外资种子公司，一个是美国的孟山都，一个是美国的杜邦，还有德国的巴斯夫三家，已经控制了西欧80%玉米种子的市场。在中国，他们从广西刚刚起步，告诉各位一个不幸的消息，这三家以孟山都为首的公司已经控制了我们50%蔬菜种子的市场份额。

　　孟山都之所以可以成为全球种子帝国的霸主，其拿手好戏之一就是政府游说。为了在尽量多的国家尽量多的传统农作物耕地上播种转基因品种，孟山都设在世界各地的办公室都尽其所能。通过政府公关和政策游说，以克服当地的监管藩篱。今天在中国，孟山都所使用的伎俩只不过是在世界其他各国的翻版。那么孟山都的游说为什么在全球都会得以成功呢?在孟山都攻无不克的玉米种子当中到底包藏着什么秘密呢?

　　“迪卡008”里面有什么?请注意它是转基因的。如果农民把“迪卡008”种了之后，产生的新的种子下一代再拿来种，再下一代再拿来种，第三代之后产量会大幅下跌。

　　而且“迪卡008”第一代的时候特别抗病毒，但是有个潜在的问题，那就是抗了第一个最重大的病毒之后，第二、第三、第四、第五就开始扩大了，病毒有很多种。A病毒毒性很强，你把它控制了之后，第二个病毒B就起来了。所以你一旦用了“迪卡008”之后，你发现前一两年之内可以抗A病毒，可是两三年之内B、C、D、E、F病毒全起来了。所以三年之后你产量不仅大幅下跌，而且要买更多的农药来杀B、C、D、E、F病毒。用什么农药才能杀这些病毒呢?我做过调研，能够生产特效药杀这些病毒的公司全世界只有两家：一家叫做孟山都，另外一家是它的姐妹企业——德国的巴斯夫。

　　你们广西农民不是喜欢剽窃吗?你们种我们的“迪卡008”可以，没问题。两三年之后，产量下跌了，B、C、D、E、F病毒起来了。你第一个选择是向孟山都买农药，第二个选择是再去向他买种子，所以不但种子的钱回来了，有多了一个农药的钱。

　　但是你要注意，最后这些玉米的产品统统都是孟山都的，你走也走不了。因为到三年之后你还是希望孟山都能像过去一样不收专利费，免费给我们用他的种子，让我们赚更多的钱，因为人性都是贪婪的。三年之后你发现还是孟山都好，不然就向他买农药，不然就向他买种子，你还是要回去。

那么等到广西农民得到甜头之后，广西农民富裕了，孟山都也赚钱了，我相信云南、四川等地都会开始来用“迪卡 008”，之后你会发现中国西南部成为世界玉米最大的产地。

　　所以他们不需要透过进口，从内部攻破中国，到这个时刻就特别好了，你会发现中国的玉米都是以孟山都为首的玉米，都是美国玉米了。到这个时刻就和大豆的结果是一样的，路径选择是不一样的。因为我们记起了大豆的教训，不会再轻易进口玉米。但是他已经从中国内部攻破，从广西开始了“北伐”。

　　我讲的不是理论，他已经开始做了，目前是1026万亩的土地在种植，如果我们的玉米全部都被攻陷了是什么结果呢?

　　美国前国务卿基辛格在1970年曾发表言论称，“如果你控制了石油，你就控制了所有的国家;如果你控制了粮食，你就控制了所有的人类。”社会的飞速发展正在制造着这样的可能性。从1996年到2004年的仅仅8年时间，全世界转基因作物的种植面积就增加了约40倍，达到1.67亿英亩，约占世界农业耕地总面积的25%。绿色革命披着传输农作物科学和现代技术的外衣，把美国的商业化农业引入到主要的发展中国家来。那么，如果任由发达国家生物科技公司新圈地运动扩张的话，中国经济将遭遇怎样的问题呢?

　　中国的食品价格将全部受到美国的操控，我之前讲过的还只是大豆，你们还记得吗?中国的粮油价格受到华尔街的操纵。现在不是了，现在中国所有的食品，包括奶制品、肉制品、蛋类占了33%CPI的全部受美国的控制。

　　你要晓得，美国一旦决定对我们的轮胎进行特保，他会一定想到后面所有的措施，他一定想到中国会报复，所以他一定会采取反报复。所以一旦我们对鸡肉进行报复，他们对玉米就开始了。鸡肉他无所谓，他继续补贴，他有钱，可是玉米怎么办?玉米不是一个简单的报复问题了，而是美国玉米将席卷中国玉米。玉米跟大豆是两回事儿，大豆顶多影响到粮油，玉米要影响到33%的CPI。而且以刘永好的新希望为例，全国的贸易商、加工厂全部都像四大粮商一样，都希望能进口孟山都的玉米。

　　这个道理其实很简单，日本过去是不是出口汽车到美国?然后美国设置各种的贸易障碍，提高关税，限制进口日本汽车。结果日本把丰田跟本田开到美国去，由敌人内部进攻，在美国本土设汽车厂，聘用美国本土的工人，增加了美国的就业量，所以美国人对他无可奈何。

　　玉米的情况也是一样的，你不进口是吧?我像本田、丰田一样，到中国种植美国的玉米，太有意思了。

　　我们过去只认识华尔街，经过我的介绍之后，我们了解了四大粮商，但是四大粮商之后又有一个孟山都是我们所不知道的。所以我就把孟山都给各位提列出来，让大家知道他是干什么的。

　　由于美国玉米是用来做乙醇的，所以石油价格高，用乙醇，那么玉米价格上升。石油价格低，用石油不用乙醇，所以玉米价格也就低了。玉米价格跟石油价格走势是类同的。

　　到最后美国人会怎么做呢?

　　那就是华尔街冲进芝加哥期货交易所控制中国粮油，然后透过控制石油价格操控乙醇价格，乙醇价格控制玉米价格。只要拉抬石油价格，玉米价格就会上升，然后中国饲料价格上升，因此中国食品价格上升，因此中国CPI的33%也跟着上升。所以美国透过玉米操纵了中国的通货膨胀。

　　我认为这就是美国人的战略，你最好相信我的话。你要晓得，这不是玉米的问题，而是金融战的问题。请你想一想，如果美国能透过玉米操控中国的通货膨胀，他何乐而不为呢?

　　因为今天已经不是传统战争了，不是战车大炮的问题了，我们所面临的就是一场彻头彻尾的金融战。也就是说150年前那种战争形态是不会出现的，和150年前不同了，当时它们掠夺大清王朝是以东印度公司为前导，炮舰为后盾，这一切你都看得到。今天叫做以国际化为前导，开放进出口，以金融为后盾，这是一个新形态的新战争。我们在大豆问题上已经吃了亏了，现在玉米就是下一波。

oldsonger

晕，郎咸平都出来了，方舟子起码是个严肃的学者，就不要把郎大忽悠抬出来了

风之子

种植转基因大豆的可怕后果

黑龙江省大豆协会：-> 转基因专栏 ->

发布时间： 2009-08-24 09:08:39

http://www.hsa.org.cn/news/?id=4495

  在农村，大规模单一种植大豆的农作方式的后果更是可怕。靠近庞大的大豆种植园的传统农业区受到了从飞机喷洒的孟山都农达除草剂的严重影响。在洛马森尼斯，种植各类蔬菜供自己消费的农民们发现，他们的作物因喷洒除草剂而被杀死，因为农达把除了经过基因改造能够“抗草甘膦”的孟山都大豆之外的所有植物都杀死了。
　　2003年进行的一项研究显示，这种喷洒不仅杀死了附近农民的庄稼,他们养的鸡也死掉了，其他牲畜尤其是马匹也受到了严重影响。老百姓则因除草剂出现严重恶心、腹泻、呕吐和皮肤损伤等症状。有报告称，转基因大豆种植田附近产下的动物出现严重的器官畸形，香蕉和甘薯也变得奇形怪状，湖里突然漂满死鱼。有些农户报告说，邻近的大豆田喷药之后，他们孩子的身上出现了奇怪的斑点。
　　对珍贵的林地的破坏更大。这些林地被推土机推掉，以便大规模种植大豆，这种状况在巴拉圭附近的查科地区和永加斯地区尤为严重。森林的破坏给当地居民带来了急剧增加的医疗问题，包括黑热病，这是一种通过沙地苍蝇传播的寄生虫病，治疗费用极其昂贵，而且会留下严重的疤痕和其他畸形。在恩特雷里奥斯省，120 多万英亩(约48.6万公顷)森林到2003年被全部夷为平地，而到这个时候，政府才终于颁布毁林禁令。
　　1996年，为了说服疑虑重重的阿根廷农民使用孟山都的抗农达大豆种子，这家公司大张旗鼓地宣称这是一种能创造奇迹的作物，声称其转基因大豆经过了基因改造，可以抗御孟山都的农达除草剂。
　　这家公司向农民们保证，与种植普通大豆相比，他们将因此而大大减少除草剂和化学植保处理的使用量。由于农达实际上杀死了孟山都转基因大豆附近生长的其他所有植物，因此只需要一种而不是几种除草剂——至少孟山都的公关宣传是这么说的。信誓旦旦的承诺还包括提高产量、降低成本、让绝望的农农们过上好日子,等等。毫不奇怪，这些宣传得到了积极的响应。
　　事实证明，这些承诺纯属子虚乌有。抗农达大豆作物的产量要比传统大豆作物平均低5%～15%。而且，需要使用的除草剂要多得多，农民们发现，新长出来的有毒杂草需要使用比以前多两倍的喷洒量才能清除。美国农业部1997年以来的统计数字显示，抗农达大豆种植面积的扩大，导致草甘膦的使用量增加了 72%。
　　根据农药行动网络组织的资料，科学家们估计，为了获得抗除草剂属性而经过基因工程改造的植物，实际上将导致除草剂的使用量增加两倍。由于农民们知道他们的作物可以经受住或抗御这些除草剂，农民们往往更加放心大胆地使用除草剂。而对于用含有农达除草剂的大豆原豆喂牛所产生的对健康的不利影响，孟山都公司从来没有进行过严谨的、可验证的独立试验。对于人食用后的不利影响，就更不用说了。化学药剂使用量的增加导致了比使用非转基因种子更高的成本。

风之子

灭种之患 转基因作物敲响中国粮食主权警钟
http://www.hsa.org.cn/news/?id=4376

黑龙江省大豆协会：-> 转基因专栏 ->

发布时间： 2009-07-21 09:31:00

  全球领先的种子公司，已经通过不同手段成功控制了一些国家，水稻是中国最重要的粮食作物，如果大规模进行转基因商业化生产，这可能意味着将整个国家水稻生产的控制权交到专利持有人之手

　　3月4日，也就是中国“两会”开幕的第二天，珠海检验检疫局销毁了2.268吨来自美国的黄玉米粉。“这批黄玉米粉在九洲口岸被检出含有转基因成分，与申报不符，必须将其销毁。”珠海的一位负责人对《环球财经》记者说。他的语气中显露出一种作为技术官员很少见的气愤和激动。

　　中国官员很气愤，因为他认为这件事的后果会很严重，尽管这看似只是一个小案例。这位官员为此举了一个“更大”的案例：巴西长期不允许种植转基因大豆，但世界农产品(11.91,-0.11,-0.92%)种子巨头孟山都公司，就买通了巴西官员，将转基因种子从阿根廷偷运到巴西，弄成转基因大豆既成事实，从而对政府施加压力，“国际粮食巨头由此窃取了巴西的粮食主权”。“而刚刚发生的这件事也再次为中国的粮食安全敲响了警钟。”他忧心忡忡地指出。

　　在中国，这个问题同样攸关粮食主权，据专家介绍，它主要表现在中国的转基因水稻品系，没有任何一种拥有独立的自主知识产权——中国正在申请商业化种植及在研的8个转基因水稻品系共涉及至少28项国外专利技术。其中一些品系还受到国际性条约《材料转移协议》的制约。其中任何一种通过商业化种植，就意味着中国13亿人的主粮控制权将被完全拱手交给拜耳和孟山都等国外生物公司。

　　“转基因，这个备受质疑的技术的背后，绝不仅仅是抢占种子市场的的商业行为。”世界著名经济学家、地缘政治学家威廉· 恩道尔向《环球财经》指出。

　　谁是中国转基因水稻的主人

　　研发转基因作物往往依赖于一些标准化的技术、方法和元件。绿色和平和第三世界网络的最新调查发现，一些国外机构包括许多大型跨国农用化学品公司，在这些领域申请了至少近60项专利。其中，关于转化方法的专利有7项，基因分离和克隆的专利有22项，关于培养基的专利有6项，转基因植株再生方法的专利15项，还有9项专利属于基本的元件。

　　中国最接近商业化种植的转基因水稻中，由华中农业大学研发的Bt转基因水稻至少涉及了11～12项国外专利；中国科学院遗传与发育生物学研究所研发的CpTI转基因水稻，则涉及了至少5~7项国外专利，由福建农业科学院牵头，与美国俄亥俄州立大学、复旦大学等合作完成的转基因CpTI/Bt水稻，至少涉及了10～11项国外专利。

　　这项调查同时发现，我国正在研发的另外5个转基因水稻品系中，每个品系涉及的国外专利至少有10项，包括抗病水稻、品质改良的水稻，以及所谓的增产水稻。这些国外专利的持有人不乏一些大型的跨国农用化学品公司，如拜耳和孟山都。

　　此外，一些中国的转基因水稻如抗白叶枯病基因水稻(Xa21)和所谓能增产的转基因水稻(PEPC)，还受到其他一些国外所有权问题——《材料转移协议》的制约。

　　目前，中国的一些转基因水稻是与国外机构共同研发的。这种情况通常是，转基因植株研发过程中所用的目的基因、菌株或转基因植株是从第三方国家移至中国。例如，第一代PEPC转基因水稻是由美国大学研发，第一代的转基因水稻Xa21也是在美国的实验室中诞生。那么，这种遗传元件、基因或是转基因植株的迁移即受到《材料转移协议》的制约。《材料转移协议》规定了迁移条件，包括允许迁移的材料范畴。

　　这个协议中规定，基因或者转基因植物仅限科研用途时可无偿使用，不允许用于商业用途。若希望用于商业目的，则需在商业化之前进行一次谈判并签署一份特别的协议，以确保材料提供方能够获得经济利益。这一所有者权利虽然建立在国家法律之下，但目前在全世界几乎都被认可。即便是在那些还没有实施专利法的国家也是如此。

　　在中国，相关政府部门于2001年出台管理办法规定，如果因科研用途需要进口转基因生物材料，须向农业部和卫生部提交申请。但是，在政府出台这一新举措之前签署的转移协议，不需要经过有关政府权威机构的批准。同时，根据《材料转移协议》合同，只要已经签署该协议，一旦发生了材料接收方违反协议条款的情况，提供方可以通过法律手段追究接收方的违约责任和侵权责任。据介绍，Xa21水稻和PEPC水稻的《材料转移协议》均签署在新法令出台之前，这样的协议和材料转移在我国开发的其他转基因水稻中可能还存在。

　　粮种安全 主权隐患

　　“我国的转基因农作物新品种的发展很快，特别是涉及国家粮食安全的一些农作物，如水稻、玉米等。但是，一些关键的技术和材料都已经被国外的机构和单位通过专利实现控制。”全国人大香港区代表蔡素玉不无忧虑地对《环球财经》记者说。

　　据她介绍，中国相关部门已经制定了转基因生物安全相关的管理办法，转基因重大专项中将有20%的资金用于转基因作物的安全性测试和相关设施建设，但是在知识产权的问题上，中国却还没有完善的监管制度。“一旦批准转基因水稻商业化种植，将可能面临丧失国家粮食安全和主权的危险，我国政府应当引起更加高度的重视。”

　　国外的一些经验也表明，专利持有人特别是像孟山都这样的全球领先的种子公司，已经通过不同手段成功控制了一些国家，如对阿根廷的农业生产，造成了严重的影响。蔡素玉指出，水稻是我国最重要的粮食作物，如果大规模进行商业化生产，在今后可能再也找不到非转基因的水稻种子来种植。“这就意味着将整个国家水稻生产的控制权交到专利持有人之手。”

　　在阿根廷，孟山都的专利转基因大豆在过去12年中几乎成功地垄断了大豆生产，孟山都由此控制了种子销售市场，几乎将非转基因种子的可用性和可获取性完全屏蔽在市场门外。由此，孟山都的利润大幅提升，数据显示，在转基因种子和农药生产当中，孟山都去年的利润达到了10亿美元——自2003年以来增加了14倍。

　　尤其需要考虑的是，这些专利大部分都集中在几家跨国公司手中，已经在其他国家就专利侵权提起了许多诉讼。孟山都通过销售转基因种子和农药，以及与其他种子公司进行许可授权，甚至在没有申请专利的阿根廷市场成功获利，如今又尝试通过起诉那些申请了转基因大豆专利的国家中的大豆进口商来赚取更多的利润。

　　专家普遍认为，转基因水稻商业化将使得中国面临比阿根廷、巴西和美国更严峻的境遇，因为大豆对于阿根廷、巴西和美国来说并不是主要粮食。此外，所有这些国家的人均耕种面积都相对较大，发达国家的消费者能够负担得起更高的食品价格，而大多数发展中国家的消费者则无法接受，尤其不能接受主食价格上涨。

　　此外，转基因水稻存在例如环境和人类健康等风险和不确定性。

　　种价上涨 三农大患

　　专利赋予了专利持有者独一无二的经济特权，而对经济领域最直接的影响就是种子价格。对于中国来说，转基因水稻商业化的另外一个巨大风险，是由于转基因水稻品系还受制于国外专利，中国农民也可能会面临种子价格不断上涨的打击。

　　美国人为此提供了最典型的案例。

　　根据美国农业部的数据显示，从1997年至2006年，农民平均用在1英亩土地上的种子成本急剧上涨。玉米从28.71美元涨到40.47美元。大豆从19.72美元涨到34.06美元。棉花更从17.63美元涨到61.69美元。与过去的种子价格相比，20世纪90年代中期这种价格的大幅度提升与昂贵的转基因种子是分不开的。举例来说，在美国，棉花种子价格已经翻了2~4倍，而传统种子的供应从2003年到2006年缩减了50%。

　　与此形成强烈反差的是，2009年1月，孟山都发布的季报数据显示，公司季度利润上升18%，公司CEO Hugh Grant先生对分析师称，未来孟山都的种子价格还会有所上涨。

　　蔡素玉向记者揭示了其中的奥秘：种子公司通过加收专利费抬高转基因种子的价格，农民在种植转基因水稻的时候必须多付2～3倍以上的价格来购买转基因的种子。而且，转基因的种子是不允许下一年再种植的，农民必须再购买新的种子，无疑提高了农民的生产成本，加重了农民的负担。“很显然，这些问题与我国一直强调要保证农民的利益政策是不符的。”

　　有农业经济学家指出，农民花了很大的成本用于生产转基因的作物，必然希望能够得到更高的回报，这必然需要让大米的价格有较大上涨；但粮价高涨必然会引发社会恐慌。因为转基因种子引起的粮价上涨，也就意味着消费者在变相地缴纳专利费。”

　　另外据绿色和平组织的有关调查，转基因作物并不能降低农药使用量，恰恰相反，孟山都转基因大豆所需的农药总量有增无减。我国的Bt棉花也发现这样的问题，农民需要喷洒更多的农药来抑制次生害虫，因为次生害虫如今已经变成了主要危害。而且，科学研究表明孟山都的转基因大豆与传统大豆相比产量并没有提高。Bt棉花并没有带来更高的产量，杂交水稻可能是真正能够保持高产的关键。

　　如此看来，我国农民可能面临的严峻风险，除了上涨的种子价格以外，还有由于农药使用量增加而导致不断上升的成本，最终对他们的生计造成影响。

　　法律诉讼 盾里藏刀

　　专利持有人有许多手段来维护自己的权利。诸多案例已经清楚地表明，农民很容易受到专利持有人的起诉。事实是，我国的转基因水稻品系牵涉了众多国外专利，如果这些水稻的商业化种植审批获得批准，就意味着中国敞开大门把广大的稻农和整个稻米产业暴露在国外专利的控制之下。

　　另外，我国许多在研的转基因水稻品系曾经从国外机构获取了关键元件、功能基因或菌株，因此科学家之前应当签署了《材料转移协议》。该类协议清楚地规定，材料的所有权归属提供方，并且不允许用于商业化用途。商业应用需要获得提供方的同意，并需要就经济问题进行谈判，达成一致后方可实施。2001年，中国出台的新法律规定，凡是从国外组织进口用于科学用途的，与转基因生物体有关的材料均须向农业部和卫生部提交申请。然而，在这项新规定颁布之前转移过来的基因或材料，即使没有经过相关政府机构的批准，这些协议也是具有法律约束力的。

　　世界贸易组织(WTO)协议中的《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPS)要求世贸组织的所有成员国都必需严格遵守包括生物技术在内的所有技术的知识产权制度。美国、日本、欧盟等发达国家的专利法都十分严格，并给予专利持有人非常宽泛的权力。“尽管世贸组织制度认同平衡个人和公共利益的重要性，但是在粮食安全和粮食主权等领域，世贸组织制度则通常对这些专利持有人表现出倾向性”，恩道尔表示。

　　他指出，世贸组织制度要确保专利持有人的权利能得到完善的保护，却使各成员国通过法律法规有效地保护本国的产品、农民、生产者和消费者的力度受到限制。孟山都转基因大豆事件清楚地展示了跨国公司如何借助专利权和世贸组织规则从生产商和进口商获利，却不惜以牺牲环境保护、农民生计和粮食安全作为代价。

　　蔡素玉则认为，国外的专利权可能成为贸易壁垒，将为中国大米及米制品的出口贸易带来负面影响。虽然目前我国大米出口占稻米总产的比例很低，但考虑到中国加入WTO后农产品自由贸易将是大势所趋，因此长远的经济代价可能是巨大的。她举例说，如果进口中国大米的国家有严格的专利保障范围，那么专利的持有人将会对大米的进口商提起专利诉讼要求缴纳专利费，那么最终受害的还是中国的水稻产业。

　　此外，有生态学家强调，种子是“有生命”的东西，它能够繁殖、传播和生存，无论是人为疏忽还是故意“混入”，在收割、运输、交易时都可能造成种子溢出，还有花粉漂移和交叉授粉都会无意识地给非转基因种子、农田和食物链造成污染。这种不可避免的污染又使非转基因农民遭到专利持有人的法律诉讼，增加了他们的经济风险，更是剥夺了农民和消费者选择非转基因的权利。

　　“美国转基因大豆的经历清楚地表明，再过几年，美国农民将很难再得到未经转基因污染的大豆种子了。”恩道尔在他即将出版的《毁灭的种子》一书写道。

　　政府角色 举足轻重

　　据了解，全球范围内大面积种植转基因作物的国家有美国、阿根廷、巴西等。这些国家的农业生产特点是大农场、品种单一、机械化水平很高的生产模式，而转基因作物在最初也是基于这样的要求被设计研发。但中国的地理资源特点决定了农业生产方式主要以小农精耕细种为主，同时中国又具有丰富的物种多样性加之不同类型的生态气候条件。

　　“所以说转基因作物特点本身是不适合我国的农业生产现状，况且，中国农业生产千百年来形成的技术方法，很好地保证了我国的粮食生产与农民生计。例如，袁隆平的杂交水稻技术不仅解决了13亿中国老百姓的吃饭问题，并且已经逐渐为世界其他国家的农民所采用。”蔡素玉说。

　　3月5日，也就是珠海检验检疫局销毁美国黄玉米粉的次日，全国人大宣布开幕，在这次大会上，作为人大代表的蔡素玉提交了她的议案，她提请科技部和农业部应加大研究和评估其他的农业技术，例如杂交水稻技术，分子标记辅助育种技术、生态农业技术等。杂交水稻技术更具有生物安全性，对环境负面影响小，国外专利控制风险低。

　　她在议案中指出：多项研究成果都证明，与转基因技术相比，传统育种、现代育种、现代生态农业等技术，都是经过了验证的方法，能够切实地保证粮食安全，保障农民生计，并且对环境和人类健康没有任何伤害。而孟山都的转基因大豆实践表明，专利权对粮食安全、粮食主权、农民生计、环境和社会发展都会带来严重的后果。

　　此外，也就在两会开幕前后，绿色和平与第三世界网络也通过各种方式建议相关政府部门，暂停转基因水稻商业化进程，在对转基因生物新品种研发的投入中应以发展具有独立自主知识产权的成果为前提。同时，将更多资金投入到这些已经被证实行之有效的技术和方法上，才能真正保持农业稳定发展、农民增收。如传统育种、现代育种、现代生态农业等技术。

　　“在这个问题上，政府必须起到主导作用”，恩道尔指出，“因为关于转基因粮食的争议，是暴利驱动下各种力量的角力，它早已上升为国与国之间利益的博弈”。

　　孟山都是如何俘获阿根廷的？(辅文)

　　本刊实习生 陈琳莉/编译

　　在南美洲大地上，阿根廷的农业曾是成功典范——拥有富饶多产的农业生产体系，不仅能实现自给自足，甚至还有大量的剩余，政府更无须对农业进行任何补贴。

　　但是到了20世纪70年代，世界石油价格飞涨，以洛克菲勒家族的大通曼哈顿银行及花旗银行、汉华银行、波士顿银行、巴克莱银行等为首的国际大银行，以很有吸引力的条件向阿根廷兜售贷款。这些贷款主要是为进口急需的石油提供资金。表面上，只要利率仍保持在低水平上，这些贷款完全可以通过国家的收入偿还，从而显示出巨大的诱惑力。于是，阿根廷的美元债务急剧攀升。然而1979年10月，美联储为了防止美元崩溃，突然将利率提高了大约300%，阿根廷就此掉入了债务圈套。

　　20世纪90年代中期，掉进圈套的梅内姆政府开始采取实质性的行动。梅内姆声称，把粮食生产转变为基因作物的工作化种植，对于偿还飞涨的外债是必要的。显然这是一个谎言，却彻底改变了阿根廷根深蒂固的农业体系。

　　1996年，梅内姆向孟山都公司颁发许可证，允许它在全国独家销售转基因大豆种子。由于当时孟山都掌握着这种转基因大豆种子和农达(一种农药)的专利，依据法律，农民必须使用孟山都的农达替代价格低廉的普通农药。同样，孟山都还采用贿赂等方式使其农作物得到认证，取得监管当局的批准。

　　此后十年，转基因大豆几乎让阿根廷的农业经济毁于一旦。一垄垄玉米地、麦田和广阔的牧场被迅速改变成了种植单一农作物的地区。传统的谷物、小扁豆、豌豆和绿豆田几乎消失殆尽。到2002年为止，孟山都转基因大豆已经占据了阿根廷大豆种植面积的99%。

　　不仅如此，靠近大豆种植园的传统农业区受到了从飞机喷洒的除草剂的严重破坏。这种喷洒不仅杀死了附近农民的庄稼，其他牲畜尤其是马匹也受到了伤害。转基因大豆田附近产下的动物出现严重的器官畸形，香蕉和甘薯也变得奇形怪状，湖里突然漂满死鱼。人们也频繁出现恶心、腹泻、呕吐和皮肤损伤等症状。

　　转基因作物对珍贵的林地破坏则更大。因为大规模地占有森林面积去种植转基因大豆，森林的破坏给当地居民带来了急剧增加的医疗问题，其中包括黑热病(一种通过昆虫传播的寄生虫病)，其治疗费用极其昂贵。在恩特雷里奥斯省，120多万英亩森林被全部夷为平地。

　　与此同时，统计显示，在风平浪静的二十世纪七十年代，阿根廷全国生活在贫困线下的人口比例仅为5%。到1998年，这个数字竟然陡升至30%，2002年又激增至51%。以前在阿根廷闻所未闻的营养不良现象，到2003年上升到3700万总人口的11%～17%。

　　等到阿根廷人认识到这一切的时候，为时已晚。转基因大豆已在阿根廷全国扩散开来，而且都依赖孟山都公司的除草剂。这是完美束缚农民的方式。

　　然而，阿根廷并不是转基因农作物针对的惟一国度，更不是最后一个……

oldsonger

在风平浪静的二十世纪七十年代，阿根廷全国生活在贫困线下的人口比例仅为5%。到1998年，这个数字竟然陡升至30%，2002年又激增至51%。以前在阿根廷闻所未闻的营养不良现象，到2003年上升到3700万总人口的11%～17%。

这是转基因造成的吗？这位孜孜不倦的转贴者请解释一下

风之子

转基因食品是与非

http://www.jzgczz.com/news/news.asp?id=1812

来源：2010年《记者观察》3月（下）　 阅读：550　时间：2010-4-13

　“转基因”一直是争论的焦点。早在1999年，我国就进行了转基因棉花的商业化种植。从2002年开始，包括美国小番茄、大豆等转基因产品开始进入中国市场。国外科学家研究发现，转基因产品存在安全隐患。2009年12月22日，法国生物技术委员会最终宣布，转基因玉米“弊大于利”。俄罗斯生物学家则认为，只要转基因产品无害性还未被证明，各种疾病将随时可能发生。
　　2009年11月27日，国家有关部门为转基因水稻和转基因玉米颁发了安全证书，研发者称“转基因主粮将在5年内上餐桌”。因为这次批准的是转基因主粮，且全球没有一个国家种植转基因水稻，从而引发了上至专家下到普通百姓的质疑：既没有种植经验，也没有多年进行人体健康跟踪，如何保证它的安全性？
　　现在，“转基因”食品的身影随处可见。市场上的食用油大多是转基因产品，河南省培育的转基因棉花，现已大面积推广，转基因玉米和小麦正在研发中。专家认为，转基因粮食是否安全，现在还不能下结论，还需要进行长期的观察。

“转基因主粮”风波
文·图◎杨柳

食用油多为转基因产品

　　春节前夕，在郑州市东风路上的一家超市里，市民王春阳看到，某品牌的食用调和油的标签上写着两行小字：“菜籽油加工原料为美国转基因菜籽，大豆油加工原料为美国转基因大豆”。而另一种湖北产的食用油标签上注明是“非转基因产品”。
　　王春阳问一位促销员：“转基因食用油和非转基因食用油有什么区别？”促销员说：“非转基因食用油，是用国产的大豆制作的，是绿色无公害产品，吃起来比较香。而转基因食用油是用美国产的大豆等做原料，不但出油率高，价格也比国产的大豆低。一些厂商为了降低成本，就生产转基因食用油。”
　　王春阳在琳琅满目的食用油专柜前看到，大部分食用油是“转基因产品”，非转基因食用油的价格比转基因食用油的价格高。但也有一些食用油标签上什么也没有注明。
　　最后，王春阳买了一瓶非转基因食用油。他认为，自己已经习惯了吃非转基因的食用油，吃那些转基因产品心里不踏实。
　　其实，转基因产品几年前已经走进超市。按照要求，凡是转基因产品都应在产品上标明，让消费者知情并自行选择。一些商家出于某种考虑，在商品标签上注明的“转基因”的字很小，如果不细心，一般发现不了。而生产非转基因产品的商家，都在标签的醒目位置注明“非转基因产品”。
　　为什么使用了转基因原料，却不愿在产品上标明是转基因产品呢？一位食用油经营者说，由于目前转基因产品的安全性尚无定论，市民对转基因产品有戒心，一些人不愿意买这种产品，厂家考虑到消费者的接受能力，只好不标注或不作明显标注。

“转基因”身影无处不在

　　面对众多的转基因产品，王春阳一头雾水。
　　按照2002年3月20日实施的《农业转基因生物标识管理办法》的规定，农业部把大豆种子、大豆、玉米种子、玉米、油菜种子、棉花种子和鲜番茄等15类产品确定为第一批标识管理的农业转基因生物。从此以后，包括美国小番茄、大豆等在内的转基因产品可以在中国市场销售。
　　2009年11月27日，农业部农业转基因生物安全管理办公室（简称“转基因安全办”）批准发放两种转基因抗虫水稻和一种转植酸酶基因玉米的生产应用安全证书。
　　记者从中国生物安全网上看到，“2009年第二批农业转基因生物安全证书批准清单”（简称“清单”）的发布日期为2009年10月22日，上述的转基因水稻和转基因玉米名列其中，分别限在湖北省和山东省生产应用。安全证书的有限期为2009年8月17日至2014年8月17日。
　　从公布的清单看，转基因玉米是由中国农科院申报的，转基因水稻的研发者是华中农业大学生命科学技术学院院长张启发。他主要从事分子遗传学和基因工程研究，1999年，张启发当选为中国科学院院士。2007年又当选美国国家科学院外籍院士。

转基因食品影响小白鼠健康

　　使研发者没有料到的是，媒体报道后，刻意低调的他们却被推上了风口浪尖。
　　其实，早在1999年，我国就进行了转基因棉花的商业化种植，之后没有再批准任何一种转基因作物进入商业种植。
　　近年来，转基因食品的安全性引起很大的争议。在国际上，欧盟对转基因食品的生产和销售持反对态度。
　　2007年，法国科学家证实，世界最大的种子公司美国孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。2008年，美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害。2009年12月22日，法国生物技术委员会最终宣布，转基因玉米“弊大于利”。
　　今年2月5日，《科技日报》的一篇文章称，世界著名反食用转基因产品专家、俄罗斯生物学家伊丽娜·叶尔马科娃从2005年着手研究关于小白鼠在食用转基因食品后的健康状况，发现基因食品影响了小白鼠以及它们后代的健康。
　　叶尔马科娃认为，一些西方的大型跨国公司将俄罗斯作为转基因产品的实验场。只要转基因产品无害性还未被证明，那包括俄罗斯在内的世界各国所面临的风险就会增加，不育症、过敏症、慢性中毒，以及基因突变等疾病将随时可能将人类逼向绝境。

转基因产品安全性存疑

　　这次转基因的水稻是主粮，目前为止，全球没有一个国家种植转基因水稻。所以，安全证书的颁发引起了大范围的质疑和抵制。
　　绿色和平食品与农业项目是一个全球性的环保组织，该项目主任方立峰主要从“为何不公开转基因生物安全委员会专家名单”“环境与食品安全方面的专家是否参与讨论”“是否会咨询其他利益相关者”等方面进行质疑。
　　他说：“早在2009年10月22日该网站就发布了“清单”。但2009年11月27日再次打开，我却发现这份清单后面多了‘两种转基因水稻、一种转基因玉米的获批安全证书’。”
　　“转基因作物商业化种植存在各种隐患。”中国科学院植物研究所首席研究员蒋高明认为，转基因至少存在三方面的不确定性：一是转基因对生命结构改变后的连锁反应不确定；二是转基因导致食物链“潜在风险”不确定；三是转基因污染、增殖、扩散及其清除途径不确定。
　　连“杂交水稻之父”袁隆平也承认，对于转基因作物之所以存在安全性顾虑，主要是有些转基因作物特别是抗虫的转基因品种，含有一种物质叫做BT毒蛋白。由于虫子吃了BT毒蛋白可以被毒死，因此长期摄入该物质对人是否有害很难说。
　　国家环保部生物安全管理办公室官员也发出警告：在生态系统中，转基因生物是一个具有竞争优势的外来物种，它可能破坏整个生态的平衡。

商业化种植还有待时日

　　一位吃过转基因大米的网友说，朋友是做转基因水稻研究的，这大米是他们的研究成果，就送了他一袋。这大米看上去跟普通大米没有任何区别，抓一把放到鼻子前闻闻，也是普通大米那个味儿。煮熟后一尝，发现它柔软，略带一点点糯性，口感也不错。中国科学院农业政策研究中心主任黄季焜此前曾公开表示，转基因水稻品种可降低八成杀虫剂用量，并提高产量。2010年1月6日，在华中农大的讲座上，张启发在回应转基因水稻安全性争议时说，转基因农作物在全球大面积种植已有14年之久，至今还没有关于转基因食品不安全的任何证据。相关实验也证明，转基因作物没有对生态环境造成负面影响。他还说，成人每天吃500克转基因稻米，连吃657年也不会出现问题。对于诸多质疑，农业部的回复却非常简短：证书发放是“经过严格的实验研究、中间试验、环境释放、生产性试验和申请生产应用安全证书等5个阶段的多年安全评价，依据转基因安全办评价结果”做出的决定。
　　农业部的回复，引起社会的更多质疑，尤其是转基因安全办成员始终处于神秘状态。
　　但获得安全证书并不意味着马上可以商业化种植，还需经过农业部的品种审定和最终批准。

是否安全不能妄下结论

　　在河南，随处可见“转基因”的身影。
　　记者从河南省农科院了解到，2007年10月，南阳市农科所选育的转基因抗虫棉——“宛棉10号”，已获得国家转基因安全证书，现已在南阳等地大面积推广。2009年，投资3.5亿元的棉花转基因国家工程实验室在郑州高新区开工。河南省农科院粮食作物研究所（简称“河南粮作所”）和小麦研究中心，也正在开展玉米和小麦抗虫等转基因的研究工作，目前还没有经过安全评价。
　　除河南省农科院外，2009年11月，河南大学6项转基因生物新品种培育获得2009年度国家转基因生物新品种培育科技重大专项资助。
　　水稻专家尹海庆告诉记者，转基因产品是通过遗传工程改变植物种子中的脱氧核糖核酸，然后把这些修改过的再复合基因转移到另一些植物种子内，从而获得在自然界中无法自动生长的植物物种。目前，全世界已有60多种转基因作物，主要集中在美国、加拿大等国。
　　他说，由于中国现有的杂交技术等已经无法继续大幅度提高农作物产量，而抵御虫害侵蚀，是水稻增产的重要途径，转基因水稻转入的正是抗虫基因。现在从美国进口的大豆，100%是转基因大豆，因为出油率高、价格低，对中国的大豆市场冲击很大。从长远说，发展转基因粮食是大势所趋，这也是我国的一项战略决策。
　　尹海庆还说，人们现在担心的是转基因产品是否对人体有害。现在的技术已能控制基因的转移，比如不让基因转移到水稻的稻穗上，而转移到秸秆、叶片上。但是问题又出现了，这些携带基因的秸秆、叶片怎么办？这些基因转移到牛羊身上怎么办？基因漂移到别的植物身上怎么办？是否影响生物链？这些都需要相应的技术支撑。转基因粮食是否安全，现在还不能下结论，还需要进行长期的观察。

袁隆平：对转基因食品不能一概而论

　　针对社会各界对转基因食品提出的种种质疑，2010年3月3日，全国政协委员、“杂交水稻之父”袁隆平在接受采访时表示，对转基因食品不能一概而论，对抗病虫的转基因品种，在推广时应持慎重态度。
　　“转基因食品不能全否，也不能全肯，它们中有的不存在安全问题，但也有的还要对其安全性作进一步的深入研究。”袁隆平说，通过转基因技术，人类可以获得更符合自己要求的品质好、产量高、营养丰富和抗病虫强的优良品种，但也可能会造成生物遗传基因污染。
　　“比如说毒蛋白基因，对于防虫效果非常好，但人们担心对人体的健康可能产生不利影响。”袁隆平表示，这是有道理的，国家对这一问题也很慎重，到现在抗病抗虫转基因品种并没有放开生产市场，仍处于试验阶段。“但我们不能将转基因食品一棍子打死，认为转基因食品都是坏的，有部分转基因食品并没有毒性，不能一概认为都是有问题的。”袁隆平介绍，水稻和小麦属于碳3植物，玉米、甘蔗属于碳4植物，后者的光合效率要比前者高30%至50%，现在他们已将玉米的碳4基因转移到水稻身上，以提高其光合效率。“对于这样的转基因品种，我认为就不存在食品的安全问题。”
　　袁隆平说，利用生物技术开展农作物育种是今后的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用。对待转基因食品，特别是可直接食用的转基因品种应持科学慎重的态度，但也不能简单拒之。
　　他表示，由于转基因食品存在潜在风险以及基因污染、增殖、扩散及清除途径不确定等因素，因此一旦转基因生物出了问题，根本无法控制，谁也担不了责任。“转基因食品对于人体是否有伤害，需要非常长的时间来考察，至少需要两代人才能得出结论。”
　　袁隆平坦言，公众对转基因作物之所以存在安全顾虑，主要是有些转基因作物特别是抗病虫的转基因品种，其基因是来自一种细菌中的毒蛋白。由于虫子吃了毒蛋白会被毒死，因此长期摄入该物质对人是否有害很难说。“现在的实验不能让人来做，都是通过小白鼠。但人是人，白鼠是白鼠，对白鼠没有任何危害，但对人不一定就没害，人与它们的机体是不一样的，所以对一些抗病抗虫的转基因食品要慎之又慎，要做好系统的安全评价。”
　　“如果转基因抗病虫的水稻要人体作实验，我将第一个报名。”袁隆平说，“只要两代人不出现问题，就说明这种转基因食品是安全的。”摘自《人民政协报》

转基因水稻商业化种植应当慎行
文◎蒋高明

　　在全球科学界对转基因食品的安全问题存在激烈分歧、各国政府对其严格限制的大背景下，中国有关方面却悄悄地为转基因水稻、玉米的商业种植发放了通行证。此事经媒体曝光后，转基因食品的安全性问题再次引起舆论关注。不久前，农业部基因生物安全委员会3名委员做客人民网，逐条驳斥媒体对转基因作物的“质疑”。在他们眼里，转基因食品不存在什么风险，可放心食用。他们批评媒体和公众的负面舆论，阻碍了转基因作物的商业化进程。
　　针对科学家们担忧的“如果转基因作物的基因通过授粉等途径向四周‘漂移’，可能会引发生态危机”的问题，委员们不仅避而不谈，反而认为转基因是解决粮食短缺现状“唯一可取”的技术。

转基因不能从根本上解决水稻增产问题

　　根据农作物种植的科学法则，影响粮食产量的因素包含“水、土、肥、种、密、保、管、工”8个方面，转基因仅在“种”上做文章，其他要素则以生态和人为因素为主。显而易见，转基因仅占粮食构成要素的1/8，而非唯一。多年来，限制我国粮食产量的因素在于人而不在于技术。由于种地不赚钱，农民不愿意伺候土地，用地不养地，单纯依靠化肥，造成地力下降才是造成粮食产量下降的主要原因。过去30年来，我国耕地退化程度已远超过过去几百年，恢复地力需要大量有机肥还田，精耕细作。而转基因是在大农药、大化肥、专用除草剂的基础上做“种”的文章，会让人越来越懒，地越种越瘦，成本越来越高，导致农作物种植恶性循环。
　　袁隆平的杂交水稻，从过去的300多公斤/亩，提高到700多公斤/亩，现在逼近900公斤/亩，那才是真增产。转基因水稻只是对虫害有所控制而已，与袁隆平的杂交水稻相比并不增产，且连续种植几代后亩产量就会越来越低。袁隆平的杂交水稻已覆盖了中国水稻种植面积的57%，即6000万公顷；杂交水稻平均产量为7.2吨/公顷，比常规水稻单产高出1.4吨/公顷。放弃推广非常成熟的杂交水稻的优势，而转向风险重重的转基因水稻，实非明智之举。
　　我们说转基因作物不能增产，看美国的例子就知道了。美国是掌握转基因技术最早、最多的国家，其技术远比中国先进，但该国粮食总产量仅3.63亿吨，远低于中国5.01亿吨；中国粮食单产为278公斤/亩，美国只有125公斤/亩。美国拥有全球最先进的农业技术包括转基因技术，耕地还比中国多11亿亩，为什么其粮食无论单产还是总产，反而不如中国呢？答案就在于“人”身上而不在“武器”身上。
　　粮食产量的决定要素，一是单产，二是播种面积。在单产增幅不大的前提下，播种面积或播种季节减少导致产量下降。过去10年中国粮食增产仅为2.5%，不是品种不行，而是农民不愿意种地。如果农民改“两季稻”为“一季稻”，再好的品种也保证不了产量，包括转基因种子。

转基因水稻存在的风险不能忽视

　　科学家们之所以对转基因食品的安全性存在严重担忧，原因在于某些抗虫转基因作物含有一种Bt毒蛋白物质，虫子食用后会被毒死，因而能够产生防虫效果。但水稻是人类的主粮，昆虫无法下口，人类长期食用难道没有害处吗？即使对实验动物，也不是没有问题的。1998年，匈牙利籍英国科学家阿派特·普斯陶伊教授在电视节目上宣称，用转基因马铃薯喂养大鼠，导致大鼠体重及器官重量严重减轻，免疫系统被损坏。这个实验结果公布后，普斯陶伊教授受到排挤离开了英国罗威特研究所。但他被除名后，很多科学家出面为其辩护，极力维护其科学家的人品，他的文章也在着名医学杂志《柳叶刀》上重新发表。英国皇家学会最后组织专家调研，也没有完全推翻他的实验结论。
　　转基因食品安全不止“转基因马铃薯事件”一个案例。2007年，法国科学家证实：孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。2008年，美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米，小白鼠的免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。2009年12月22日，法国生物技术委员会最终宣布，转基因玉米“弊大于利”，这等于转基因作物种植在法国被永久废除。
　　转基因作物对生态环境的破坏，即基因污染是另一个值得关注的问题。2001年发生的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的“转基因玉米混进美国大豆事件”、2006年“转基因大马哈鱼逃逸事件”，等等，都成为转基因作物（动物）实验或商业化种植过程中，基因污染对生态环境影响的典型案例。
　　由此可见，转基因至少存在三方面的不确定性：一是转基因对生命结构改变后的连锁反应不确定；二是转基因导致食物链“潜在风险”不确定；三是转基因污染、增殖、扩散及其清除途径不确定。在这种背景下，我们带头将Bt基因转入13亿人的主食，害莫大焉！转基因生物一旦出了问题，根本无法控制，所转移的基因不会以人的意志为转移。

转基因水稻商业化其利在“商”

　　既然转基因作物存在那么多不确定因素，为什么还有人乐此不疲呢？答案就藏在转基因作物商业化中的“商”字里头。在转基因作物无形利益链中，科学家、种子公司、专利持有人、转基因专用农药和肥料公司等，早就将目光盯在转基因作物商业化后的巨大利润上了。仅就转基因研发而言，我们从2008年就启动了名为“转基因生物新品种培育”的科技重大专项，这是一个与大飞机研制并列的重大项目，研究资金高达200多亿元。有些转基因项目主持人一下子就控制了上亿元的科研经费，随便与转基因沾边的研究人员也有几百万的经费可以支配。
　　对生物公司而言，商业化研发转基因作物，引领了植物转基因技术发展的潮流，为公司收获了巨额经济利润，从而形成了一套动力机制。转基因水稻目标并不在“种子”本身，其背后的化学产品，农药、化肥和除草剂，也会给生物公司带来滚滚利润。如转基因大豆就需要“开小灶”，除了照样使用大量农药、化肥外，在杂草控制方面,还需使用专用除草剂——抗农达。这种除草剂，农民只能向他们购买。而让人家赚钱的同时，苦果却留给了当地农民。孟山都专用农药不仅杀死了阿根廷的庄稼，还伤害了牲畜，造成动植物畸形。长期接触那些农药，人也频繁出现恶心、腹泻、呕吐，造成皮肤伤害。

警惕“科学利益共同体”危害

　　以生物技术公司为背景的转基因科学家群体，形成了特殊的“科学利益共同体”。受雇于生物公司的某些所谓“自由撰稿人”，在倡导转基因方面呼声颇高。一些人士鼓吹，转基因食品安全、绿色、营养全面，而且能解决世界粮食危机：在中国销售转基因食品，完全可以不加标注；反对转基因的人都是无知的、反科学的、制造恐慌和玩弄阴谋的分子；对于支持转基因的人，都是无私的、正直的和为科学献身的。
　　“科学利益共同体”维护其团体利益的过程，就是剔除异己的过程。国家农业转基因生物安全委员会的很多专家，持有转基因专利，或正在申报专利，有些还有自己的转基因公司。这样，他们就不愿意听到反对的声音也不愿意公开讨论。他们对公众显示的实验结果是转基因水稻对试验动物大鼠未见不良影响，据此推测出转基因水稻对人体没有负面影响，长期食用无任何危害。
　　“长期食用无任何危害！”这样轻描淡写的言论显然是不负责任的。世界上还没有一例长期安全食用转基因稻米的成功例子。对转基因技术的科学研究，作为高技术储备我们当然需要重视，面对转基因水稻将要进行商业化种植，让其进入食物链，则事关每一个人的健康和我们的子孙万代，必须慎之又慎。
　　“我死后，哪管洪水滔天!”如果罔顾安全问题，只为眼前商业利益，那么，基因水稻等主粮的商业化推广，能会演变成利在当代、祸及千秋的愚昧之举。这应当引起全社会的高度关注。摘自《中国周刊》

蒋高明简介

　　中国科学院首席研究员、博士生导师。
　　1991-1992和1995-1996分别在英国利物浦大学和美国哥伦比亚大学从事恢复生态学与全球变化生态学合作研究。现为中国科学院植物研究所首席研究员、博导，中国生物多样性保护基金会副秘书长，中国人与生物圈委员会副秘书长，中国科学院研究生院教授，《植物生态学报》常务编委、《生态学报》编委、《植物学通报》副主编，中国植物学会植物生态学专业委员、北京植物学会常务理事、中国治沙学会会员、中国社会公益协会创会会员、国家气象局气候委员会委员等。

风之子

转基因玉米危害肾脏健康？
http://news.163.com/10/0127/09/5U1AMR9E000125LI.html
2010-01-27 09:28:55　来源: 网易探索(广州)

孟山都曾对其转基因玉米进行毒性研究，但一直拒绝公开研究数据及结论，最近孟山都公司迫于压力公开其研究结果以及相关数据，针对此数据与结果分析，试验用的转基因玉米会造成对使用者肝脏、肾脏不同程度的损害，但该结论还未得到官方机构和毒理学家的认可。
网易探索1月27日报道 成立于1901年的农业公司孟山都曾对三种类型的转基因玉米进行了毒性研究，但一直拒绝公开研究数据及结论。近来，孟山都公司第一次被迫使公开他们的研究成果及相关数据。针对此数据及研究成果的分析表明，实验用的转基因玉米会造成对食用者肝脏及肾脏的损害，但这一结论却被政府机构及一些独立的毒理学家认为无说服力。

基因工程研究与信息委员会（一个法国的反转基因团体）在得到绿色和平组织及瑞典农业局的法律援助后，迫使孟山都公司公开它的实验数据。此实验为期三个月，实验内容为用三种转基因玉米喂养老鼠连续三个月后，对老鼠的身体各部位进行检查。

其中两种玉米品种MON810和MON863携带的细菌性Bt蛋白，可以帮助玉米抵抗玉米螟幼虫的侵袭。而第三种，NK603，可以对抗除草剂草甘膦。这三种玉米目前都在美国被广泛的种植着，而MON810除在美国种植外还主要生长在欧洲，特别是西班牙。

法国卡昂大学的吉尔斯，埃里克带领团队对此实验数据反复的推敲，分析及论证，也得出这样的结论：这些实验中用到的老鼠确实显现出明显的肝脏及肾脏中毒的迹象（《国际生物科学杂志》，第五册，706页）

研究者称：用这三个品种玉米进行的实验中，他们在用每一种玉米喂养的老鼠的尿液和血液中都发现了浓度不寻常的荷尔蒙和其它化合物，这表明这三个品种的玉米都会损害肝脏及肾脏。在实验结束时，被喂养MON863玉米品种的雌性老鼠血糖指数彪升，而这也导致甘油三酸脂（一种脂肪物质）水平的升高。吉尔斯，埃里克说，这两种迹象都是糖尿病的前兆。除此之外，被喂养NK603型玉米的老鼠还表现出进一步的肝脏病变的迹象，他说。


“我们通过实验展示的很明显不是毒性的证据，而是老鼠们器官被毒化的迹象，”吉尔斯，埃里克说。“我很确定这三种玉米不含可快速致病的巨毒，但是谁敢说它们不会对食用者产生慢性的负作用？”他还想在除老鼠外的其它物种上继续此实验，来证明转基因食品带来的影响。

不足为奇，孟山都公司驳斥并否认了这些发现，并声称这些数据不足以证明食用这几种转基因玉米会对食用者产生危害。法国生物技术最高委员会也说此研究没有提供任何这三种玉米存在毒性的新证据。《新科学家》联络过的其他独立毒理学家也说，吉尔斯，埃里克的研究结论过分强调了这些转基因玉米对食用者的微小影响。

这项研究并没有涉及到转基因作物与环境之前的联系，但这已令到欧洲的六个国家叫停了MON810型转基因玉米的种植。

本文译自/新科学家 译/scandal

(本文来源：网易探索 )

风之子

转基因之痛，全球转基因食品健康损害事件

http://www.tcmer.com/Newscentre/invention/201002/14291.html

文章来源：中医人综合华媒网 时间：2010-2-23 23:04:18

  随着科技日新月异，“转基因食品”作为一个新名词越来越多的出现在人们的日常生活中。转基因食品，西班牙语：Alimento Transgéni。就是利用现代分子生物技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在性状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变。转基因生物直接食用，或者作为加工原料生产的食品，统称为“转基因食品”（Genetically Modified Foods，GMF）。 也就是说，通过基因工程手段将一种或几种外源性基因转移至某种生物体（动、植物和微生物等），并使其具有效表达出相应的产物（多肽或蛋白质），这样的生物体作为食品或以其为原料加工生产的食品。

  其实，转基因的基本原理也不难了解，它与常规杂交育种有相似之处。杂交是将整条的基因链（染色体）转移，而基因转移是选取最有用的一小段基因转移。因此，转基因比杂交具有更高的选择性。

  转基因食品的诞生初衷是为了提高农产品营养价值，更快、更高效地生产食品。科学家们应用转基因的方法，改变生物的遗传信息，拼组新基因，使今后的农作物具有高营养、耐贮藏、抗病虫和抗除草剂的能力，不断生产新的转基因食品。

  然而，1998年，英国的阿伯丁罗特研究所的普庇泰教授在研究中发现，幼鼠食用转基因土豆后，会使内脏和免疫系统受损。这引起了科学界的极大关注。随即，英国皇家学会对这份报告进行了审查，于1999年5月宣布此项研究“充满漏洞”。 1999年英国的权威科学杂志《自然》刊登了美国康乃尔大学教授约翰·罗西的一篇论文，指出蝴蝶幼虫等田间益虫吃了撒有某种转基因玉米花粉的菜叶后会发育不良，死亡率特别高。

  “转基因食品”的安全性到底如何也许不能一棍子打死一船人，然而近年来的一些关于“转基因食品”引发的安全问题不得不引起我们的注意。中医人网站www.tcmer.com综合华媒网的相关报道，列举了自1997年以来，全球转基因食品健康损害事件。

  1997德国农民克劳纳开始种植先正达Bt－176玉米试验田，头三年，玉米长势喜人、毫无虫害，当2001年，他将这种玉米用来喂养母牛时，牛开始剧烈腹泻并停止产奶，最后，他总共损失了70头牛。

  1998年秋，苏格兰Rowett研究所的普兹泰教授（Pusztai）就在电视上公开宣称，他的实验证明，实验鼠肾脏、胸腺和脾脏生长异常或萎缩或生长不当，脑部萎缩，多个重要器官也遭到破坏，免疫系统变弱。

  1999年，美国康耐尔大学的研究者John Losey在英国《自然》杂志上发表报告，用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶，导致44%的幼虫死亡。

  1997-1998年，英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政府资助的研究显示，食用了转基因土豆的老鼠出现了肝脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。

  1998年，欧盟国家通过法律，把转基因农产品作业严格限制在实验室环境或封闭区域之内。

  2004 年先正达研发的转基因Bt-176玉米爆发丑闻，德国黑森州北部农民从1997年开始试种Bt-176玉米，并用作奶牛的补充饲料，2000年当农民开始提高该玉米在饲料中的比例后，所有的牛都死了。2004年瑞士联邦技术研究院踢球植物学研究所海尔比克教授发现，Bt-176中的用来毒杀欧洲玉米螟的 Bt毒素，无法分解，最终毒死了奶牛。

  2005年5月22日，英国《独立报》又披露了知名生物技术公司“孟山都”的一份报告，以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象。

  2005 年11月16日，澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO）发表的一篇研究报告显示，一项持续4个星期的实验表明，被喂食了转基因豌豆的小白鼠的肺部产生了炎症，小白鼠发生过敏反应，并对其他过敏原更加敏感，并据此叫停了历时10年、耗资300万美元的转基因项目。

  2006年，俄罗斯科学院高级神经活动和神经生理研究所科学家伊琳娜？艾尔马科娃博士研究发现，食用转基因大豆食物的老鼠，其幼鼠一半以上在出生后头三个星期死亡，是没有食用转基因大豆老鼠死亡率的6倍。

  2007年，在奥地利政府的资助下，泽特克教授及其研究小组对孟都山公司研发的“转基因玉米NK603（抗除草剂）和转基因玉米MON810（Bt抗虫）的杂交品种”进行了实验。在经过长达20周的观察之后，发现转基因产品影响了小鼠的生殖能力。

  2008年意大利的科学家做了一个长期实验。他们用抗草甘膦转基因大豆喂养雌性小鼠长达24个月，结果发现食用GM大豆的雌性小鼠肝脏出现异常。

  2007年10月和11月，美国《纽约时报》等媒体报道，经过长期周密跟踪观察，发现有两种转基因玉米种植导致伤害蝴蝶生存，对生态环境安全的威胁程度已经超出可接受水平。为此，欧盟已经做出了初步决定、禁止该转基因玉米的种子销售使用。

  2007年，法国科学家证实，孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。

  2008年，美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米，小白鼠的免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。

  2009年12月22日，法国生物技术委员会最终宣布，转基因玉米"弊大于利"，这等于转基因作物种植在法国的永久废除。

  2009 年12月一期《生物科学国际期刊》上发表的研究结果表明，三种孟山都公司的转基因玉米能让老鼠的肝脏、肾脏和其它器官受损。三种转基因玉米品种，一种设计能抗广谱除草剂（即所谓的Roundup-ready），另外两种含有细菌衍生蛋白质，具有杀虫剂特性。这项研究利用了孟山都自己的原始数据。

  2004年7月28日，美国国家科学院完成了特别专题研究并发布研究报告，指明：转基因食品可导致难以预见的主基因（Host DNA）破坏，而用现有的审核和监测系统，美国各政府机构不能发现这些破坏。美国国家科学院列举了审核转基因食品产品的时候所没发现的异常：

  - 食用了转基因玉米等转基因食物的老鼠，出现血细胞和肝脏细胞异常、肝脏比没食用的更重；

  - 食用了转基因玉米的猪，在美国中西部农场出现假孕或不育；

  - 食用了转基因玉米饲料的母牛，在德国实验农场非正常死亡；

  - 使用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍；

  - 英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升了50%，巴西出现同样状况；

  - 被长期认为“安全”的转基因玉米，其效果并非如推广者说的那么理想，例如，菲律宾食用者出现了皮肤、小肠和呼吸系统的异常反应；

  1997-1998年，英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政府资助的研究显示，食用了转基因土豆的老鼠出现了肝脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。

  2000 年到2001年，转基因种植区域发现生态环境出现异常获得更多证实，譬如，转基因玉米品种本身尚未发现异常，但其周围野生生态环境出现异常，而转基因甜菜等品种的野外试验显示其本身和环境都发现异常。为此，美国、加拿大、英国和欧盟国家的政府农业部门紧急成立农业生态环境保护工作组，对转基因种植区开始全天候的严密监控措施。

  在江苏省“棉花之乡”盐城大丰市调查发现：该省转基因棉推广进入第5个年头后，转基因棉除了产量下降外，其质量也出现了严重下降，表现尚不如普通棉。

  英国的权威科学杂志《自然》刊登了美国康乃尔大学教授约翰·罗西的一篇论文，论文中指出，蝴蝶幼虫等农田益虫吃了撒有某种转基因玉米花粉的菜叶后会发育不良，死亡率特别高。

  阿凡迪斯公司生产的一种“星联”转基因玉米，由于可能引起人体的过敏反应，美国环保局仅批准其用于动物饲料，禁止其用于食品生产。

  Mayeno,A.N. 等（1994）报告，发生一种新的，不明原因的病症，主要表现为嗜酸性肌痛。临床表现有麻痹、神经问题、痛性肿胀、皮肤发痒、心脏出现问题，记忆缺乏、头痛、光敏、消瘦（Brenneman,D.E.等，1993；Love,L.A.等，1993）。后查明系日本一公司生的基因化工程细菌产生的色氨酸所致。食用者在3个月后发病，导致37人死亡，1500人体部份麻痹，5000多人发生偶尔性无力。据测定，含量为0.1%便可杀死人体。

  美国国家科学院发布长篇科研调查报告清楚指明：越来越多的观察和发现证明，转基因农作物的种植和使用对动物和生态环境有潜在的安全威胁；必须对转基因作物种植区域实行强制性隔离措施，对转基因食品实行更严格的控制和检测监测。

  国际环保组织绿色和平也表示极大的担忧。转基因水稻可能通过花粉传播而污染传统的水稻品种，对于环境与生物多样性造成严重威胁。

  世卫组织主张对发展转基因食品持谨慎态度，尤其要慎重引进国外没有经过严格检验的转基因产品。

gy0715

转基因食品比我们的毒大米还要毒吗？怀疑

拉拉

引用第156楼gy0715于2010-09-25 21:13发表的 :
转基因食品比我们的毒大米还要毒吗？怀疑

你锐利啊！ 哈哈

毒大米毕竟只是数量N少的一小部分，话说，能恰好赶上毒大米的运气可以去买彩票了。
但转基因可是无人可逃无地可逃的。。。


方大神仙威武，方大神仙千秋万代！

执行两个凡是的指导方针以后，凡是反对方大神仙转基因观点的 都是谣言和造谣！凡是美国爷爷的指示，方大神仙总是执行最到位的！

威武···！！！

退堂！！！

风之子

引用第156楼gy0715于2010-09-25 21:13发表的 :
转基因食品比我们的毒大米还要毒吗？怀疑

春秋战国时期，越王勾践整顿内政，努力生产，使国力渐渐强盛起来，他就和范蠡、文种两个大臣经常商议怎样讨伐吴国的事。

　　这时候，吴王夫差因为当上了霸主，骄傲起来，一味贪图享乐。文种劝说勾践向吴王进贡美女。越王勾践派人专门物色最美的女子。结果在苎罗山（在今浙江诸暨南）上找到一个美人，名叫西施。勾践就派范蠡把西施献给夫差。

　　夫差一见西施，果然容貌出众，把她当作下凡的仙女，宠爱得不得了。

　　有一回，越国派文种去跟吴王说：越国年成不好，闹了饥荒，向吴国借一万石粮，过了年归还。夫差看在西施的面上，当然答应了。

　　转过年来，越国年成丰收。文种把一万石粮亲自送还吴国。
　　夫差见越国十分守信用，更加高兴。他把越国的粮食拿来一看，粒粒饱满，就对伯嚭说：“越国的粮食颗粒比我们大，就把这一万石卖给老百姓做种子吧。”

　　伯嚭把这些粮食分给农民，命令大家去种。到了春天，种子下去了，等了十几天，还没有抽芽。大家想，好种子也许出得慢一点，就耐心地等着。没想到，过不了几天，那撒下去的种子全烂了，他们想再撒自己的种子，已经误了下种的时候。

　　这一年，吴国闹了大饥荒，吴国的百姓全恨夫差。他们哪里想到，这是文种的计策。那还给吴国的一万石粮，原来是经过蒸熟了又晒干的粮食，怎么还能抽芽呢？

挑战权威

转基因食品根本没有问题，食物分解后就那么几种。 转基因和普通的基因重组没区别。

在这里几乎都学过高中生物课，还居然有这么多人对转基因食品不放心。搞笑的中国教育。

所有物质归根到底不就是几种夸克组成的么？