|
发表于 2008-5-5 17:56:09
|
显示全部楼层
近代著名佛学居士欧阳竟无居士认为“佛法非宗教、非哲学、为今时所必需”。当代著名佛教净土宗大德净空法师则认为“佛教是教育”。
1.画蛇添足一下"佛法的精华或本质可以说非宗教、非哲学、为今时所必需" ?
自佛陀慈悲住世说法以来,近2600年的演化、发展、实践,佛法的外延是非常宽广的,就历史脉络而言,佛法亦宗教、亦哲学
仔细界定一个概念有时是非常麻烦的,在不影响交流沟通的前提下,还是“得意忘言“ 来得方便. 反正佛法不同寻常,多来几个”非“又有何妨?
2.盤古
个人觉得不能局限于字面理解,更多的应从”言外之意“的象征角度来理解。从某种角度讲,盤古=》开天地 和道生一,一生二,有类似之处
3.
goto1 2008-05-03 16:57
在比如,空即是色,色既是空,
如果一个理论连基本的标准都没有,讨论就没有任何意义了
我们依赖的逻各斯的确很难完全解释这些,大多是以手指月吧了,关键还是实修证悟,
转一帖:
为什么五蕴皆空?
禅定(也称三昧)状态中,通过抛弃(忽略)这五蕴,人能超越这
五类局限的感知能力,而感知到事物的实相(真实状况)。这些,只能在禅定三昧中,在具备了神通能力后感知出来。
基于普通的逻辑思考(这得用人的“思想能力”-“想蕴”来实施),由于它的局限性,事物的实相早已经超出了它的能力,想不通,不足为奇。要真实的尝试一下,才能体会。 |
|