朝韩又搞事了

小可拉好

agent124 发表于 2024-10-18 07:26
那么你见到的外国的资料和中国的资料，哪个造假的更多呢？或者说，外国的资料和中国的资料，在你的印象里 ...

你这段话一点意义没有。
虚对虚，实对实。
这种问题，拿具体事情和材料来讨论。

我自己关注的对象，
是外国不可能有的东西。
也不可能和外国打交道的事情。

agent124

小可拉好 发表于 2024-10-18 07:46
质疑不举证吗？
仅凭怀疑就否定别人的数据？

严格地说我既没有否定也没有肯定，我只是解释了对宣传的材料有疑问，希望能有专业人士介绍更好的资料。这也不是辩论赛，只是论坛的聊天，不是说提出一个观点，就要像写论文一样提供严谨的出处。我以前已经说过了，论坛的聊天就是信不信由你。你如果觉得我提供的材料信不过，不信就是了。或者你觉得我的观点站不住，不接受也行。反正横竖都是随你怎么看。

agent124

小可拉好 发表于 2024-10-18 07:53
你这段话一点意义没有。
虚对虚，实对实。
这种问题，拿具体事情和材料来讨论。

恩，也许你所研究的内容，对于你现在的看法是有影响的。比如我不搞历史，以前看过一点计算机方面的论文，比较而言，国外论文的质量大大高于国内的。这样，自然对国外论文的认同就会高一些。

小可拉好

agent124 发表于 2024-10-18 08:09
严格地说我既没有否定也没有肯定，我只是解释了对宣传的材料有疑问，希望能有专业人士介绍更好的资料。这 ...

我还以为你掌握实际数据，就能说对方是宣传的数字。

是的。论坛就是一个瞎扯淡的地方。



混点财富，混点积分。
谁当真谁就傻。

TTZZ001

小可拉好 发表于 2024-10-17 23:54
原来被侵略还是看吃相的。
吃相好看，全国直接投降。
所以举个举个不恰当的例子，

他们这个心态就是来了一群强盗，强奸了他们的妻女，
但是强盗居然在花天酒地后给了他的妻女一个馒头，
睡前不知道朝谁说了句“晚安”，他们就开心了，高兴了，
开始到处宣传，你看他们也不坏，吃相也不难看了，
甚至还给妻女买了新被子（其实是强盗嫌弃他的床硬，想自己睡得舒服点）

TTZZ001

agent124 发表于 2024-10-18 00:26
首先前面说了，美国当时不想进攻中国，其次东西德也证明没有缓冲区，仗也打不起来，所以缓冲区的作用只是 ...

事后说“我本来不想打过鸭绿江”。这话有多少可信度？尤其是当时那个环境下，你怎么确定他不会打过来？

agent124

TTZZ001 发表于 2024-10-18 08:39
事后说“我本来不想打过鸭绿江”。这话有多少可信度？尤其是当时那个环境下，你怎么确定他不会打过来？

...

我不和两种人讨论：1. 爆粗口的 2.无逻辑的。 说明一下。

lwzlyyy

agent124 发表于 2024-10-18 01:21
为了你说的将来可能（多大可能还不好说）发生的战争，付出现在就可以预想到马上会发生的重大伤亡，这算是 ...

不为将来可能发生的战争威胁做准备，美国为什么干涉朝鲜内战，为什么在太平洋设置岛链，为什么大力发展军备？为什么搞军事演习？为什么在他国驻军？。。。。。。

没有军事缓冲区的敌对国相邻是怎样一种状态，参考朝韩、中越、中印、巴以，。。。。。
日本将韩国视为缓冲国，朝韩曾划出可怜的一小块地设立缓冲区，年初随着韩国的军方宣布废除局势持续紧张，边民也是人，国家也有义务让他们生活在和平安宁的环境中。

agent124

lwzlyyy 发表于 2024-10-18 09:03
不为将来可能发生的战争威胁做准备，美国为什么干涉朝鲜内战，为什么在太平洋设置岛链，为什么大力发展军 ...

你不断地在强调战略缓冲区的重要，没有更多新的内容。而我的意思也已经表达清楚，就是所谓的战略缓冲区是否值得付出10多万人的重大伤亡。所以我觉得这个话题没必要继续讨论下去了。当然，这只是我的建议，你如果有兴趣继续说下去，尽管继续说下去。

lwzlyyy

agent124 发表于 2024-10-18 02:05
如果宣传的东西都很可靠，自然没必要产生疑问了。问题是有些宣传的东西，后来发现有点对不上，既然A对不 ...

这些都是有据可查的，你质疑哪个？731？平顶山惨案？。。。。。。我们一块找找看。

agent124

lwzlyyy 发表于 2024-10-18 09:13
这些都是有据可查的，你质疑哪个？731？平顶山惨案？。。。。。。我们一块找找看。
...

我不是质疑哪个具体的数字，而且说过了，严格地说我既不是否定也不是肯定这些数据，只是笼统地对这些“据”不是很确定而已，原因已经解释过了。我暂时对这些历史没有兴趣去研究，这也是我问有没有搞历史的人掌握这方面资料的原因，因为我自己暂时没兴趣去研究。

lwzlyyy

agent124 发表于 2024-10-18 09:08
你不断地在强调战略缓冲区的重要，没有更多新的内容。而我的意思也已经表达清楚，就是所谓的战略缓冲区是 ...

战略缓冲区不重要？美国为什么不让朝鲜统一？以致死了几十万人？？应知韩国也是日本缓冲国；俄罗斯为什么进攻乌克兰，伤亡十多万？

跟军事学院的朋友闲聊，说这是地缘政治和军事的基本常识。

lwzlyyy

agent124 发表于 2024-10-18 09:19
我不是质疑哪个具体的数字，而且说过了，严格地说我既不是否定也不是肯定这些数据，只是笼统地对这些“据 ...

日本为什么刺杀张作霖，国军为什么明知不敌也不放弃阵地？抵抗并非没有意义

agent124

lwzlyyy 发表于 2024-10-18 09:25
战略缓冲区不重要？美国为什么不让朝鲜统一？以致死了几十万人？？应知韩国也是日本缓冲国；俄罗斯为什么 ...

俄罗斯打乌克兰，本来是想轻松一下搞定的，现在付出惨重代价还打下去，根本不是为了所谓战略缓冲区的重要性好不好，而纯粹是普金为了保住自己的政权而硬着头皮顶下去。而且俄罗斯打乌克兰不是第一次，2014年已经占了克里米亚了，那也是为了战略缓冲区？不过这个我以前已经说过了。以后不想再重复已经说过的内容，因为没有意义。

agent124

lwzlyyy 发表于 2024-10-18 09:31
日本为什么刺杀张作霖，国军为什么明知不敌也不放弃阵地？抵抗并非没有意义
...

说起抵抗，我倒是想起一部电影来。法国的《影子部队》，梅尔维尔导演。里面对二战时期法国的抵抗运动有点反思。有人评论说，有意思的是，影片中所反映的抵抗运动的活动，没有搞情报，锄奸，破坏德军军事设施之类的比较有积极意义的情节，相反更多的都是一些多少有些尴尬，令人不快的情节，给人的感觉好像抵抗运动不少活动似乎没有什么意义似的。这种评价是否公允不知道。但是抵抗运动这种完全正能量的东西，法国人却也能反思。这种反思的精神很有意思。

lwzlyyy

agent124 发表于 2024-10-18 09:31
俄罗斯打乌克兰，本来是想轻松一下搞定的，现在付出惨重代价还打下去，根本不是为了所谓战略缓冲区的重要 ...

说的是这次战争，北约东扩，挤压俄罗斯的战略空间，战略缓冲区一个一个地失去，你怎么知道“根本不是为了所谓战略缓冲区的重要”？你能否定战略缓冲区对一个国家的重要性吗？美国为什么要付出死亡几十万的代价干涉朝鲜统一？

战争有不可预计的一面，这再正常不过了。当年日本还叫嚣三个月灭亡中国呢 朝鲜战争中麦克阿瑟也口出狂言，。。。。。。

lwzlyyy

agent124 发表于 2024-10-18 09:39
说起抵抗，我倒是想起一部电影来。法国的《影子部队》，梅尔维尔导演。里面对二战时期法国的抵抗运动有点 ...

国军的战略是空间换时间，假如张作霖在，东北军抵抗的可能性很大，历史将会改写。

agent124

lwzlyyy 发表于 2024-10-18 10:03
国军的战略是空间换时间，假如张作霖在，东北军抵抗的可能性很大，历史将会改写。
...

我看到过一种说法，说好像一开始张学良是抵抗了一下的，结果实力差太远，就放弃了。

空间换时间，归根到底，我想抵抗的前提是有胜利的预期。尽管现在损失大，但是对最后的胜利有预期，最起码是有希望，能看到一些支撑希望的理论或事实证据。完全没希望的抵抗，勇气或许可嘉，但有多少意义可能就不好说了。

lwzlyyy

agent124 发表于 2024-10-18 10:08
我看到过一种说法，说好像一开始张学良是抵抗了一下的，结果实力差太远，就放弃了。

空间换时间，归根到 ...

没看到“张学良是抵抗了一下的，结果实力差太远”的说法，能给出出处吗？当时关东军才多少人过来？

空间换时间不是你那么说的吧？假如东北军顽强抵抗，至少可以向后方转移战略战备物资（东北军还真不少），为后方组织抵抗争取时间，还能挫关东军锐气，消耗对方有生力量。
难道你认为抵抗只是赌口气？战争不是小孩子过家家。

agent124

lwzlyyy 发表于 2024-10-18 09:57
说的是这次战争，北约东扩，挤压俄罗斯的战略空间，战略缓冲区一个一个地失去，你怎么知道“根本不是为了 ...

你可以看一下联合国关于“侵略”的定义：https://www.un.org/zh/documents/treaty/A-RES-3314%28XXIX%29，看看究竟俄罗斯打乌克兰到底是什么性质