活动转帖 谍影重重 F组(goto11  vs.  wyjlr)

goto11

引用第37楼henry2000888于2009-10-27 14:28发表的 :


你一看就没有去过家具城没有自己买过家具，会议桌的材质成分有几种，你自己查查，不用我再给你科普了

还有家具材料防火指标有几种要求，大火烧几分钟才能引燃，桌布一定就是易燃物吗？国家现在对窗帘桌布有哪些安全标准，这些都不清楚就在这里瞎说八道
.......

你一看就不知道 什么叫火灾，所以火灾统计中，桌布，桌子，都是有统计标准，这是最容易起火，
自己都不清楚，还在这里胡说八道，不能，敢情全世界就你一家不需要放防火的。

henry2000888

引用第39楼goto11于2009-10-27 15:15发表的 :

请问原话局长躲在门一侧，敢情你是猫眼，这种情形想，就你看的一清二楚，敢情你是走路无声，，敢情你是开保险没有声音，这不是你子啊yy，是别人，

你是眼睛有问题，还是智力有问题。哈哈哈。

您的方案的漏洞都摆出来了，您爱怎么玩怎么玩，哈哈


走路无声当然可以做到，只要你做了就行了，反正您的方案里面没有脱鞋的想法，你根本就没有料想到，所以你出现这些问题自然毫不稀奇了

你自己想不到了就别怪点背了，木办法啊，局长就是这样的啊，怎么知道暗夜枪战诀窍呢！

连家具都没有买过的人，难怪要想出点燃办公桌抓嫌疑人的高明点子了，呵呵

goto11

引用第41楼henry2000888于2009-10-27 15:20发表的 :



您的方案的漏洞都摆出来了，您爱怎么玩怎么玩，哈哈

.......

哈哈哈，敢情就间谍走路无声，别人不能，

哈哈哈，练火灾起码知识都不知道，还吹牛说不能点燃，这不是说明你是井底之蛙嘛

goto11

原来henry同志的诀窍就是 开保险不发声。黑夜如白天，这不是说明间谍不是人吗？

哈哈哈

goto11

引用第41楼henry2000888于2009-10-27 15:20发表的 :



连家具都没有买过的人，难怪要想出点燃办公桌抓嫌疑人的高明点子了，呵呵

.......

我有说过没买过，还是井底之蛙吗
当然你肯定没去救过火。统计过。

henry2000888

来消遣一下goto

【抓回桌布（防止对方拉回去），同时放下点燃的烟头，盖上文件。（1秒）】

人家对手枪已经拿出上膛了，局长的枪没有使用，打开保险

【转身蹲下，把椅子扔在b c之间处（防止对方强突),利用声音掩护，轻轻爬到c门附近，把椅子对地上狠砸一下，发出声音，然后把椅子扔到ac处夹角。】

人家对方已经摸到a门边，采用开锁动作了，局长还在做搬运工，同时手枪还是没有拿出和开保险

【同时利用声音，用手摸地确定c门位置，爬到门后 此时ab c 和bc处有声音，暂时让间谍分不出局长究竟在哪个位置。（需30秒）。】

人家完成定位开锁，不出声音已经从a门出去了，局长还爬在地上还没有想起手枪

【待在c门，等烟头点燃文件，形成大火，如果对方强攻c门，利用火光确定人，开枪，如果对方想开a门逃跑，利用火光确定人，躲在c门背后，利用墙壁，与对方形成枪击战，同时大声叫卫兵支援，锁门并且砸开打火机。】

局长大人此刻面对空无一人的屋子，还在添柴加火，手枪目前还是未想到开保险才能放枪，真是局长的思维啊，活宝活宝！

goto11看您自己文字和对方的方案，配合默契，而且我都怀疑你一定是在玩无间道，本局最大嫌疑一定是你代表的局长！

goto11

引用第45楼henry2000888于2009-10-27 15:34发表的 :
来消遣一下goto

【抓回桌布（防止对方拉回去），同时放下点燃的烟头，盖上文件。（1秒）】

人家对手枪已经拿出上膛了，局长的枪没有使用，打开保险
.......

哈哈哈，第一开保险不出声。
第二走路不出声。
第三开锁不出声。
第四开门不出声
第四原来是猫眼，黑夜能看清局长，呆在a b c 任何一个角落，

你不是
在自己消遣自己吗

你自己写了，一出声就暴露，比如你现在这么干，不就都暴露，被打死了吗

哈哈哈

henry2000888

引用第46楼goto11于2009-10-27 15:37发表的 :

哈哈哈，第一开保险不出声。
第二走路不出声。
第三开锁不出声。
第四原来黑夜能看清别人，
.......

要么说这个局长是笨蛋吗？

你自己拉桌布不就是告诉对手没得谈了，你准备行动了，你自己先表态这不怪人家掏枪吧

你拉桌布，桌子上面文件书籍就不发声音是吧，人家上膛也可以使用掩护声音啊，再说局长忙着拉桌布做清洁工接着爬到桌子底下扔东西，哪还管什么声音呢？

这些东西都不是您自己写的，我把两者方案对比着来比较，你莫非要耍赖，白纸黑字，局长拉桌布，人家掏枪，多么绝妙的一幅画面啊！

goto11

引用第47楼henry2000888于2009-10-27 15:42发表的 :



要么说这个局长是笨蛋吗？

.......

原帖写着拉台布，不就表明拉台布吗，难道还表示谈判，这不是说间谍是个笨蛋。
上面写着是有几份文件，不是书籍，响亮的上膛和和桌布声音，这点耳朵分辨能力总有吧。


局长蹲地上当然可以听明显声音了，比如你蹲下了，就是聋子了。

你这么会画画，你那么看得见局长干什么，长个猫眼给我们看看啊。

neotsu

引用第45楼henry2000888于2009-10-27 15:34发表的 :
来消遣一下goto
.......

这句话可真无耻。没有对别人的最起码的尊重。

对别人没有起码尊重的人也永远不会获得别人的尊重

henry2000888

引用第49楼neotsu于2009-10-27 22:29发表的 :


这句话可真无耻。没有对别人的最起码的尊重。

对别人没有起码尊重的人也永远不会获得别人的尊重

这话不能赞同，尊重是双方相互的，但是获得尊重是要靠自己努力的，比如本题你自己方案好，别人自然不会多说什么。

或者说尊重要看条件，你好我好的那种面上的尊重倒不如一个坦诚的对手告诉你成就你的更多，因为自己漏洞下次能改，在goto这边暂时看不到他的方案能让我有尊重的感觉而且辩论多次他让我学不到什么更有价值的办法或者思想，单单就是他擅长缠斗这方面来说我觉得是无用的。

henry2000888

引用第46楼goto11于2009-10-27 15:37发表的 :

哈哈哈，第一开保险不出声。
第二走路不出声。
第三开锁不出声。
第四开门不出声
.......

指望您现在看着对手的方案来随机应变，我觉得这就不是比赛了，纯粹就是要压对手服气了，但是这些变化我在您的正式方案里面都没有看到，您自己白纸黑字的就是一个流程介绍，而且是自我设想最理想的那种，连变化都没有考虑怎样应对文字写出来，起码我这种外人看感觉就是：

您对于对手方案复杂程度根本没有预估和相应封堵，
在双方方案公开后才临时补救或者说玩辩论游戏，
您的设想里面火灾成为一个卖点，还有拉桌布成为第一动作，还有趴在地上扔几把椅子，
至少在你的方案里面，要到火灾出现之后才能看见您考虑使用手枪，
所以我不认为您这些表述有什么积极意义，
起码您最先文字里面没有看到，逻辑上面也没用必要的准备手段和预估，
纯粹就是辩论随机应变，这样提醒您一下，这其实没有什么用！

neotsu

引用第50楼henry2000888于2009-10-28 00:22发表的 :



这话不能赞同，尊重是双方相互的，但是获得尊重是要靠自己努力的，比如本题你自己方案好，别人自然不会多说什么。

.......

别说这只是一个游戏，就是真正的方案或研究的话，学术上的尊重（或许说重视更合适）也不能代替人格上的尊重。

学术有好有坏，能力有高有低，但是作为人而应该受到的尊重应该是与此无关的。

如果将人本事的大小作为你是否尊重他的依据的话，有个国家的人倒是很像，那就是倭！

henry2000888

引用第52楼neotsu于2009-10-28 01:10发表的 :



别说这只是一个游戏，就是真正的方案或研究的话，学术上的尊重（或许说重视更合适）也不能代替人格上的尊重。

.......

您说的很对，放之四海皆准，但是讨论时候要在一个层面上面平等讨论吧，总不能自己光想着对自己有利的事情吧，我起码在事实上是帮助提醒他的漏洞

会议室桌子点火就能在十分钟左右着火（本题限制就是十分钟，过了十分钟出自动出结果），这样的概率不是很大吧（我还真的查了会议桌的材质，有多种材质，很多有防火的要求，有的不是木质的）

我说出来了，您看看他的态度，看看他的后续发言，您单单指责我，我觉得有对的地方，但是也请您平衡的看看这个问题，好不好！

毕竟您也是论坛贵宾，看问题全面一点我觉得更好！

henry2000888

【待在c门，等烟头点燃文件，形成大火，如果对方强攻c门，利用火光确定人】

这是他方案的原始文字，我当时提醒他了，大火？烧什么大火，桌布文件能大火？屋子里面要堆多少东西

这是他回答的原文：

引用第32楼goto11于2009-10-27 14:16发表的 :

【更巧的是，烟头点火在有木桌，和纸的情况下，就能形成很大火，这是有科学依据的。
还有看贴要仔细，局长是躲在门后墙壁一侧的，不是蹲桌下等大火，这点分辨力有吧】
哈哈哈哈。

我接着问：

大家可以看看题目条件：

【房间内有一张长条会议桌，铺有桌布，你和老八前面都摆有几份文件，桌子四周有椅子若干。】

题目条件没有木桌一说，桌布也不能说一定就是易燃物

引用第34楼goto11于2009-10-27 14:23发表的 :

桌布啊，会议桌啊。这在火灾统计是典型的易燃物，看来henry同志，还是需要别人科普一下。

哈哈哈哈。

请您自己看看，我是说错了还是对方太自满啊！！！

goto11

引用第54楼henry2000888于2009-10-28 01:25发表的 :
【待在c门，等烟头点燃文件，形成大火，如果对方强攻c门，利用火光确定人】

这是他方案的原始文字，我当时提醒他了，大火？烧什么大火，桌布文件能大火？屋子里面要堆多少东西

这是他回答的原文：
.......

我有说过“屋子里面要堆多少东西”。这不是你在瞎说吗

题目条件没有木桌一说，桌布也不能说一定就是易燃物

笑话，根据统计，桌布和桌子就是典型统计物
根据你的观点，你的固定思维啊，射木门啊，有杀伤力啊，黑夜射击啊，，也不是不一定吗，也不是不存在吗，你不是自己抽自己嘴巴吗

既然你要大家评论，就让大家看，把你所有观点都拿出看两面，是不是只允许你点灯，不允许对方放火。还是个不认真的井底之蛙。

goto11

引用第53楼henry2000888于2009-10-28 01:18发表的 :



您说的很对，放之四海皆准，但是讨论时候要在一个层面上面平等讨论吧，总不能自己光想着对自己有利的事情吧，我起码在事实上是帮助提醒他的漏洞

.......

你是典型两面派，
就允许你说别人不一定，原来自己就不允许，既然讨论放在一个平面上平等讨论。就你能说有固定思维，敢情间谍没有，就你能说不能点火，敢情别人就不能，你这叫马列主义镜子光照别人了，不照自己。

敢情天下桌子，凳子都是按照你的设想规定。按照你观点，还有许多不防火，按照火灾观点，还有统计学，这些都是可燃烧物，这个你为什么不在一个层面上平等讨论

根据你自己说，不能老往有利条件看，你为什么老看着对自己有利的条件，为什么老想着10分钟内不能形成足以点亮房间大火啊。而且根据统计，很短时间就能形成大火。原来只允许你想有利条件，不允许对方根据事实推测，这不就说明你是两面派。

他只是指责你还是好的，我说你就是两面派。

按照一个层面上面平等讨论吧，全面看问题你自己写的射击啊，逃跑啊，固定思维，你怎么不说这个间谍有问题。起码你自己都做不到事情，还能要求别人。

goto11

引用第50楼henry2000888于2009-10-28 00:22发表的 :



这话不能赞同，尊重是双方相互的，但是获得尊重是要靠自己努力的，比如本题你自己方案好，别人自然不会多说什么。

.......

尊重当然是双方，你整天就把自己当人，不把别人不当人。什么局长，卫兵有职责，就不是人。什么自己黑夜看人如白天，别人都是瞎子。两面派。

如果你尊重别人，为什么你自己说桌子不是木桌，而自己写作文件书籍，而书籍一个词根本没有，这不是说明你是两面派

原帖写着蹲下来，听声音，难道就你是正常人，蹲下来能听见，别人就是聋子吗，你的全面看问题，到哪里去了。这不是证明你是两面派吗

至少在你的方案里面，要到火灾出现之后才能看见您考虑使用手枪
.......

是足以照亮的大火，不是火灾，这点分辨能力，有吧，当然这证明你是两面派
而且原来你上膛不发声，对方上膛不发声。起码这点就证明你是两面派。
我考虑手枪，不就是我的事情吗，比如你在运动中，就不考虑会使用手枪，别人移动，你就傻呆着不动，宁愿移动也不愿使用手枪，被人打死，你就连这点起码能力都没有吗。

哈哈哈，

goto11

引用第51楼henry2000888于2009-10-28 00:29发表的 :



[s指望您现在看着对手的方案来随机应变，我觉得这就不是比赛了，纯粹就是要压对手服气了，但是这些变化我在您的正式方案里面都没有看到，您自己白纸黑字的就是一个流程介绍，而且是自我设想最理想的那种，连变化都没有考虑怎样应对文字写出来，起码我这种外人看感觉就是：

.......

哈哈哈，如果依据说你说的什么随机应变，变化，来断定，你现在白纸黑字不就是连一个正式方案都没有，自我自我设想最理想。连变化都没有考虑怎样应对文字写出来，起码你这种行为无论外行，内行，一看，就知道你在自己抽自己嘴巴吗。
还是个两面派

哈哈哈哈

henry2000888

我觉得料敌从严，考虑问题不能像GOTO这样的想：

他的方案毛病再给大家抖落一些吧：

第一寄托在木桌上面，我想大家做方案时候要不是木桌，岂不是火起不来，局长是不是就等着对手从a门逃跑啊。

第二这样的雷人笑话的词句：【躲在c门背后，利用墙壁，与对方形成枪击战】，做完清洁工搬运工撅着屁股逃跑的局长这时候才形成枪击战，局长皮糙肉厚反射神经速度传递信息好快啊

第三：【同时大声叫卫兵支援，锁门并且砸开打火机。泼在脱下衣服上，并燃烧，投入室内】大家算算要几分钟，卫士怎样支援，离开b门吗？对手开门都走n分钟了，局长还在制作莫洛托夫酒瓶，真是有闲暇时间玩乐啊

第四：【由于子弹局长和卫兵共16发，比间谍多】这样雷人的语句，数量多，运用不好照样是劣势，我一直提问这位大侠这16发怎么运用，没有正式使用的回答，所以可以认为根本没有使用的良好规划

第五：可笑的惯性思维成功【照亮房间的同时，长时间形成烟雾，对间谍造成呼吸影响】，大家算算起火要几分钟，形成烟雾要几分钟，这时候还关心间谍的健康问题，这个局长果然够雷人，笑话啊

第六：【使间谍立即要么在明火下，开a门或者强突c门，要么投降。】整个方案就是靠着火来说事，看来这个火十分钟之内起不来形不成烟雾，局长不好办啊

虽然goto能随机应变，不过这个十分钟火灾+烟雾好像概率不是那样大得能让局长做这种方案吧！！！！！！！