殷人东渡鬼话又开始炒冷饭了

暴风影音

引用第35楼lwzlyyy于2016-01-14 15:21发表的 :


可见发展模式并不一致呀，北美文明发展缓慢怎么就不可想象？难道文明演化的时间也有个定数？

发展缓慢的原因可能有运气上的随机因素，也有地理、资源、气候等方面条件的限制(比如西藏），北美的地理、资源条件绝不可能有三千年的社会停滞，世界文明史进入文明社会以后也没有哪个民族有过这么长时间的停滞历史（新旧石器时代甚至更早的猿人时期除外）。

lwzlyyy

引用第38楼暴风影音于2016-01-14 16:40发表的 :

印第安文明存在是历史事实，但是这证明不了殷人东渡。

停滞也绝不可能停滞三千年，印第安文明与外界接触时间绝没有三千年。

殷人东渡还只是猜测呀，停滞了三千年不是历史事实吗？那你说停滞了多少年？

shimang2440

引用第39楼暴风影音于2016-01-14 16:43发表的 :

百度搜索一下无奴派吧，看看名单里有哪些人。

扯淡有奴派的都是为了比附郭沫若提出，毛泽东强制推广的斯大林无阶段论在中国胡乱应用的扯淡，就是上面有人说的最多是中学课本里忽悠人的鬼话了，在“多数先秦史、通史、社会史学家”那里纯属笑话。

楼主也只能找彭述之为伍而已。

lwzlyyy

引用第40楼暴风影音于2016-01-14 16:48发表的 :

发展缓慢的原因可能有运气上的随机因素，也有地理、资源、气候等方面条件的限制(比如西藏），北美的地理、资源条件绝不可能有三千年的社会停滞，世界文明史进入文明社会以后也没有哪个民族有过这么长时间的停滞历史（新旧石器时代甚至更早的猿人时期除外）。

可那是历史事实呀，那里确实出现过文明，而且发展缓慢。

暴风影音

引用第42楼shimang2440于2016-01-14 17:05发表的 :

楼主也只能找彭述之为伍而已。

那你觉得要找谁为伍，连王明都能看穿的“狭隘的经验主义者”毛泽东和他的秉笔太监郭沫若胡乔木这些货色吗？？

暴风影音

引用第43楼lwzlyyy于2016-01-14 17:07发表的 :


可那是历史事实呀，那里确实出现过文明，而且发展缓慢。

印第安人与外界接触是欧洲大航海以后了，之前是什么状态，是从什么时期起源的，之前发展了多少年，有没有断裂，这些都不清楚。

lwzlyyy

引用第45楼暴风影音于2016-01-14 17:14发表的 :

印第安人与外界接触是欧洲大航海以后了，之前是什么状态，是从什么时期起源的，之前发展了多少年，有没有断裂，这些都不清楚。

你的意思是印第安文明未必存在过？

暴风影音

引用第46楼lwzlyyy于2016-01-14 17:20发表的 :


你的意思是印第安文明未必存在过？

印第安人不是同一个民族，是一种泛称。

比如被归入印第安人时最先进的一支玛雅文明，就毁灭了。以后新发展起来的文明，时间上就要重新计算，不能把之前毁灭的玛雅文明算上。

如果只发展了几百年的时间，这就不能算是缓慢。

xuelangcn

引用第34楼暴风影音于2016-01-14 14:26发表的 :

最后给你这类家伙义务普及一下经济史知识：

http://marxists.anu.edu.au/chine ... ese-peng-195001.htm
彭述之的《评毛泽东的“新民主主义”》
.......

逗比，前面讲的是社会性质，你贴经济史，还不承认自己逗比？

lwzlyyy

引用第47楼暴风影音于2016-01-14 17:25发表的 :

印第安人不是同一个民族，是一种泛称。

比如被归入印第安人时最先进的一支玛雅文明，就毁灭了。以后新发展起来的文明，时间上就要重新计算，不能把之前毁灭的玛雅文明算上。

.......

印第安文明主要包括玛雅文明、印加文明、阿兹特克文明。

暴风影音

引用第48楼xuelangcn于2016-01-14 17:27发表的 :

逗比，前面讲的是社会性质，你贴经济史，还不承认自己逗比？

社会性质连在一起就是经济史。

暴风影音

引用第49楼lwzlyyy于2016-01-14 17:27发表的 :


印第安文明主要包括玛雅文明、印加文明、阿兹特克文明。

可是在计算文明发展的时间上，文明毁灭了，时间就要重新计算。

xuelangcn

引用第50楼暴风影音于2016-01-14 17:28发表的 :


社会性质连在一起就是经济史。

说社会性质就社会性质，不要其它东西混进来伺机偷换概念。不然，就像前面有人说的，楼主也只能找彭述之为伍而已。

暴风影音

引用第52楼xuelangcn于2016-01-14 17:29发表的 :

说社会性质就社会性质，不要其它东西混进来伺机偷换概念。不然，就像前面有人说的，楼主也只能找彭述之为伍而已。

周秦之变之前是封建社会，以后到洋务运动是前资本主义，洋务运动以后是工业资本主义。

这就是三种社会性质的分析，连在一起就是经济史。

你要是觉得一下子记三种社会性质，还要连在一起脑子不够用，那么先记其中一个就行了，夏商西周是封建社会。

shimang2440

引用第44楼暴风影音于2016-01-14 17:09发表的 :

那你觉得要找谁为伍，连王明都能看穿的“狭隘的经验主义者”毛泽东和他的秉笔太监郭沫若胡乔木这些货色吗？？

你与谁为伍是你的自由，别人讲的，你不一定会接受，不过你找的彭述之、王明等人的言论做论据，他们都已被中国主流社会所抛弃，他们的政治主张被事实证明失败，不会有回头之日，你心目中的“资本主义救中国”只是非主流的少数人的一厢情愿，看来不会有结果。

暴风影音

引用第54楼shimang2440于2016-01-14 17:57发表的 :

你与谁为伍是你的自由，别人讲的，你不一定会接受，不过你找的彭述之、王明等人的言论做论据，他们都已被中国主流社会所抛弃，他们的政治主张被事实证明失败，不会有回头之日，你心目中的“资本主义救中国”只是非主流的少数人的一厢情愿，看来不会有结果。

历史的走向，总是有多种可能的。发生过的事情，不一定肯定会发生。没有发生过的事情，也不一定绝不会发生。

认为所有发生过的事情和算定要发生的事情都是“必然性”的扯淡，说好听点是波普尔讲的“历史决定论的贫困”，说难听点就是瞎子算命了。

彭述之、王明的失败不是因为什么“都已被中国主流社会所抛弃”，彭述之那批人被牵连倒台和姓毛的痞子运动脱不开关系，王明更是被用制造“医疗事故”的卑劣手段排挤掉的。

“戳穿了说，在他面前一个个像走马灯似的倒台的人物，其实都是他的替罪羊”，这句话不仅适用于49年后。

没有谁会蠢到以为没有坐到棋盘上的旁观者棋力水平肯定比坐在棋盘上下的人低。

无论是彭述之还是王明，都不是主张“资本主义救中国”的，无论是哪一个人，二十年代那批人随便拎一个出来，在这方面的理论和分析思辨水平都远远超过“狭隘的经验主义者”和他的秉笔太监们。

如果说资本主义，上面已经说了，中国从洋务运动开始一直是资本主义，现在就是。正在进行时，不必“看来”。

说起来胡乔木比郭沫若更不是东西，先不说从才学上两个人就天差地远，从种种表演来说，郭沫若当年充其量也只是像萧何自污一样，谈不上有多少社会危害，胡乔木这家伙，无论是延安整风时帮毛泽东泡制那么争功诿过捏造毛一贯正确的伪史“决议”，还是后来在人道主义和异化问题上臭名昭著的表现，都危害巨大，远没有清算。

shimang2440

引用第55楼暴风影音于2016-01-14 18:33发表的 :

历史的走向，总是有多种可能的。发生过的事情，不一定肯定会发生。没有发生过的事情，也不一定绝不会发生。

认为所有发生过的事情和算定要发生的事情都是“必然性”的扯淡，说好听点是波普尔讲的“历史决定论的贫困”，说难听点就是瞎子算命了。

.......

你去自我陶醉吧，到此止步。

暴风影音

引用第55楼暴风影音于2016-01-14 18:33发表的 :

历史的走向，总是有多种可能的。发生过的事情，不一定肯定会发生。没有发生过的事情，也不一定绝不会发生。

认为所有发生过的事情和算定要发生的事情都是“必然性”的扯淡，说好听点是波普尔讲的“历史决定论的贫困”，说难听点就是瞎子算命了。

.......

至于会不会有结果，这个已经说了，历史的走向总是有多种可能的。大不了最坏的结果，像霍金估计的，地球资源耗光，大限到了。

如果不是这个结果，那唯一的可能性还就是沿彭述之、王明那一系的路子运作。这就需要先彻底清算“狭隘的经验主义者”和他的秉笔太监们的所有胡扯和胡折腾。

xuelangcn

引用第53楼暴风影音于2016-01-14 17:34发表的 :

周秦之变之前是封建社会，以后到洋务运动是前资本主义，洋务运动以后是工业资本主义。

这就是三种社会性质的分析，连在一起就是经济史。

.......

不知所谓，我看是你脑子不够用了。
套用别人的话：你去自我陶醉吧。
几十年后，你是一堆灰；历史还是历史，经济还是经济，中国还是中国。

vmek

引用第0楼暴风影音于2016-01-10 10:45发表的 殷人东渡鬼话又开始炒冷饭了 :
其实要戳穿殷人东渡的鬼话，根本不必纠缠这些细节，只要从一个最大的漏洞入手，就可以一下击穿了。
.......

我相信，只要楼主一戳，天都可以戳个最大的漏洞。女娲又要补天了。