冷眼看园地腐败

xcaogu

对了，本来是要说，难得茶社有这样的好帖，佩服楼主直言不讳。要说发帖敏感有危险，这个帖子才算有危险。

桃子

引用第0楼oliven于2012-09-26 12:01发表的 冷眼看园地腐败 :
园地也是小社会，

既然是小社会，也或明或暗的存在各种腐败，

徇私情滥用职权评分评威望，有的帖子很用心很不错却不评分评威，有的帖子没啥内容却毫不吝啬大把的评分评威，
.......

可以到网站建设针对性举报或者发帖质问，若有不便可以加密。

dingdangch

我已经彻底被大字报打败了。

oliven

引用第41楼桃子于2012-09-27 08:16发表的 :

可以到网站建设针对性举报或者发帖质问，若有不便可以加密。

举报就不必了，质问更不敢当，仅此予以提示各位，扪心自问，自律改进吧。

当然，各位版主也不挣钞票，无私奉献，也属不易，只是希望尽可能对版务能秉公处理！

豪斯DR

这题跑的，语言洪水淹死人

l1618

历史上的有些事情 是是非非，对对错错 这些都是说不清的 只要结果正确，没什么好评价的

记得在哪看到的： “正用邪法 邪亦正；邪用正法 正亦邪”

正如刀在恶徒手里，被视为罪恶的工具；但在普通老百姓手里，却是生活必需品。。。。。

说不清，所以不参与。路过。。。。。。。。

风云007

引用第42楼dingdangch于2012-09-27 12:54发表的 :
我已经彻底被大字报打败了。

henry2000888

引用第45楼l1618于2012-09-28 14:09发表的 :
历史上的有些事情 是是非非，对对错错 这些都是说不清的 只要结果正确，没什么好评价的

记得在哪看到的： “正用邪法 邪亦正；邪用正法 正亦邪”

正如刀在恶徒手里，被视为罪恶的工具；但在普通老百姓手里，却是生活必需品。。。。。
.......

都是胜利者才有书写的资格，对对错错跟我们小民有啥关系，文革的丑陋在于折腾底层百姓，所有人都是输家，造反派成了文革三种人，这些三种人和后代今天还在各个论坛不断叫屈；红卫兵成了知青，返城后接着下岗自谋出路；普通群众长期处于互相揭发，被迫参加派系，多数人最终成了逍遥派；最惨的在校生，文革毕业的大学生文凭承认都是一个问题，文革中小学生现在多数都是底层的贫困阶层。

所以不要再搞什么极左的运动这是我们该做的大事，中国不要再被极左给折腾了

oliven

引用第40楼xcaogu于2012-09-26 22:32发表的 :
对了，本来是要说，难得茶社有这样的好帖，佩服楼主直言不讳。要说发帖敏感有危险，这个帖子才算有危险。

是啊，触动当局利益的言论一般都比较敏感，都有风险。

iccctv

这就是靠乡党、姻亲、同门协调分工的”自然国”社会在虚拟社会的自然反应。见怪不怪了！

wuwu1234500

应该走民主选举的路线，在目前的情况下，这是最有力遏制官员腐败的方法。

macos6

引用第0楼oliven于2012-09-26 12:01发表的 冷眼看园地腐败 :
园地也是小社会，

既然是小社会，也或明或暗的存在各种腐败，

徇私情滥用职权评分评威望，有的帖子很用心很不错却不评分评威，有的帖子没啥内容却毫不吝啬大把的评分评威，
.......

也看到有几个回帖，不知道是何原因加分很多，也是不解

bestluyf

这个话题。。。

lovexiuxiu

引用第14楼shao2006于2012-09-26 12:38发表的 :

共党的最高决策都是政治局常委，毛的所有决定都是在常委上作出的，就是朝战这样大家都不大同意的事也是最后也是在常委上通过的，都是说服大家通过的，至少是大家同意的。

还有邓是不大开会的，邓属于独裁还有些理，邓的决定常是在打桥牌时作出的。

.......

话说，你看过史料吗？那些常委被老毛搞成什么样呢？

他们说了算吗？

mark_han

这也叫腐败？ 给别人评分评威，评的人自己有好处没？
你要说评价标准不明确还说通

一叶知春

嗯 ，知道了，入乡随俗，人情社会，都一样。

oliven

引用第54楼mark_han于2013-07-09 09:18发表的 :
这也叫腐败？ 给别人评分评威，评的人自己有好处没？
你要说评价标准不明确还说通

先不说评分评威，

你先看看茶社版块的处罚吧，有几个知名ID，我就不说是谁了，明显对别人恶意攻击，出言不逊，已经超出茶社交流、争鸣的基本底线，

但是四个版主，却不敢处罚，因为可能觉得得罪不起吧，毕竟那些人可能财大气粗，

当然，版主可以给理由推卸责任-------我没看到，你给我指出来是谁谁谁？我马上处理，

如此一来，指出的那个人岂不得罪人了？得罪人的事情谁愿意干？

至于评分，有些板块，评分弹性非常大，这样的例子以前很多都有人给指出来了，我就不说了。

cruelarrow

相对净土就是不错了。我觉得园地总体还是不错的。

xiao4zhu

引用第54楼mark_han于2013-07-09 09:18发表的 :
这也叫腐败？ 给别人评分评威，评的人自己有好处没？
你要说评价标准不明确还说通

连我这个不谙世事的小佛珠都知道，评的人可以权力寻租，变相捞好处。

xaywg

引用第56楼oliven于2013-07-09 11:35发表的 :
先不说评分评威，

你先看看茶社版块的处罚吧，有几个知名ID，我就不说是谁了，明显对别人恶意攻击，出言不逊，已经超出茶社交流、争鸣的基本底线，

但是四个版主，却不敢处罚，因为可能觉得得罪不起吧，毕竟那些人可能财大气粗，

我就不说了.......

oliven的这个帖子虽然说的是实情，但假如我们都站在办论坛者的这个角度，可能也容易理解一些问题。
首先，所谓知名ID，可以想象，一定是给论坛带来一些活力、生机、促进论坛发展、点击率、回帖率比较高、或者曾经给论坛发展作出某些特殊贡献的那些人群。论坛的发展绝不是仅仅依靠版主的，论坛的发展需要这些人群，也许这些人群的发帖未必是精彩的、优秀的，但论坛一定是需要这些人群的大力支持的，大家在登录之后关注一下这些人群，也似乎是理所当然的。如果上面说的这些是真的，版主优先关注，优先考虑评分、时间久了，对同等情况下作出违规的几件事情也不做处罚，也是情有可原的。当然如果说这些人财大气粗，得罪不起，似乎言过其实；换一种思考方式，如果是真的财大气粗的ID，那自然是让步咯，难道生活中不也是这样吗？学生得罪老师，而又能用什么“力量”“实力”对付老师、校长呢？……。也许曾经渲染过某些新闻特例曾经报道过弱者战胜强者，但这种情况少之又少，属于偶然情况，我们可能从中获取过一些生活、学习的进步力量，但却不能真的去效仿；

其次，恶意攻击、出言不逊者，实属不该，无论是谁，一方面没有必要；二来不够明智，有损自己的涵养，显得自己素质不够。茶社是供大家相互交流的场所，有时候看完帖子之后（既然去阅读帖子，大多是自己可能关注的帖子吧），发一些自己的看法，偶然喜怒几句，实乃人之常情，但相互攻击，既丧失了自己提高或者改善的讨论机会，也可能引起你后面其他跟帖人的一些感情波动，甚至也影响你自己近期内学习和生活，造成自己和他人的脑细胞损失几万，这又何必呢。 啊哈哈

最后，当然但不是结论，中国人大多不够幽默，至少是不懂如何幽默和如何欣赏幽默。大家在一起，在嘻嘻哈哈中相互提高，相互共同渡过漫长宇宙生活的一个短暂阶段，在宇宙的奇妙“场”中感受生命的力量，每个人都应该争取能够更久获得这种感受嘛。

我瞎说的，oliven的帖子和上面以及下面的跟帖，至少已经引起大家的关注，也一定是为了论坛发展才发帖的。正如桃子说的：可以到网站建设针对性举报或者发帖质问，若有不便可以加密。这应该是解决矛盾问题的主要途径。