找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
楼主: dtx2

[【其它】] 方舟子彻底战败 竟然开始耍无赖了

[复制链接]
发表于 2012-1-27 16:48:44 | 显示全部楼层
韩寒、郭敬明等,有的苦吃。
王朔当年多红,一不留神就滑出了预计的轨道。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-27 18:45:27 | 显示全部楼层
以旁观者的身份来看,方说的很有道理,质疑合乎逻辑。韩的说法,倒是前后矛盾。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-27 19:25:59 | 显示全部楼层
方舟子只是质疑,韩寒拿出证据反驳就是了,一个网络名人,受人质疑的准备还是应该有的吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-28 11:34:44 | 显示全部楼层
今天战况如何?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-28 11:47:02 | 显示全部楼层
不和他们扯淡
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-28 13:17:57 | 显示全部楼层
所谓的"手稿"并没多少说服力。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-28 13:21:14 | 显示全部楼层
尤其如果是工工整整准备给出版社的那份。应该不会笔迹和时间鉴定,否则当时或事后手抄一份(无论原稿是不是自己写的),并不困难。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-28 13:58:01 | 显示全部楼层
不过看了韩寒博客的更新,看来他们面对方的质疑,要拿出更多的证据,这是明智的。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-28 14:27:55 | 显示全部楼层
看了韩寒博客《我的父亲韩仁均以及他的作品》 和方博客贴出的韩寒《求医》的网址内容,感觉《求医》应该不是韩寒父亲代笔的,他们俩风格很不同,韩父比较平白流畅。韩寒比较做作和装得很文绉绉,符合小孩风格。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-28 15:11:39 | 显示全部楼层
引用第28楼是时候于2012-01-28 14:27发表的 :
看了韩寒博客《我的父亲韩仁均以及他的作品》 和方博客贴出的韩寒《求医》的网址内容,感觉《求医》应该不是韩寒父亲代笔的,他们俩风格很不同,韩父比较平白流畅。韩寒比较做作和装得很文绉绉,符合小孩风格。
不好说,韩寒父亲行文其实还是偏简洁,而韩寒父亲的这篇长文有故意降低自己水准之嫌。韩寒最近的文字应该是自己的,行文偏啰嗦,不紧凑。相反,韩寒父亲短句行文风格还是很明显。就我个人对行文风格的判断,之前的文章风格倒是更像韩寒父亲的手笔。

反正看看事态发展吧,我总是觉得,一个真正的好作家不是靠证据去反击,而是靠更多更好的优秀作品去证明自己。作为打假的一方,打假是他的职业,而作为被打假的一方,却不能被打假的一方前者鼻子走,韩寒父子这样百般辩护,不是爱惜羽毛的做法。如果对这样做法不屑一顾,写一篇幽默辛辣的文章,而不是去骂对方的儿子不是亲生的,对方是秃子,可能效果更好。这样暴跳如雷,给人一种很奇怪的错觉。就像一个富家女戴了一假项链,别人指出来,她根本不介意,因为她不心虚。而如果是一个爱慕虚荣的女子戴了一个假项链被别人识破了,才会觉得像是踩了狗屎,恼羞成怒,一跳三丈高。

我不讳言,韩寒之前给我的好印象已经在这场争议中损失殆尽,这种好印象的回归只能靠作品来实现,而不是靠骂娘般的举证来完成。我为失去了一个我曾经喜欢的作者而悲哀。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-28 17:26:41 | 显示全部楼层
不管怎样,都是一场闹剧,就像明朝的御史。

只骂人,不干事。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-28 17:55:16 | 显示全部楼层
不关心两人怎么互掐的,看看大家怎么评两人倒是挺有意思
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-28 22:57:15 | 显示全部楼层
其实可以调查一下方舟子当初的论文是不是请人代写的。怎么感觉这个人目前打假方面的关注点越来越低能了……猜测和逻辑推理都能成判案标准了……
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-28 23:09:37 | 显示全部楼层
不管怎样,客观上把韩寒炒火了。

在这之前,本人根本就不知道什么韩寒不韩寒的。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-28 23:17:05 | 显示全部楼层
http://ent.ifeng.com/idolnews/ma ... 28/12157263_0.shtml
韩寒又组建乐队了,真是多面发展啊,今后作品要打折扣了,毕竟人的精力有限!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-29 08:27:52 | 显示全部楼层
韩寒的那个拉丁文真的很牛
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-29 11:33:33 | 显示全部楼层
不错,开始走司法解决了。笔迹和时间鉴定应该没啥大困难。天才一般都有天才的脉络和证据(韩方已逐渐拿出)。韩寒收集和运用"素材"本很符合事实。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-29 11:36:23 | 显示全部楼层
引用第33楼muntzer于2012-01-28 23:09发表的 :
不管怎样,客观上把韩寒炒火了。

在这之前,本人根本就不知道什么韩寒不韩寒的。

引用第35楼killl于2012-01-29 08:27发表的 :
韩寒的那个拉丁文真的很牛
同感
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-29 11:36:32 | 显示全部楼层
恩,好像是变质了,讨人烦了
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-29 11:41:14 | 显示全部楼层
看得出来,方方并没有掌握韩方多少代笔或团队运作的"证据"或"内幕",否则今天就不会还在原地没有啥逻辑的(地?)"耍嘴皮"。你有权利质疑,但用事实证据才更有说服力。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-16 09:24 , Processed in 0.203380 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表