找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
楼主: dengyu

[【原创】] 唐骏,你很无耻的!而且不要脸。

[复制链接]
发表于 2010-7-9 18:26:56 | 显示全部楼层
引用第5楼ohayo2003于2010-07-06 20:35发表的 :
不得不说,偶像or榜样的力量是伟大的;然而榜样本身也是人,不是上帝;他也会犯错,也会出丑
没人生下来就是偶像;

而且我认为成功,每个人都有他自己的成功,是不可完全复制的;他的环境,资源,个人能力,个性都只决定了属于他自己的“成功”。

.......
唐要是不在乎文凭,又何必花钱去买呢?

人是会犯错,但不太理解唐骏为何要故意犯错,越描越黑............
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-9 23:34:38 | 显示全部楼层
哈哈,43 楼转的‘唐僧说‘超幽默

。。。。。。。佩服唐某人。

。。。。。。。“鄙视"只认文凭的选才思维.

还有............雄才大略者行事不拘小节. 不要动不动就像是个谨守清白的怨妇, 看到别人幸福, 就妒火中烧,满嘴骂骂咧咧.

阿................ 嗬嗬, 唐某人确实是个角儿!

回来冒个泡, 感觉好极了
回复

使用道具 举报

shinbade 该用户已被删除
发表于 2010-7-10 00:05:17 | 显示全部楼层
出来混,虽然迟早要还,但不让人家做点假,那是不行的。

类似的谎言满街都是,但是,你千万不要出名。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-10 00:21:47 | 显示全部楼层
[周末话题]JavaEye范凯谈唐骏造假事件
方舟子揭露唐骏学历作假一事,引发各界热议,并一度成为各大媒体关注的焦点,关于此事的评论和博文铺天盖地而来,纷纷发表着自己的看法。 JavaEye创始人范凯在最近发表的一篇博文中称,与方舟子大战六个回合后,“打工皇帝,我们的唐野鸡博士现在面临着空前的职业危机,弄不好就会丢掉工作,身败名裂。所以后面的刀光剑影,明争暗斗还会更激烈,结果如何还会更加富有戏剧性,让我们拭目以待”,全文如下:

作为一个IT资深宅男,我得承认我是个生活很无趣的人,除了工作以外,我很少能找到让我觉得很娱乐,很容易打发时间的事情。唐骏的那些造假的事情这些年来一直见诸于互联网,不是什么新闻了,我也对唐骏没什么特别的看法,但很惊奇的发现我会在新浪微博追看唐骏事件,所以我不得不可耻的承认,我把自己的娱乐建立在唐骏和糖粉的痛苦之上了。记忆当中,只有08年春节的艳照门事件,令我有这般追看的乐趣。其实唐骏造假门,就是一个IT艳照门。

事件的来龙去脉不讲了,随便搜索一下,或者看看门户网站都会有清楚的解释,如果想了解民意,可以追看新浪微博: http://t.sina.com.cn/k/%E5%94%90%E9%AA%8F

唐骏的造假项目有且不仅限于(我没有做资料搜集工作,仅凭这几年看到的资料的印象):

0. 谎称自己是大头贴和卡拉OK评分器专利发明者(实际和他无关);

1. 谎称自己是加州理工PHD(实际花钱买了西太平洋大学野鸡PHD);

2. 谎称自己是名古屋大学电子学PHD (实际是硕士毕业,没有拿到博士学位);

3. 谎称自己在美国开过律师事务所和几家公司(实际是干过留学中介的皮条生意);

4. 谎称自己在WindowsNT项目立不小的功劳(实际未得到任何证实);

5. 谎称自己在微软中国业绩很好,因和黄存义争权被冷落所以辞职(实际是业绩太差,被鲍尔默当面训斥,炒掉的);

6. 谎称自己得到盖茨的总裁奖和送的名表(实际是很多员工都有的优秀员工纪念品);

7. 谎称自己得到微软总部认可的终身名誉总裁(实际是陈永正一个下属给他发的邮件应他要求送的title,和微软总部无关);

8. 谎称盛大靠了他才能上市(实际唐骏到盛大才3个月,盛大就上市了,唐骏没那么快能发挥作用,盛大上市靠的是PE软银赛富阎炎和韩国Actoz公司协商解决了传奇官司诉讼,才得以顺利上市);

9. 吹嘘盛大收购新浪股份是他的功绩(且不说陈天桥自己就是做证券出身的,盛大偷袭新浪是以失败而告终的,这不是什么值得吹嘘的失败经历)。(编者按:仅观这一列表,序目从0开始,就知这博文的作者是IT技术出身。)

以上这些很多是我之前就多次在网络上看到的,也有一些是得到直接的佐证的,比方说阎炎接受东方卫视采访,李开复自传隐晦透露的信息,以及我从盛大某人士那里了解到的情况等等。其实方舟子揭穿仅限于前3项而已,这3项也是最容易得到证伪的谎言。但唐骏的造假惯性不仅仅限于此。我本来对唐骏造假被揭露没有多少兴趣,之所以后来发生了兴趣,在于这个事件是一个很精彩的互联网危机公关的攻防战,唐骏各种公关手段一一使将出来,却被方舟子和众网友一一挡回,而且越挖越深,坑越挖越大,人牵连越来越多,看众生相,各种表演,确实很娱乐,有强烈的悬念,有精彩的回合战,有围观的群殴和起哄,比看大片精彩多了!

第一回合:方舟子揭露学历造假,唐骏公关到位。

方舟子09年初就揭露过唐骏学历造假,但唐骏当时公关很到位,没有得到广泛的舆论关注,唐骏自传再版又删除了加州理工PHD的硬伤。

第二回合:方舟子新浪微博再揭学历造假,经历造假(他那些发明和开公司的事情), 唐骏公关转移舆论话题。

新浪微博是个新式核武器,舆论爆发和传播的速度太快了,更兼多个微博竞争,需要火爆话题炒作,唐骏造假事件成了可资利用的 TippingPoint,唐骏这下来不及定点清除地雷了。于是迅速转移话题,将造假欺骗事件成功的转移为学历是否重要的话题,利用社会关注学历的问题来转移视线,制造有利战机。

第三回合:方舟子不纠缠学历问题,穷追猛打造假问题,唐骏权衡得失,承认野鸡学历,并反戈一击。

方舟子战斗经验丰富,攻击套路娴熟,直指要害,避免枝蔓,唐骏在媒体压力下,做出权衡,放出野鸡PHD文凭,矢口否认自己加州理工PHD,反诬陷方舟子给他扣的加州理工PHD的帽子,威胁要打官司,企图吓住方舟子

第四回合:唐骏破绽连连,死撑到底,方舟子和众网友人肉搜索,猛料不断。

老话是怎么说的?圆一个谎言,需要多撒一千个谎言。唐骏最失策的地方就是抗不住媒体压力,他不懂得互联网危机公关的真谛:要么你彻底不出招,老虎不出洞,不漏任何破绽给对手抓住;要么你就主动承认所有错误,争取舆论主动权。他企图用野鸡学历,加上销毁证据来抹掉他过去很多年撒的谎,这就是用一千个谎言来圆一个谎了。本来只有一个破绽,这下变成了门户洞开,处处破绽。

这时候你得承认人肉搜索的可怕之处,唐骏卖了那么多破绽出来,岂能不被动? 这下好了,不管是CCTV采访视频,各种书籍的介绍,书籍的正文,各种演讲的介绍,发言稿,到处都是,事情发展到这一步,唐骏已经是板上的肉了。但还没完?野鸡大学校友录又被人肉出来了,这是个标志性的转折点,不仅仅是唐骏一个人的娱乐门了,简直成了全民狂欢。众校友已经被订在耻辱柱上了。

第五回合: 唐骏垂死挣扎,誓将公关进行到底,方舟子宜将剩勇追穷寇。

唐骏这个时候可能有点被搞蒙了,不惜一切代价的销毁证据,誓将公关进行到底:让当当删除了电子版;让自传作者出来给他顶缸,让出版社出来扛责任,且不说唐骏这次的公关代价有多高,问题是事情已经发展到这个地步,证据已经源源不断,在这个没有意义的事情上死扛,有何用处?于此同时,唐骏的水军出洞,到处发帖,争取舆论,转移话题。

但方舟子不留情面,宜将剩勇追穷寇,你销毁证据的同时,我挖出来更多证据,看你怎么办?真真刀光剑影,你来我往阿!

第六回合:唐骏死猪不怕开水烫,方舟子转移攻击重点。

学历造假到此其实已经告一段落,只有智商正常的人都会明白真相。方舟子已经达到目的了,开始攻击唐骏的经历造假(谎称在美国开公司),挖掘他的注册公司信息不真实。

唐骏暂时偃旗息鼓,背后的公关团队紧张的展开了各个媒体的公关。

事情发展到第六回合为止,其实还远远没有结束,好戏还在后面,大家一定要搬板凳过来围观,为什么这样说呢?

1. 学历造假在一定程度上被唐骏公关误导到学历是否重要的争论上了,但方舟子再揭经历造假的话,唐骏还能有何应对手段?顺带灭掉了唐骏在学历造假上的公关努力,一石二鸟!

2. 唐骏的学历造假危害到了盛大2004年nasdaq上IPO的招股书的虚假信息,一旦有好事者举报,盛大就要吃官司,这个定时炸弹随时可能爆发,到时候盛大绝对不会罩着唐骏,到那个时候,唐骏要面临更大的危机!

3. 唐骏在微软期间其实树敌不少,已经有微软美国的老人要向媒体爆唐骏的猛料了。唐骏的打工皇帝光环来自于微软中国的那段经历,如果连这段发家的经历都被人猛揭老底的话,真真连内裤都要输掉,彻底光腚了。

4. 但唐骏的麻烦还不仅于此,俗话说得好,墙倒众人推,如果上面三件事情都发生的话,唐骏现任东家新华都创始人陈发树会采取什么行动现在还很难预测,但不难想象的出来:如果唐骏真的泥菩萨过江的话,新华都旗下有不止一个上市公司,陈发树没有任何理由要赌上市公司的前途来保唐骏。到时候的话,无论用学历造假,还是其他的任何借口,都可以名正言顺的开掉唐骏。

综上所述,打工皇帝,我们的唐野鸡博士现在面临着空前的职业危机,弄不好就会丢掉工作,身败名裂。所以后面的刀光剑影,明争暗斗还会更激烈,结果如何还会更加富有戏剧性,让我们拭目以待,围观起哄吧。

唐骏事件给我的感慨是:

1. 一个人可以造假一时,但不能造假一辈子,做人要坦荡,出来混,迟早要还。

2. 千里长堤,溃于蚁穴,方舟子就是推倒第一颗多米诺骨牌,微软也好,盛大也好,新华都也好,未必不会对唐骏有各种看法,但可能碍于各自的原因不会主动做什么,但如果唐骏一倒,他们不会伸手去拉。

3. 做人要低调,低调攒人品,高调败人品。

4. 莫装逼,装逼被雷劈!

原文链接:http://www.javaeye.com/topic/708804
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-10 20:48:08 | 显示全部楼层
其实只要人有本事,有没有学历都无所谓!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-11 01:53:37 | 显示全部楼层
唐有没有能力,你我其实都不知,仅凭道听途说无法判定;
至于唐的简历,多半是有参假成份的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-11 10:32:57 | 显示全部楼层
我总结下来就是,学历不重要,但是诚信很重要。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-11 11:50:42 | 显示全部楼层
哥们,商人与学者不同,他就是一个奸商,说谎是他生存的法则,你偏要拿学者的标准去度量
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-11 16:03:13 | 显示全部楼层
哎,这是商人的,要是有人去追究一下官员的文凭,估计吓死人!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-12 05:44:37 | 显示全部楼层
[quote]引用第61楼脖子于2010-07-09 23:34发表的
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-13 04:32:17 | 显示全部楼层
引用第69楼123buzhi于2010-07-12 05:44发表的 :

无语,请注意,讨论的是造假对不对的问题,不是学历和能力哪个更重要的问题。而且,唐骏在中国的成功很难说与他的学历造假没有关系。
这个道理,并不深奥。
......................嗯嗯。。。。。脖子早已经告别了相信自己可以在论坛上说服某人的年代。 61楼的帖,实在是为了发帖而发帖。 不过。。。。还是啰嗦两句吧。
造假对不对的问题与学历和能力哪个更重要的问题在这个case里实际上是同一个问题。。。well, 脖子只有这个思考能力。不会进一步说明了。
那个。。。。真理是有其相对性滴。
还有。。。。成王败寇不是个是非问题。不要动不动就拿是非说事。只有书呆子才那么尊重是是非非。
最后。。。。乱世出英雄。天下乱乱哄哄一片生机,正是骗子,英雄们大行其道的年代。多一点欣赏,少一点批判。自己活着也可以更开心些。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-13 10:48:18 | 显示全部楼层
如果总感到周围的世界颠倒黑白 学学脖子吧 来个倒立 谁说脖子上面总是脑袋?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-13 13:09:56 | 显示全部楼层
笑贫不笑娼,世道本如此。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-13 13:23:22 | 显示全部楼层
引用第71楼reader于2010-07-13 10:48发表的 :
如果总感到周围的世界颠倒黑白 学学脖子吧 来个倒立 谁说脖子上面总是脑袋?

诚哉斯言!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-15 21:47:16 | 显示全部楼层
引用第71楼reader于2010-07-13 10:48发表的 :
如果总感到周围的世界颠倒黑白 学学脖子吧 来个倒立 谁说脖子上面总是脑袋?

脖子就是没脑袋好用。这话看了许久也没看明白。。。感情?财神是在踩偶妮。。。。咳,这么久没上来,一见面就上脚的。真是。。。。鲍鱼本色。
据不可靠消息,中什么不已经法令冷处理唐门事件。脖子最近又看了些扁唐的,挺唐的言论。还是觉得唐确是英雄。脖子自己就缺的是唐大英雄那些本事。不然早就长脑袋了。那个小方号称更在意在学术领域打假。平白无故的跳出来拆企业人士的台,不知道这一下打破了多少年轻人的梦想。损人不利己。实在可恶。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-15 23:35:09 | 显示全部楼层
诚信危机时代,方舟子本人也有可疑之处。刚看到的,不知真假:
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/255117.shtml
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-16 15:16:06 | 显示全部楼层
克莱登的时代走到了西太平洋
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-16 16:34:06 | 显示全部楼层
不是每个经得起这样的推敲,因为世上没有完人,还是让它过去吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-16 17:10:17 | 显示全部楼层
人伪装自己情有可原。每年的年终小结,我也是大谈特谈自己的优点,对缺点避而不谈
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-16 17:55:34 | 显示全部楼层
中国人总是不缺乏茶余饭后的谈资啊
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-15 03:57 , Processed in 0.220084 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表