河南发现的，真的是曹操墓？

被媒体大肆宣扬的“曹操墓在河南获考古确认”，甚至还说什么发现了曹操的遗骨，听起来很振奋。


然而，我国社会的现行逻辑却偏偏是：越是听起来很振奋的消息，往往越可能不靠谱，甚至越可能是出自大忽悠之编造。


看了有关报道，没有一件让人放心的证据，心里越发怀疑。


本人强烈感觉，此次的“考古”发现，是一场由河南人导演的闹剧罢了。



特留此帖，存照。




附上本人在11楼的发言：

我的质疑与考古专业无关。

我的依据是：


第一、曹操、三国，近年来成为热门话题，为什么就在我们“最需要”的时候，千百年来都搞不清的曹操墓，就及时地被发现了？

第二、根据我国的流行规律，大凡令人振奋的消息，一般都是假的，譬如，水变油；譬如，周老虎；譬如，某水怪；譬如，外星人造访……

第三、曹操的墓为什么会在安阳这地方？当时很怀疑，不过现在看来怀疑错了，曹操的墓出现在安阳也是很有可能的。
第四、“魏武王”的称号，十分诡异，不象是真的。——然后查了一下三国志，曹操死后确实有段时间被称为魏武王。

第五、网上照片中的那些文物，看上去有点假。

第六、本人是三国迷，对三国的事有特别的兴趣，对曹操墓突然被发现这类事情，天然有质疑的倾向。

再附上本人55楼的发言：

鉴于不断地仍然有人提出对下列说法的不满，回应一下。

原文：本人强烈感觉，此次的“考古”发现，是一场由河南人导演的闹剧罢了
有人提出，这里面有“地域、种族”的问题，另一些人、马甲，大约也有这个意思，不过没明说。

第一、现在，请大家考虑一下这个问题：假如这次发掘工作是上海某单位，我发个帖子说：

本人强烈感觉，此次的“考古”发现，是一场由上海人导演的闹剧罢了

那么，还会不会引来诸如“地域、种族”的质疑呢？

现在，根据报道，本次考研发现，是安阳考古队。出来发布各种消息的，大多是河南省某机构。所以，主体界定为“河南”，而不是“中国”“亚洲”，或“安阳”，是恰当的。

第二、然后，再请大家回顾一下如下的情节。

传说有个叫某Q的人，在他头皮上，颇有几处不知于何时的癞疮疤……于是讳说“癞”以及一切近于“赖”的音，后来推而广之，“光” 也讳，“亮”也讳，再后来，连“灯”“烛”都讳了。一犯讳，不问有心与无心，某Q便全疤通红的发起怒来，估量了对手，口讷的他便骂，气力小的他便打。

现在，我由于没有考虑到某Q的存在，不慎说了“光”“亮”等语文，有人疑心到“瘷”这个层次，甚至颇有个别人估量了对手，对本人进行无聊的挑衅，这个，是出乎我的意料之外的。

onlyloveshu

照呢。。能不能说的具体点啊，这都是些什么证据。。

泪之梦

引用第0楼shinbade于2009-12-29 15:01发表的 河南发现的，真的是曹操墓？ :
本人强烈感觉，此次的“考古”发现，是一场由河南人导演的闹剧罢了。

.......

对此言论，深表不满！！！

hsq2516941

不妨静观后事如何．．．．．

九朝布衣

引用第0楼shinbade于2009-12-29 15:01发表的 河南发现的，真的是曹操墓？ :
被媒体大肆宣扬的“曹操墓在河南获考古确认”，甚至还说什么发现了曹操的遗骨，听起来很振奋。


然而，我国社会的现行逻辑却偏偏是：越是听起来很振奋的消息，往往越可能不靠谱，甚至越可能是出自大忽悠之编造。


看了有关报道，没有一件让人放心的证据，心里越发怀疑。


本人强烈感觉，此次的“考古”发现，是一场由河南人导演的闹剧罢了。



特留此帖，存照。
.......

楼主提高个人修养和知识后，再来点评如何？

引用第4楼九朝布衣于2009-12-29 17:07发表的 :

楼主提高个人修养和知识后，再来点评如何？

延用此种逻辑，某些人，最好，还是等个人修养和知识提高后，再来插话、跟帖，比较妥当。

引用第2楼泪之梦于2009-12-29 16:33发表的 :


对此言论，深表不满！！！

那就等着瞧吧。

反正你我还不至于老到等不急看到真相的那一天，呵呵。

威望

其实只要鉴定一下那些石碑的年代即可。

katong

引用第7楼威望于2009-12-29 17:30发表的 :
其实只要鉴定一下那些石碑的年代即可。

年代应该没有问题，就如同鉴定古墓的年代。

有时候不一定是古墓的问题，更多的是“人”的问题。即便里面躺的是曹操，想让他不是，他久可以不是；即便里面躺的不是曹操，想让他是，他也可以是。

泪之梦

引用第6楼shinbade于2009-12-29 17:24发表的 :



反正你我还不至于老到等不急看到真相的那一天，呵呵。
.......

origin

据说有人大教授和马未都先生质疑
结果被人家BS了
说他们不是专业考古人士

引用第10楼origin于2009-12-29 19:34发表的 :
据说有人大教授和马未都先生质疑
结果被人家BS了
说他们不是专业考古人士

刚才我也看了一下质疑的观点，确实很不能服人。

我的质疑与考古专业无关。

我的依据是：


第一、曹操、三国，近年来成为热门话题，为什么就在我们“最需要”的时候，千百年来都搞不清的曹操墓，就及时地被发现了？

第二、根据我国的流行规律，大凡令人振奋的消息，一般都是假的，譬如，水变油；譬如，周老虎；譬如，某水怪；譬如，外星人造访……

第三、曹操的墓为什么会在安阳这地方？当时很怀疑，不过现在看来怀疑错了，曹操的墓出现在安阳也是很有可能的。
第四、“魏武王”的称号，十分诡异，不象是真的。——然后查了一下三国志，曹操死后确实有段时间被称为魏武王。

第五、网上照片中的那些文物，看上去有点假。

第六、本人是三国迷，对三国的事有特别的兴趣，对曹操墓突然被发现这类事情，天然有质疑的倾向。

引用第8楼katong于2009-12-29 17:37发表的 :
即便里面躺的是曹操，想让他不是，他久可以不是；即便里面躺的不是曹操，想让他是，他也可以是。

非常赞同！

upcysb

楼主有严重的种族歧视症

cruelarrow

静观其变！！！

yizhi4669

难道就靠几颗牙齿就肯定吗！都是六十几岁！荒唐！

五更风

我目前对一切报道，都是先怀疑。被骗怕了。

trojan001

昨个还听说有学者认为兵马俑不是秦始皇的呢

泪之梦

引用第13楼upcysb于2009-12-29 20:24发表的 :
楼主有严重的种族歧视症

我顶你！

非常来客

传说曹操有72座墓地