建议：组成多媒体活动裁判委员会

snowtulip · 发表于 2009-10-30 10:31:01

鉴于多媒体在桃版，kill等领导的精心组织下，活动丰富，工作量大，甚是劳苦，同时为了使比赛的结果更加的接近完美，特建议招聘组成多媒体活动裁判委员会，由9人或更多人员（比如11，13，15）组成（版主为必然的人选），对今后的的活动结果进行投票表决。具体人选方案欢迎大家讨论。希望多媒体更加的风风火火。

henry2000888 · 发表于 2009-10-30 10:35:17

snowtulip

还在比赛中啊，斗志昂扬啊，哈哈！

4639 · 发表于 2009-10-30 10:46:01

支持组成裁判委员会。

桃子 · 发表于 2009-10-30 10:53:21

支持。

neotsu · 发表于 2009-10-30 10:58:04

还是累死死套子吧。

mmh1 · 发表于 2009-10-30 11:06:13

还有最好找到一些专业的书籍作为评判的依据

scdymy · 发表于 2009-10-30 11:19:22

支持，有前途，弥补露西走后没人散红包的缺陷

同时是块滋生黑哨的沃土

我具有黑哨潜质，所以申请当裁判，到时好捞油水

iampuzzled · 发表于 2009-10-30 13:21:23

我很怀疑能够找到足够的利益无关而又有足够能力的人员。

oops1 · 发表于 2009-10-30 13:25:32

引用第6楼scdymy于2009-10-30 11:19发表的 :
支持，有前途，弥补露西走后没人散红包的缺陷
同时是块滋生黑哨的沃土

我具有黑哨潜质，所以申请当裁判，到时好捞油水

谁说的？
谁批准了？

henry2000888 · 发表于 2009-10-30 16:54:52

引用第7楼iampuzzled于2009-10-30 13:21发表的 :
我很怀疑能够找到足够的利益无关而又有足够能力的人员。

我的感觉其实活动就是论坛资源由版主以活动形式再分配，这里面谁说了算，当然是领导说了算，

板块是版主负责的，版主是领导，

自然大家参加时候要有上下级意识，尊重领导的权威！

裁判做出决定也是要考虑领导的意思的，

所以这里大家就当说说乐乐，放下了就好了

这次不就都知道了领导权威了！哈哈

桃子 · 发表于 2009-10-30 17:00:46

引用第9楼henry2000888于2009-10-30 16:54发表的 :

我的感觉其实活动就是论坛资源由版主以活动形式再分配，这里面谁说了算，当然是领导说了算，

.......

没这么独裁吧？我可以把裁判权承包出去的。比如，裁判团全权处理裁判结果，我只负责颁奖。

henry2000888 · 发表于 2009-10-30 17:03:21

引用第10楼zhiyongtao于2009-10-30 17:00发表的 :

没这么独裁吧？我可以把裁判权承包出去的。比如，裁判团全权处理裁判结果，我只负责颁奖。

没有必要承包，那样大家又要拉帮结派，参赛选手花的精力更多，还要给裁判公关，到时候又要组成超量专家团，随机海选裁判，搞得跟招标评标似地，嘿嘿

大家也就这样一说，哈哈

goto11 · 发表于 2009-10-30 17:25:54

多媒体版不是版主的地盘，而是大家的乐土。

sanmxhj · 发表于 2009-10-30 17:29:43

不错的建议，我以前只是瞎拍，偶尔会有几张好的。现在开始准备好好学习，因此申请做个裁判，水平不够但一定公正。

henry2000888 · 发表于 2009-10-30 19:55:41

引用第10楼zhiyongtao于2009-10-30 17:00发表的 :

没这么独裁吧？我可以把裁判权承包出去的。比如，裁判团全权处理裁判结果，我只负责颁奖。

同时承包还要甄别，
确认资格，
还要有熟悉磨合过程，
而且承包的朋友必须是版主熟悉的，这些条件都要考虑的！
（有不同意见的其他网友可以就这些先决条件列出自己的理由来，谢绝使用反问句！）

这样弄大把经历流程下来，还不如斑竹熟门熟路！

henry2000888 · 发表于 2009-10-31 08:24:27

[特建议招聘组成多媒体活动裁判委员会，由9人组成，对今后的的活动结果进行投票表决。]

一点想法

裁判评点时候，是不是也要公布裁判原则，类似做个权重出来，列出方案的几个要点：

第一方案可行性
第二方案贴合实际的流程是否合理（不要出现你说情报局堪比FBI/CIA，我说情报局是民国时期，这个以网上公开资料为宜）
第三方案要不要考虑人物角色，比如直接在比赛前宣布：标准时做自己，还是模拟社会角色。
第四方案的解释合理性，此时一般进入辩论阶段（解释时候说明自己理由，资料出处，公认的相关社会常识）
第五辩论时候条件的确认问题，辩论时候双方有异议，那就请斑竹或者裁判出来解释说明，省的大家陷于使用反问句来回车轱辘话的境地。

裁判的判决有公开标准了，其实也就是意味着辩手能对裁判的分项辨别有争议的权限，可以考虑组成上诉巡回法庭，辩论听证，保障结果有说服性，再也不用斑竹辛苦的调解双方，这样斑竹置于法庭最后裁量权的权威，嘿嘿

有不同意见的朋友可以提出自己见解，列出理由，谢绝使用反问句和拿特例说事的辩论方式！

goto11 · 发表于 2009-10-31 08:36:46

禁止某些会员只允许自己放火，不允许点灯，
禁止某些会员说胡编乱造没根据车轱辘话，特别是被别人用有根据的反问句，问得哑口无言的时候。比如让某些会员举出哪些是车轱辘话时候，他没法举出来，这就是典型扣帽子，栽赃的行为

特别禁止某些会员，除了会应用资料什么都不会干

禁止某些会员自己方案从来不愿意细说，而对于别人方案纠缠细节

一切要用准确的，有根据的事实说话，而不是只会引用无聊的名词。当某些会员用没有事实依据的车轱辘话，被有力事实组成的反问句反驳后，禁止采取不道德的行为，用没有事实的行为抵赖，禁止某些会员胡编乱造社会常识。

桃子 · 发表于 2009-10-31 08:42:17

在有利于多媒体游戏公平公正的框架下，什么都可以谈。

goto11 · 发表于 2009-10-31 08:43:30

最重要的是禁止没有事实依据扣帽子行为。因为别人用反问语句回应是别人事情，只要他言之有物，言之有理，相反如果没有事实依据，即使到处引用，也是无根无据。

henry2000888 · 发表于 2009-10-31 08:47:30

zhiyongtao 斑竹

建议给参加辩论的论坛贵宾增加一项：出场费，比如初级认证会员或者集团代言人这类贵宾，出场费就是胜者奖金全额，这样鼓励论坛贵宾参加，而且辩论时候就有了类似胜利者的费用了，不用为其他情况做更多考虑，这样能放下心来充分发挥，真正做到胜不骄败不馁，同时也是和谐论坛的好措施，大家求得乐趣知识，不用你死我活的斗嘴了！

这样裁判或者巡回法庭审核申诉时候也有充分考虑的余地了！

欢迎讨论，谢绝反问句式或者直接人身攻击，如果会用资料查找来源来辩论欢迎！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创其它♡] 建议：组成多媒体活动裁判委员会

本帖子中包含更多资源