使用道具 举报
引用第80楼hanvool于2009-03-10 21:31发表的 : 一激动,回错了帖。不好意思,大家继续。
引用第91楼lwzlyyy于2009-03-11 10:31发表的 : 所有生硬的划分排档次实在没有必要。
引用第102楼goto11于2009-03-11 14:06发表的 : 这句同意,没必要一说民科,就批判。
引用第103楼yu_xin51于2009-03-11 14:37发表的 : 为什么民科就不能批判?
引用第105楼yu_xin51于2009-03-11 15:03发表的 : 有很多官科被方舟子批得体无完肤,为什么民科就不能批呢? 这是为什么呢?
引用第106楼goto11于2009-03-11 15:05发表的 : 当然可以批判,但是,范围不同,方舟子是对所有民科都批判。(我猜吧)在他眼中,所有民科都是批判对象,而对官科,方舟子是针对某几种。 .......
引用第107楼yu_xin51于2009-03-11 15:16发表的 : 说方舟子对所有民科都批判,恐怕只是一种猜测吧? 他猛烈抨击中医,这我是知道的,但说他对所有民科都批判,证据呢?
引用第109楼lwzlyyy于2009-03-11 15:19发表的 : 民科当然可以批判,但批判它的理由并非因为它是民科...................
引用第108楼goto11于2009-03-11 15:18发表的 : 确实猜测。 而且我说批判指的就是那种没有具体内容,一说就扯到无关话题,比如永动机。甚至引申出民科都是些作风不严谨的某某特定人群。 方舟子批判的证据,就我看,是有选择。 .......
引用第111楼yu_xin51于2009-03-11 15:36发表的 : 你认为方舟子批判民科的证据是有选择,这种判断又有什么依据呢? 有没有这样一种可能——你对方舟子作出这样的判断,仅仅因为他是方舟子?
引用第114楼云之惑于2009-03-11 15:56发表的 : 有意思吗? 没意思吗?
引用第112楼goto11于2009-03-11 15:45发表的 : 1 是你认为的 2 其次,我说了,没必要细说,因为这是具体事情的上的具体分析。而且和主题贴无关。 3 非常有可能,但是你无法证明。同样和专题贴无关。 4 我不是方思想论点的发言人,你可以直接问他 5 指舞如歌和你喜欢把帖子往方舟子上引,但这和我无关。 .......
引用第118楼yu_xin51于2009-03-11 16:53发表的 : 1.不是我认为的,是你在106楼认为的,现在还在那里呢,你可以回头查查。你发过的帖从来不改,这一点我佩服。 2.为什么没必要细说呢?因为你说了没必要就没必要么?那如果我说有必要是不是就有必要了呢? 具体事情上的具体分析,不是更需要细说么? .......
3.我的确没办法证明,我也没有去证明的意思,我的意思是,其实我们每个人对自己的潜意识未必能够把握,也许在潜意识里,我们对很多人的看法(比如民间科学爱好者或者方舟子)并不准确。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地
GMT+8, 2024-12-23 15:04 , Processed in 0.150551 second(s), 4 queries , Redis On.
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.