杨恒均：对不起，我不能不伤害你 zt

读书园地日报

下面是我今天收到的45封网友来信中的一封，只删除有可能暴露网友身份和单位的小部分内容，全文转载如下： 老杨，我知道你对目前四川的汶川地震灾难与我一样有着沉重的心情，看到那些鲜活生命的死去电视画面，实在不忍心去看，眼泪总是在眼中打转，心揪着痛。为什么如此惨烈的灾难又一次降临在中国？难道地震真的不能预测？我（删除几个字）女儿今天放学回家问我：22年前发生的唐山地震不能预测，22年过去了中国的地震预测技术还停留在1976年的水平上？我无言以对。 也许，在心中面对此次灾难我们有许多责问，我们有许多愤懑。但是现在我们只能沉默，寄希望于我们的政府和军队积极援救生命，只能默默关注灾情，为灾区同胞的平安祈祷。我已经报名参加献血，（删除一行）我想这是我当下能为灾区所做的点滴。 现在是敏感期，大家心里都不好受，我想老杨可以沉默一会，不要以你犀利的笔去戳痛那些黑暗，否则会有一部分网友觉得你太不厚道和仁慈，尤其，疲惫的温总理正战斗在灾区第一线，当他的泪水涌出时，深深地打动了多少中国人的心。 老杨，我知道你是个很有勇气的男人，敢做敢为，为自己心目中的祖国充满战斗激情，但是，现在我真的关心你的不合时言论是否会伤很多网友的心，他们此时不能理解你，也不能体谅你的用意，他们会恶语扑向你，认为你如此离经叛道，这是我不忍心看到的。 不能走得太远，不能走得太急，有时，你要停下来，等一等你的网友。如果你想启蒙你的同胞，如果你想为你的理想奋斗，不要太张扬；换一个方式，换一种姿态，你会收到意想不到的结果。 我想此时沉默是金，沉默最好。 保重！ 一个真的关心你的网友 （转载信件完） 这两天我只写了一两篇文章，还不完全是针对四川地震的，可是，看一下博客里的留言，大概有三分之一是在批评甚至辱骂的，加上每天的几十封上百封信，其中也不乏批评的。实话说，那些信和留言都没有这一封信给我触动大。这个网友虽然是新认识的，但我很喜欢他，而且也认为他理解我（他在短期内，熬夜读完了我两百万字的所有作品）。他的信言真意切，我就是再固执，也不能不停下来，想一想了。 是我走得太快？还是我完全走错方向了？如果一个人的文章总是伤害读者的心，他是不是真应该停下来反思一下？至少，我想，在反思之前，我要对所有被我伤害的网友说一声：对不起。 但说过对不起之后，我还是要反思的，我觉得好像这是一个写作者的责任，也是一个作家和知识分子责任，不知道我说得是否对。 实事求是地说，三十年来最大的地震——也应该算是我们改革开放以来碰上的最大的自然灾害——发生了，作为一名中国人，那一个不是痛苦万分？都恨不得自己有超能力拯救灾民。再实事求是地说，地震发生后，从总书记到总理，日夜奔波，特别是总理，亲临第一线，铁石心肠也会被感动的。 （注意，我不同意有些网友质疑地震预测的问题，这不是中国的问题，世界上最先进的国家如美国，也没有确切掌握地震预测。美国虽然比我们更早发布这次地震情况，但显然，他们也没有预测出来，否则他们没有理由不通报给中国） 地震发生了，全国人民万众一心，难道我会在这个时候有二心？这里我也不妨说一下自己的心路历程，与网友交流。 遇到灾难的时候，我们最需要的是什么？当然是团结。可是，这种团结也不是那种连意见都不能提的团结。例如说，如果地震是有人破坏的，如果还有人继续破坏，或者阻扰我们救助，那么我们要团结起来，把他打倒。可是现在没有这个问题，现在的问题是，如何更好的救助。截至现在为止，我们还有那么多兄弟姐妹埋在地下，还有灾民风餐露宿。 网友被温总理感动了，我也是，但没有要落泪的地步。但今天早上我却被另外一个人弄得差一点流了泪。她没有名字，脸上有污泥，大概是个中年女人，出现在CNN的镜头上，她的右腿断了（伤了），她就躺在街上的一块塑料布上，可是天正在下雨，她只有一个雨伞，于是她把雨伞一会挪到伤腿上，一会挪到脸上，她身边有些人在奔走，但没有一个人在照顾她。今天早上，我的眼中和心中没有总理，我的眼中全是这个没有名字的女人，我的心中还有很多我眼中看不到的至今压在瓦砾下的灾民。 这次灾后，中国政府全力以赴，可以说无论从反应速度还是出动的人力物力上，都是中国几千年历史上没有出现过的，值得鼓励和喝彩。可是，我们就停在这里吗？我们的政府已经做得最好了，不是吗？ 很多网友看到我竟然在这个时候挑刺，批评政府，说我还在鸡蛋里挑骨头，对政府有仇，至少是不厚道，甚至指责我不是中国人。他们说应该和政府保持一致，至少你也被温总理感动了吧，你没有心、没有肺？ 我很抱歉，我伤害了大家的感情。那么我是怎么想的，也应该说一下，这个时候如果我参加大家的祈祷，写让人激动人心的文章，甚至保持沉默，都是可以的。地震出现后，很多网民都激动万分，写出了很多好文章，有些非常煽情，例如，“今夜，我们都是灾区人”、“今天，我们都是灾民”等等。 可是大家不妨设想一下，如果你今天真是灾民的话，你会怎么想，又会怎么做？你绝对没有时间写这样的文章，而且，灾区的人今天没有几个人看你的文章。你的文章是给那些根本不是灾民的人看的。那么对于灾民，他们在想什么？我可以毫不犹疑地告诉你，他们肯定不会像你一样感动得流泪，因为他们绝大多数的人还在流血！对于等待救援的灾民，他们永远在想：如果你们的救援工作已经做到了历史上最好的，那么你们还能不能做得更好一点？ 让我们假定我们真是灾区的人，我们和他们心连心，或者我们本身是灾民，甚至是那些正在瓦砾下等待救援的垂死的人，好不好？如果是的话，你会想什么？你会对救援怀抱感激吗？当然不会，因为世界上所有的救援，哪怕是历史上最好的，在灾民看来都应该“更好”，更何况，我们的历史上最好的救援，是不是当今世界上最好的救援？我们是否和世界上的救援存在一些差距？ 在地震发生两个小时候后，我就从外电上看到地震的情况，以这样的破坏程度，以我们国家的救援水平特别是运送救援人员和物资到达灾民面前的能力来说（这后一部分是所有救援工作中最重要的），我们和美国等西方国家的救援水平还是有一定差别的。我当时就想，如果能够立即联系美国那些正在泰国而无法进入缅甸的救援人员和设备，请求他们紧急支援四川，是不是效果要好一点？（注意，美国总统第一时间表达了愿意听后调遣，提供必要的支援，也第一时间捐钱了）我当时写了这个意思。结果有网友上来就骂，我想，如果你们的姐妹兄弟正在灾区中心的瓦砾下慢慢流血，你们会骂我吗？我们难道只知道在文章中高呼“今夜，我们都是灾民”，而不愿意把自己设想在灾民的位置上思考一下？说话实话，灾难发生后，已开始的所谓捐钱，根本就是象征意义的，中国的钱不多吗？钱有什么用？现在的问题是把灾民从死亡的边缘抢救回来。这不是钱就能解决的问题。 今天上午刚刚从新闻中看到，中国政府已经表示不但接受外国的金钱和物资资助，也愿意接受来自世界各地的救援和设备进入灾区。中国救援人员表示，在进入灾区时遇到了巨大的困难。我要为政府的决定喝彩！虽然政府的决定是我在看到地震的当时就想到的，而且也遭到了网友的辱骂。我倒想知道，为什么我早考虑到的东西受到网友的攻击，等到政府两天后考虑到并且决定了，网友就沉默了？ 世界上的救援队伍是不分国家和政治的，大家可能不知道，美国发生地震时，世界多个国家的救援人员都冲过去。如果我们有一支训练有素的救援队伍，也可以随时申请冲过去。（写到这里，我又要建议：这次地震过后，国家应该加大力度，组建一支世界级水平的救灾队伍。目前军队和武警被当成救灾的主力，事实上他们真正接受的救灾训练是远远比不上专业队伍的。）我已经从国际新闻上知道，美国在东南亚集中了非常强力的救援队伍，这个时候我们却发生了地震，如果“免费”用一下他们，对灾区人民是何等重要？虽然我们的救灾队伍也很不错，但是大家应该知道，这种度和范围的地震发生后，当今世界上任何一个国家（包括美国）都是没有办法只使用自己国家的救援人员。（一个国家不可能养活那么多精锐的救援人员） 而且，据我所知道，美国有些救援人员，一个人至少可以抵美国军队20个士兵以上，例如洛杉矶的那几个地震救援队（洛杉矶是地震高发地带），抵20个人意义在哪里？大家知道很多救援地方无法容纳那么多人，所以，这抵20个人的救援高手，实际上发生的作用比一队人马。 刚刚看到CNN电视台记者实况采访远在洛杉矶的那个救援队头头，采访者说，你们是世界上最好的地震救援团体，你们准备去中国吗? 那个美国救援队队长是这样说的，我们准备好了，我们是国际救援队的一部分，现在只要中国提出请求，我们立即出发！ 我真想现在就拿起电话，说，哥们，飞机上吃午饭，现在就过来吧，和中国兄弟们一起开赴灾区，拯救中国灾民！！！专业的救援队伍，对那些还在瓦砾下面的生命，有多大的意义，我想，我们都知道吧。让美国人过来，这些救援都是免费的，而且还有更重要的好处，让我们的精锐救援部队和他们一起并肩战斗，也可以取长补短，利于今后我们提高自己救援水平，等到有一天，美国需要我们的时候，我们也把精锐救援部队派过去。 在国家面临灾难的时候，大家要同仇敌忾，但也要群策群力，绝对不能用一种声音说话，更不能完全把思考的任务交给政府和军队，他们冲在第一线，要流血流汗，但很多时候，我们在后方的思考反而更加清醒。自然灾害和911那种恐怖袭击还有不公的地方，不需要高度一致对敌。现在我们的敌人是灾害。大家也看到了我们成都部队司令员带领几百个士兵在地震30个小时候后急行军90公里到达灾区中心。司令员带队，请问，谁不感动？如果这个时候，我在一个舒服的地方，在电脑前提出疑问，当然会被认为不地道，甚至有些变态。可是，我的朋友，那些在灾区中心瓦砾下等了30个小时的同胞能够问问题吗？如果我们不替他们问一下，你就算捐献了几个亿，把我们的血都捐出去，等到他们生命消失了，血流完了，还有什么意义？？ 我们在感动的时候，一定不能忘记问，为什么30个小时才赶到？90公里急行军需要多少个小时？成都军区离灾区中心有多远？他们赶到后就马上救助了上百人，那么如果再提前20小时、10小时，1小时，甚至半小时，是不是可以救助更多的人？ 当然我的质疑并不一定正确，司令员可以告诉我，不，我们尽力了，不可能了。我得到这样的答案，我会点头同意，我会伤心，但我不会满意，因为我会反问一句，如果是美国的救援队伍的话，他们需要多少个小时？答案同样是：也许比我们更慢，也许和我们一样，但也许比我们快，如果答案是后者，如果要是美国的救援部队的话，比我们快，那么我们就应该继续追问，我们的差距在哪里？我们要如何提高？多久能够提高？如果是因为他们的设备不好，我们就买设备，如果政府没有钱，我们就捐。 事情就这么简单，难道我们的部队，在听到我们的质问后，就突然停下来，说，啊，你这个时候不鼓励我，我不去了。有网友说，但是这个时候不是你批评和质疑的时候，要等到灾难过后。 大家不是不知道，中国有多少灾难，每一次过后，总是会被搞成歌功颂德的欢乐大舞台，灾难过后什么时候有人认真总结过？普通民众和知识分子什么时候有机会质疑过？雪灾过后，大家总是期待一个总结，结果全国一片表扬模范的声音，甚至连铁道部也给自己打了高分，请问，总结的经验教训在哪里？灾民的损失有人补偿吗？ 这次倒塌的那么多房子，有人说了，为什么学校第一时间倒，而政府大楼却大多没有倒？（这个事实我并没有证实过）我想如果情况是这样，这涉及到国家的教育投入，涉及到一些腐败的楼房质量，那么这个时候拿出来说，对不对？是否会影响救援工作？其实，如果拿出来说会影响救援工作，就一定不能说。 我认为不会，教育问题不是今天才出现的，小学的楼房比政府大楼要差得多，也不是今天才有的。当然，我们可以等灾后再提醒，但三十年过去了，大家不是每天都在批评教育投入少？情况如何？相对我们经济增长来说，不是越来越差？磁悬浮列车多少钱？建一个好一点的学校多少钱？孩子们被压在大楼下面当然不都是因为学校质量不好，但我们国家的教学楼有规定，必须抗击多少级的地震，这些倒掉的楼达到标准没有？政府大楼的抗震标准比学校的高吗？大家可以去看一下。如果说我们很穷，那没有问题，可是，我们政府的大楼一个比一个好，这不是事实吗？ 我说这些伤害了大家的感情，我很抱歉，但我绝对不认为这些会影响救灾？什么人听到指责学校质量不好，就连灾也不去救了？如果我不说，我觉得良心不安，我觉得对不起那些被压死和正等待救援的灾民。有人说，你没有干实际的事，人家官兵在前线救援，你应该闭嘴。前线的官兵以及总理们当然比我有发言权，中国五千多份报纸和所有的电视台，不是每天每时都在播送最新的指示和动态？我只不过在自己的博客发表一点我认为对救灾有用的建议（还被删除）？怎么就不得了啦？ 可是看看开头那个网友的信，我心里还是很难过。对不起，我伤害了网友的感情；但同样我还想说一声对不起，因为我不能不伤害你的感情，因为如果我不伤害你的感情，我觉得对不起自己的良心，觉得对不起现在还在等待救援的所有灾民。正因为灾难发生后，很多民众一面倒地站在救灾一边，来一个政治正确，不停为政府的努力而感动，好像我们提一点建议就把几百万人民解放军的士气给打下去了，这些人往往忽视了灾民的切身感受。所以造成一些滑稽的现象，那就是当一个灾民抱怨的时候，有人会出来指责，你还想怎么样？没有看到政府做了这么多事？没有看到温总理那么大年纪了，还亲赴第一线？这样的事情出现在年初的雪灾时，雪灾过后，我们听到的一片歌颂之词，至于灾民，他们只不过又一次成了陪衬而已。 我很清楚，对于一个写作人，谁都不想在这个时候和主流人群发出相左的意见，成为众矢之的，而事实上也确实是这样，无论是西藏问题还是奥运火炬，或者爱国大游行，我很多知识分子朋友也警告过我，而且他们中相当一部分人也保持了沉默。我当然知道在这个时候写一些批评的意见，对我没有一点好处。可是我确实没有办法保持沉默，因为在这个国家和民众遭遇灾难的时候，在还无法知道那些灾民死活的情况下，我挨点骂没有什么，我也不是一名作家，更不想当一名受欢迎的作家，因为此时此刻，我把自己当成一名灾区的灾民——就像很多文笔优美的知识分子们写的那样！ 杨恒均 2008-5-14

读书园地日报

博客地址 http://yanghengjun.blog.hexun.com/




最近多个博客下出现上百成千的留言和评论，由于工作忙，无法一一回答。这里写短文一篇，作为回答。

谢谢各位给予的支持，其实我知道，如果不带偏见地读过我文章的读者，支持我的占多数。在其他的博客也是这样，有些虽然换了注册名字来批评甚至攻击我，但编辑把IP一比较，支持的占绝大多数。其实批评也是必要的，我的文章本来就是以批评为主，那么别人再来批评我，那不是天经地义的？

  但我对最近的一些批评显得有些急躁，为什么这样说？大家不妨去找我的其他文章看一下，我所有的文章后面都有批评跟贴，例如我主张民主的，我反对腐败的，我推广普世价值的——大家会发现，对于任何批评我都能泰然处之，有些喜怒笑骂说两句，大多根本不回帖，但这段时间有些不同，原因显然不是因为批评的声音多了，而是我最近的文章都是非常具体的建议性质的。

  我先举个例子我为什么不介意批评的那些文章。例如我主张民主，很多朋友来批评我，甚至攻击我，我觉得非常正常，如果没有人批评和攻击就不正常了。如果我在美国和澳洲宣传民主，连小学生也会觉得我有病，没有人会攻击我的。因为他们都生活其中，认为那些道理不言自明。在中国受到批评，才说明文章有价值，发出了不同的声音。

  可是，这一次为什么我感到很不耐烦？因为我的文章不是在宣传大道理，而是在确确实实地提意见。我希望这些文章不但读者能够读到，就是那些掌握权力的人也能够读到，因为不是为了他们好，而是希望他们有正确的决策，对同胞好。

  好像看来，我处处与主流唱反调，其实大家如果注意看，就发现，那并不是反调，而且更重要的是，我只在自己熟悉的领域提意见和看法。例如我不熟悉经济，农业和工业等，我就绝对不指手画脚。可是过去的几件事，不但是我熟悉，而且是我长期关注甚至研究的范围。

  这次地震发生后，我其实已经很清楚一些事情，可是至今我还是有很多事情没有说出来，就是怕引起误会。例如当时公布了地震规模，其实外国一些专家已近在第一时间预测，这样的规模，在这样的地形，和这样的条件（包括很多地方只有一条路的交通条件），将会是最近几十年最巨大的挑战，不但对中国，对哪一个国家都是。美国一位专家更是明确指出，这样的灾难，如果靠一个国家的救援人员，将会是“不可能的任务”（当然他说的意思是最大限度挽救生命的任务），如果要是中国投入救援，投入的人数至少要10万到15万人。而我自己也在第一时间找出了美国和日本（没有找到台湾的）救灾纪录片，其实好几个有线电视台播送了一些片段。所以心情很沉重，提出要求加大投入的时候，呼吁立即请求外援。

   这样的要求怎么就会被认为是指责政府？按说，我从来就是对政府抱批评态度，人家说我指责政府，也没有什么不对，可是我这次感觉就不轻松了。为什么？其实原因很简单，我固执地认为自己是对的，我不是在传播什么理念，而是在对政府救灾，救人命上出谋划策。我心里想，如果不这样，灾民的命就会损失更多。

  正是基于这个固执的理念，我认为别人批评就是在枉顾灾民生命，所以才会不安。这里提出来和大家解释一下，还是欢迎大家继续批评指正。

  让我感到欣慰的是，政府这几天，几乎每一天都比前一天投入了加倍的人力和物力，我很支持。但这是不是也同时证明，政府在每前一天的投入，并不是那么充分和足够？当然还有交通问题要考虑，以及部队动员和准备工作。

  还有，我更高兴的看到日本、新加坡、韩国和俄罗斯的救灾队伍已经允许进入四川，他们来到中国，哪怕多救出一个孩子，我们也心怀感激。因为，那一个孩子对于拥有13亿中国人的国家来说，也许实在太小，甚至会淹没在大家争吵的口水中，但对于那孩子自己，对于爱孩子的父母和亲人，他将是整个世界！就像我们自己的生命对于我们一样——世界在我们的生命面前显得微不足道。

  我这里就不再多说什么，只是提醒大家，我知道有很多外交繁文缛节，也有很多国家更重要的事情考虑，但我还是希望，如果政府在三天前，在我第一次提出请求外援的时候，能够请这些外国救援队进入，也许更加好一些，也许能够多救一两个生命——当然，那生命绝对不是你或者我的儿子或者亲人。但那生命是整个世界。 这些天大家都激动，但大概没有注意一个现象，那就是在我从中国电视台上看到的救灾画面，让我很难过，我们的战士和救灾人员勤劳勇敢，可是，我怎么看都失望，你不相信，去找几个画面看一下，看看他们使用的工具和用具。好，你再去看看美国洛杉矶地政和日本大地震的实况片断，你一定明白我在说什么。不错，他们不但拥有最先进的生命探测仪器（可以探测到被埋生命的位置以及状态，包括受伤情况），训练有素的救人犬，还有更重要的微型救援装置，例如微型切割器（我们很少有，可以很快切割任何钢筋水泥），这些设备在救援中的作用甚至不小于千军万马（因为千军万马有力也使不上），可是看看我们可爱的战士，竟然大多数使用赤手空拳，我佩服他们，但我更为地下等待救援的孩子揪心。当然这些设备除了部分高科技外，我们国家也应该有一些，可是，对于这样规模的地震，任何一个国家拥有的技术设备都绝对是不够的。

  对于政府的决定，我们很多朋友有一个偏见，那就是政府说了，就是最好的，否则，政府那么多资源，那么多智囊，会比你判断差吗？于是，政府昨天不同意外援，或者还没有决定，有些人就指责那些提议要求外援的网民是抱怨，是破坏救援工作。可今天政府却同意了，那些指责人家的就不说话，然后就又开始指责那些认为请求外援不够快的网民，真是奇怪。

  对于政府的决策，由于我也是政府出来的，而且工作的单位正好可以观察国家的决策核心。应该说，政府现在的决策过程还是科学的，特别是在这次地震救灾中，可是，大家要知道，涉及到决策，什么情况都可能出现。建国60年政府的决策可以看出问题，其实就是西方国家包括美国，其决策也是问题百出。这个时候，大家如果有条件的话，应该提出自己的意见。在我的理念中，没有比这更爱国和爱人民了。

  有时，你的意见也许错了，但对于一个庞大的政府，他们甚至无法看到你的意见，自然你不会造成什么不好的后果。而如果你的意见是对的，那就完全不同了，如果被采纳，很可能是挽救更多的人，甚至孩子的生命——当然，这孩子肯定不是你的或者我的。我的感觉是，你喜不喜欢民主，没有关系，你想怎么生活都可以，我不会着急，可是当我把挽救生命的建议提出来（并且我自己也认为确实有用的时候），你来攻击我，我就有些着急了。当然不是因为你批评和攻击，而是我觉得浪费了人的生命。

  我想，这次灾难规模之大，前所未有，截至目前为止，从瓦砾下救出的生命数量远远比正在消失的数量要少得多，死亡的数字还会上升。大家这个时候反而应该保持冷静，反而不能去鼓噪，去质疑（从灾区传出来的情绪已经在网络上传开来），可是不鼓噪不质疑，并不是说不积极思考，不反思，不出谋划策，因为只有认真观察，积极思考，反思和出谋划策，才有可能挽救更多的生命。我的意思是，如果大家有好的建议，要不停地写出来，而且大家伙都要附议，能够引起政府的重视。这不是什么民主和独裁，不是什么理想和事业之争，这是为了挽救更多的生命。

  在挽救生命方面，其他的一切都可以放一放，但如果你的建议、批评是为了挽救生命，那就绝对不能放。我们今后要面对的问题只有一个，那就是幸存的灾民指着政府和我们这些支持者的鼻子说：你们尽力了吗？你们是否还可以做得更好？我那孩子的生命是否可以挽救？

  捐血捐钱捐物对于我们来说，就是最好的办法。对了，我反感一些朋友老是说大家不干实事，其实你在捐，大家可能比你捐得更早。而且，写文章也是实事的一部分。由于对一些国际上的救援比较了解（十年前我到美国军事研究机构的目的之一也是为了搞清楚他们到底有多大的军事打击目的，当时有台海危机，中国处于危机之中），我就不只停留在捐钱上面。而是一定要提出意见。大家知道缅甸的事吧，因为中国大地震，我们暂时忘记了他们，可是他们那里的人民更加可怜，由于军政府拒绝外援（人员进入），灾民在大量地默默地死亡。现在那里与其说是天灾，不如说是人祸了。

  我这里还是选一些问题回答网友，有些网友对文章中的语气很反感，我可以理解。但作为一个写作者，我想我是无法改变自己的写作方法的，而且总体来说，喜欢我的写作方法的占多数。再说，网络上有很多其他风格的文章。

  有些读者的批评让我不太理解，例如有些反复指责我破坏捐款，号召大家不捐款，我回头怎么也找不到这样的内容，而且，我已经在多个博客连接了捐款热线，有些网友正是因为我的号召才去捐钱的。还有一些指责可能和没有看清文章内容有关，例如，说解放军90公里行军要30小时慢了，他们说我不了解地形，其实是他们不了解解放军而已。记住，以中国人民解放军的五年前的军力评估，他们可以使用空降和特种部队在30分钟达到全中国任何一个地点，而且是在相当恶劣的天气下！大家可以去询问军事专家，希望我没有透露军事机密。

最后还想提一下外援的事。我仍然希望，他们能够开放更多的救援队伍进来，而且，希望能够及时调配全国有经验的救援人员进入第一线。军人非常重要，但在一些需要技术和工具的具体救援工作上，专业救援人员（中国以救火队为主）更加重要。这次救灾不是一天两天的工作，但如果超过生命期限能够在地下坚持的那个期限，那就不是挽救生命的救灾，而是推倒重建的工作，虽然那时瓦砾下的尸体会让我们做噩梦。今天是第四天，我们所剩时间不多了。不，是地下孩子们所剩时间不多了。

   对于网友的批评，我虚心接受，最近由于有其他的事，暂时就不写了。这件事告一段落，希望大家以各自的方式方法支援灾区，多救一个生命就是多救一个世界。再次提醒朋友，我很高兴，因为过去两个月内我批评中国政府的一些做法，几乎每一件事，都在一个月，几天，或者几个小时后，被政府采纳了。当然，政府有自己的决策机构，并不是看到我的文章而改变的。但如果我们都用心贡献自己的力所能及的智慧或者财富，中国会在很多方面有所不同的。

最后我还想用那一句话结束我的文章：今夜，我们都是灾区人。或者我们设想一下，那些至今还掩埋在地下的孩子，是我们的亲人。

  谢谢各位

  杨恒均 2008-5-16

zhener0428

话好说，事难做

雪融鸿飞

我们自己也有地震救援人员，专业人员配有专业设备，国外地震的时候我们也曾去支援~~~

有时候我们会介意很多事情，有时候我们会忘记一切芥蒂，而只记得我们都是人类~~~

这次救灾国家确实全力以赴了，可是灾难总是伴随着巨大的损失和情感的失控~~~

其实地球上所发生的地震有95%以上是结构型地震，只有5%是陷落型地震和火山地震。对付95%的结构型地震，只要我们的住房有足够的强度，灾难就不再成其为灾难。

美国的阿拉斯加，日本，这都是几乎每个月都发生好多次地震的地方，可是在那里地震并不是灾害，前些年日本发生8级地震，两个余震也都在7级以上，可是人员死亡为零，只有200多人由于房间内物品掉落被砸伤。

为什么中国每次地震死亡人口都上万？甚至上十万、二十万？是因为我们的地震预报不如发达国家吗？不是的。中国的地震预报水平在世界上是绝对领先的。可是地震预报不是天气预报，天气预报错了，你只不过被雨浇下。地震预报错了，损失是相当于一次地震的。而且即使天气预报也不是100%准确吧？那不准确的一次地震预报就是上万人的生命！

所以减轻地震灾害绝不能只靠地震预报，目前来看最有效的手段、也是唯一的手段就是加强建筑物抗震设防。国家已经出台了相关的法律法规，但是这是个大工程，不能一蹴而就。在建筑物抗震设防方面我们是远远落后于发达国家的。这也是第三世界国家普遍存在的问题，举凡第三世界国家的地震必然伤亡惨重。2003年12月的伊朗地震，震级6.3 官方统计死亡人数超过5万人！当时刚组建的中国地震救援队也参加了震后救援。

对比那些几十年前就开始重视建筑物安全设防的国家：日本曾发生9级地震，并伴有海啸，却没有人员死亡，这么鲜明的对比，还不能让国人更加重视建筑物抗震设防，而是一味指望着现在还远没有解决希望的地震预报来救命，我真是有无力感。

这次大地震中我们也看到在废墟中有许多没有倒塌的房屋，很明显，住在那些房子里的人生命甚至财产必然是安全的。而住在倒塌房屋中的人已丧生超过2万人了~~~~

日本现在经常都有地震，可是地震在他们来说就象雨雪冰雹一样，已经不能再造成大的灾害。当然日本也是从关中大地震的惨痛教训中走过来的。

现在政府已经开始重视建筑物抗震设防，希望中国人都开始重视这个问题，只有建筑物抗震设防才是减轻地震灾害的唯一手段。不要再把希望寄托在根本没有把握的地震预报上了，中国在地震中死了太多的人了。地震预报和天气预报是完全不同的两个概念。一个地震学家，可能一生遇不上一次大地震，而天气预报每天都可以验证自己的研究成果。

地震学家不是神仙，他们只是一些通过地震波来研究地球内部结构的人。因为对于地球内部结构除了地震波之外我们还没有别的办法来获得地球内部的信息。而地震波是在整个地球内传播的，一个地方地震，地球上所有的点都能接收到地震波的震动，地震学家就是根据地震监测台站记录到的地震波发现我们居住的地球有地壳、有地核，地核还分为外核、内核。地壳下400到600公里还有一个软流层，而地核是液体的，但是最近才发现，内核却是固体的，等等地球内部结构的信息。这些都是通过地震观测中记录到的地震波提取的震相研究出来的。

也许将来有一天地震预报问题终能解决，但是那也不意味着我们就可以不需要建筑物抗震设防，即使能预报地震，我们依然需要房子住。海城地震是历史上预报最成功的地震。可是由于房子倒塌，灾民只能在寒冬里住在帐篷中。因此冻死、烤火时烧死、帐篷着火烧死的人依然有8千人~~~

中国人，为了自己的生命财产的安全，是重新审视自己住房的时候了。我们需要不止平时能抵御风雨，更要求地震时能保护我们的生命，而不是毁灭我们生命的住房。有了这样的住房，地震才能不再成为大的天灾，我们才是真正地从地震灾害的噩梦中醒过来。

zanzijas

杨恒均先生说得太好了，他的绝大部分观点我都认同。

ynhjz

我们在感动的时候，一定不能忘记问，为什么30个小时才赶到？90公里急行军需要多少个小时？成都军区离灾区中心有多远？他们赶到后就马上救助了上百人，那么如果再提前20小时、10小时，1小时，甚至半小时，是不是可以救助更多的人？
==========================================================================================
实在忍不住了，你他妈的当是去郊游啊！白痴无极限还发什么博客。

zanzijas

引用第5楼ynhjz于2008-05-17 16:52发表的 :
我们在感动的时候，一定不能忘记问，为什么30个小时才赶到？90公里急行军需要多少个小时？成都军区离灾区中心有多远？他们赶到后就马上救助了上百人，那么如果再提前20小时、10小时，1小时，甚至半小时，是不是可以救助更多的人？
==========================================================================================
实在忍不住了，你他妈的当是去郊游啊！白痴无极限还发什么博客。

大家都希望有更多的同胞能够获救是不是？这样的希望难道不对吗？让救灾工作做得更好不对吗？

不客气的说，仁兄没有一点怀疑的理念。

救灾,速度第一

千里走单骑

引用第3楼雪融鸿飞于2008-05-17 13:12发表的 :
我们自己也有地震救援人员，专业人员配有专业设备，国外地震的时候我们也曾去支援~~~

有时候我们会介意很多事情，有时候我们会忘记一切芥蒂，而只记得我们都是人类~~~

这次救灾国家确实全力以赴了，可是灾难总是伴随着巨大的损失和情感的失控~~~
.......

赞成,有必要学习日本的抗震采用的制度与实际技术.也有必要房屋抗震要求的立法,对学校与医院等人员聚集区高抗震要求与政 F投入.

wrin

杨恒均在《博客中国》上的自我介绍：
杨恒均，男，中国公民，1965年生于湖北省随州市。复旦大学法学学士，澳大利亚新兰威尔士大学文学硕士，悉尼科技大学博士候选人，美国大西洋理事会资深研究员。 1987年至1997年，分别在北京外交部、海南省人民政府、香港中资公司工作。1997年到美国大西洋理事会从事国际战略问题研究，2000年后在华盛顿和悉尼从事国际问题研究。 目前定居广州。



同意他一些观点，因为他本意也是为灾区人民好的，如决断再早些、救援速度更快些、提高教学楼质量等等，也都是有感而发，虽然有的有失偏颇，但也确实有一定道理。

但不喜欢他的方式。在这样的时候，大家应齐心协力抗震救灾，没必要尽来挑刺吧。况且你也算公众人物，著名作家，你的话还是有一定影响的，那就要适当注意一下自己的言行。一味的说政府不好，于当前救灾何宜？

就像在咱们论坛，我要对论坛或酷版醉版有意见，发个帖加密5000，如紧急就PM他们一下，不也能解决问题吗？要是大呼小叫、招摇过市，又能解决什么问题？只能让人怀疑你是不是标榜自己，哗众取宠，或是迎合某些人的需要。

话又说回来，有些话有些建议以后再说再提也不迟。比如在这样突发灾害来临时，怎样更快地准确地掌握全局情况，早作决断；怎样更加合理地调动抢险人力和物资；怎样加大我们的防灾抗灾能力，等等，有许多方面值得很好地总结。到那时你尽可以提呀，也许依你才能直接进入国家的智库也未可知。。。

对于政府的决定，我们很多朋友有一个偏见，那就是政府说了，就是最好的，否则，政府那么多资源，那么多智囊，会比你判断差吗？于是，政府昨天不同意外援，或者还没有决定，有些人就指责那些提议要求外援的网民是抱怨，是破坏救援工作。可今天政府却同意了，那些指责人家的就不说话，然后就又开始指责那些认为请求外援不够快的网民，真是奇怪

长歌－废墟

引用第5楼ynhjz于2008-05-17 16:52发表的 :
我们在感动的时候，一定不能忘记问，为什么30个小时才赶到？90公里急行军需要多少个小时？成都军区离灾区中心有多远？他们赶到后就马上救助了上百人，那么如果再提前20小时、10小时，1小时，甚至半小时，是不是可以救助更多的人？
==========================================================================================
实在忍不住了，你他妈的当是去郊游啊！白痴无极限还发什么博客。

我赞同兄弟的意见,那条路,90公里三十小时能到已经是非常了不起了,他妈的又不是在平地.

zanzijas

引用第9楼wrin于2008-05-17 21:21发表的 :
杨恒均在《博客中国》上的自我介绍：
杨恒均，男，中国公民，1965年生于湖北省随州市。复旦大学法学学士，澳大利亚新兰威尔士大学文学硕士，悉尼科技大学博士候选人，美国大西洋理事会资深研究员。 1987年至1997年，分别在北京外交部、海南省人民政府、香港中资公司工作。1997年到美国大西洋理事会从事国际战略问题研究，2000年后在华盛顿和悉尼从事国际问题研究。 目前定居广州。



.......

他何须哗众取宠？我不知道仁兄说的迎合某些人的需要是从何处得来的结论？他也是中华赤子，同胞有难自然心急如焚，质疑只是想让政府做得更好，这也不对了？仁兄说有些建议以后再说不迟，是啊，对于你我来说都不迟的，但对于废墟下的灾民呢？还有多少时间？

wrin

我那是说“有些”建议
我是说他的方式不好，非得以这种方式质疑吗？至于当前，这么大范围的指挥，其间也在不断调整。站的角度不同，见解也不可能一样。也许他的建议，有的也已被吸收。质疑是好心，是不是哗众取宠也不重要。问题是这样做的效果我觉得不好
有没有别有用心的人，年初到现在，这就不用说了吧(绝不是说他本人)，客观上如此

一件简单,明了的事又被复杂化了

雪融鸿飞

引用第11楼长歌－废墟于2008-05-17 21:30发表的 :

我赞同兄弟的意见,那条路,90公里三十小时能到已经是非常了不起了,他妈的又不是在平地.

我证明，那条路一小时走3公里已经是极限了~~~黄龙风景区的路是修过的，有台阶的，我用跑的也只是这个速度了，但是我只跑了一个多小时，连续跑30个小时，那真的是太难了~~~用两条腿跑我觉得那是难以想象的高速了~~~

zanzijas

引用第13楼wrin于2008-05-17 22:12发表的 :
我那是说“有些”建议
我是说他的方式不好，非得以这种方式质疑吗？至于当前，这么大范围的指挥，其间也在不断调整。站的角度不同，见解也不可能一样。也许他的建议，有的也已被吸收。质疑是好心，是不是哗众取宠也不重要。问题是这样做的效果我觉得不好
有没有别有用心的人，年初到现在，这就不用说了吧(绝不是说他本人)，客观上如此

那依仁兄之见，如何质疑和建议才是正道呢？悄悄的吗？这样悄悄的就一定有效果吗？请依照你的生活经验去比较一下吧。别有用心？我们外交部发言人用得很频繁的一词。

对于解放军那是最快,最辛苦的步行,连跑三十小时,到了那里,体力可能都已经是极限了.
对于那里灾区的人,步行去支援好像慢了点,如果能有其他设施,帮忙,既节省解放军宝贵体力也能加快速度

zanzijas

对不起，我的上贴言辞激烈，不是理性讨论应有的态度。特向wrin兄致歉。

含笑饮砒霜

没什么建设性的东西嘛