[zhmxia]如何看待穷人为什么穷？请从经济学的角度加以分析,参与有奖,望发表高见!

zhmxia

温家宝总理在回答有关“三农”问题时说过这么一段话：“我想起了诺贝尔奖获得者、一位叫舒尔茨的经济学家的一句话，他说世界大多数是贫困人口，如果你懂得了穷人的经济学，那么你就会懂得经济学当中许多重要的原理。我不是经济学家，但我深知农业、农民和农村问题在中国的极端重要性。没有农村的小康，就不会有全国的小康。没有农村的现代化，就不会有全国的现代化。”温总理的肺腑之言有如一声警钟，在所有经济学人心底引起了共鸣。随着改革的深入，中国市场经济建设取得的巨大成就也让经济学的显学地位日渐凸显，经济学家对国家经济政策的影响力之大也是前所未有的。

穷人为什么穷？到底什么才是穷人穷的真正原因，到底什么才是真正的穷人的经济学，在今天的中国，穷人的经济学有着非常的意义。世界上大多数都是贫困人口，如果懂得了穷人的经济学，那么就会懂得经济学当中许多重要的原理。想通过探讨这个主题，让广大网友更加了解穷人之所以穷的原因，让更多的人关注穷人这个弱势群体！

本次讨论,主要可以就以下问题进行评论或交流
1从穷人经济学的角度看待穷人为什么穷
2穷人经济学在今天的中国有何意义
3总结在当今中国穷人要摆脱贫穷应该具有哪些观念

奖励：视情况对于回复贴奖励1-5财富；活动结束，对于积极参与者选出1-5名奖励威望1-3枚

活动时间：至2007年12月18日

欢迎大家参与讨论交流！！！

11楼、12楼提供了部分讨论参考资料，希望对广大管友讨论此话题有一定的帮助！

blueicenan

http://book.lrbook.com/book/170/ ... 5E9C44D80439069.htm


首先给大家推荐一本相关的书

李浩然 编著
京华出版社 出版
ISBN 7807242337 小16开
2006年8月4日 上架

再送上一本《你为什么是穷人》文本pdf

zhmxia

首先感谢blueicenan 兄推荐的书，相信此书对园地的网友更加深刻的了解此讨论的问题有一定的帮助！
我来引导一下把：
当前我国贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。因为大多数穷人在农村，所以城乡差距很明显。国民经济虽然发展了，当然，城里也有穷人，是由于收入分配不公，而造成了有人认为仇富心里。首先应该承认的是，穷人自己对贫困的形成和积累难辞其咎。但是，市场经济中的弱肉强食，优胜劣汰是自然法则，贫困的一个重要来源是穷人自身素质的相对低下和不智，也包括了文化知识水平，很大程度上努力不够等等因素在内。而自身的贫困反过来又让穷人缺少提高自身素质的能力，这其中的潜在逻辑就是穷人因为穷所以穷，陷入了贫困的恶性循环。当然，没有穷人就不会出现富人，穷人是所付出的代价得不到应有的回报，是社会的弱者。而富人是通过智力开发和侥幸取胜获得，是社会的强者。还有另一种富人是通过投机取巧等不正当的手段获得，后一种是令穷人对其是有仇视心态的。是社会发展过程不应该体现出来的。

blueicenan

穷人为什么穷？现代人不完全以物质标准去评判一个人的价值，多穷才是穷人？多富才是富人？有没有一个具体的量化标准？
探讨穷富问题，很多时候只是一种心理分析。
在同样的社会环境中，你为什么是穷人呢？或者，为什么感觉自己是个穷人？谁都可以问问自己！我，为什么是穷人？大部分贫穷人的毛病，还在于他们胆怯和缺乏自信，,不相信自己可以脱离贫，上天无意叫任何人留于贫穷，留于痛苦不幸的环境中。贫穷本身并不可怕，更可怕和可憎的是贫穷的思想，认为贫穷是自己命中注定的人，必然会在这种信念中虚度一生。 许多人总以为，,在与贫穷做抗争方面，自己已经尽到了最大的努力，就事实而论，,世间大部分的贫穷，,都是由「懒怠」造成的，都是由奢侈、浪费及不顾努力、不肯奋斗造成的。（先写到这里，因为我也很穷。。）

hanvool

引用第1楼blueicenan于2007-11-28 19:29发表的 :


http://book.lrbook.com/book/170/ ... 5E9C44D80439069.htm


.......

这怎么去回答哇？
blueicenan兄，你真够强的。

lepion

穷人为什么穷？西方经济学家认为私有财产的继承是穷人贫穷的原因之一。他们认为，一个人是穷是富，主要决定于“出身、运气、选择及努力”， 虽然努力最能体现社会的公平性，却是所有因素中不太重要的因素。因为，如果一个人出身于一个穷苦的家族，即使他再努力，百分之八十的可能性他仍然会穷。而且往往是最穷的人在干最重最苦最肮脏的活，但他还会一直穷下去。在自由竞争市场制度下，由于主要根据财产继承和运气来分配收入，收入不平等将日益累积。
  中国的穷人问题有其特色。中国是一个后发国家，为了完成“经济起飞”点所要求的资本积累，在过去计划经济下，是靠“工农业剪刀差”的办法系统地“剥削”农民。据统计，1950—1979年政府通过工农业产品“剪刀差”从农业取得5100亿元收入。从1979—1994年，政府通过工农业产品价格“剪刀差”再从农业抽取15000亿元收入；还有是靠“低工资、高积累”的办法系统地“剥削”国有企业工人，但当时国家对于工人与农民有一个隐性承诺，即“老有所养，病有所医，少有所学”；而这个承诺在改革开放以后国家就没有再兑现，因此使城市国企工人承担了改革的主要成本。
  改革开放二十多年来，中国的高速发展主要建立在低廉的劳动力的比较优势上，而这些劳动力主要来自于农村。城市没有管他们的教育与培训，没有管他们的医疗与养老，就是用了这些农民工一生中的黄金阶段，一旦没有用了，又将他们淘汰回农村。由此从农民那里抽取了近9万亿的资金；与此同时,此外,许多城市靠低价征用农民与居民的土地再高价出售给开发商的做法也抽取了大量资金。

blueicenan

有这样一个调查，据说世界上80%的财富集中在20%的富人手中！即使将财产重新平均分配，50年以后20%的人手里又集中了这80%的财富。
香港有人对中xxxx的人进行跟踪调查，发现大部分的人在20年后入不敷出。为什么？中彩后，买汽车洋房，生活层次高上一台阶，自己也去开公司做企业，结果呢？不懂经济，不了解如何去管理企业，管理自己的财富，最后无法维持自己开车住洋房的生活，“破产了”
所以说没有绝对的穷人和富人，关键是要有富有的心，不断进取的精神！


题外话：楼主的开题可能太大，应该是如何看待中国现阶段的贫富差距如此大？

jcf_1

首先，穷的原因是多方面的，有个人原因如投资失败 不良嗜好（赌博，吸毒等），也有社会原因如国家政治和经济制度（韩国与朝鲜的对比） 社会治安差（遭偷抢）剥削严重 收入不公 社会可利用经济资源（包括自然资源）的分配不公等等，此外天灾人祸（自然灾害 疾病 车祸等）也在其列。
其次，穷与不穷是在变化的。
这个问题要从社会学和经济学综合考虑。有些因素是个人可以控制的，有些则无法掌控了。

fferror

这个问题的答案相当复杂，单从经济学分析恐怕难以顾及全面。穷人的形成是心理、性格、态度、能力、经济以及大环境等诸多因素的交叉作用。比如，A和B都是某公司的新员工，几年后，B已经取得较高的收入或较高的职位，而A仍然原地踏步。究其原因，无非要么是B善于理财，要么是个人业务能力强，同事关系好，得到了提拔。
另外，一个人很可能因为怕冒险，怕失败，不敢迎接挑战，自卑，懒惰，不合群，等原因而贫穷。

cooled

中国著名经济学家林毅夫以《经济增长方式转变和“十一五”规划》的文章，对中国的贫富分化和差距悬殊现象作出了这样的解读：“我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。……穷人大多数在农村，于是城乡差距扩大；因为城里也出现了穷人，才有了收入分配不公。……国家必须让他们收入增加的速度快于富人，而穷人所能获取收入的主要来源是劳动力。……我国的经济在国内、国际市场会有最大的竞争力，可以得到最快速的发展。只具有劳动力的穷人，包括农村富余劳动力，就能得到充分就业”。林先生站在“穷人经济学”的立场认为，“十一五规划”的重要亮点之一就是中共解决“穷人致富”的政治目标转变，是可圈可点的变化。咋一听还真有道理，国家从来都是鼓励致富，反对贫穷，而几年来中国社会出现的“仇富情结”现象，林先生却并没有告诉我们，造成贫富分化和差距悬殊现象的原因究竟是什么？这是林先生文章的“故意遗漏”呢？还是经济学家本能的有意回避？愚下不得而知。

如果说贫富分化和差距悬殊是改革开放经济奇迹带来的“副产品”的话，社会“仇富情结”就应当从政治制度保障下的经济发展模式寻找问题。“摸着石头过河”和“让一部分人先富起来”的经济改革之路，从一开始就留下了贫富分化和差距悬殊的恶果，因为，只有“让一部分人先富起来”的冲动式经济发展而没有“让所有人共同致富”的改革制度保障设计，才铸就了今天社会的“仇富情结”现象。但是，我们必须看到，“仇富”并不是反对致富，而是反对为富不仁的社会环境、反对裹挟原罪的致富手段、反对社会不公的制度缺席、反对嫌贫爱富的政策倾斜、反对资本霸占的机会剥夺、但对官商勾结的市场经济、反对权钱压人的掠取财富、反对推卸责任的政府缺位、反对软弱无力的社保制度……等等等等反对理由。人人都懂得，社会的贫富分化和差距悬殊是非常正常的现象，贫富分化和差距悬殊应该在合理的公平政治制度保障下，因人的天赋、知识和能力的差异决定的，而决不应该是上述原因造成，假如是因为上述原因而造成的，那就一定是政治制度的设计出了问题。

君不见，多年来各级政府一门心思搞经济，不论是财政投入，还是招商引资，几乎都是在没有主语的“发展才是硬道理”的政绩冲动下，“以钱为本”地与富人结盟，而不是在改善穷人生存的公平机会中设置发展政策。例如，将一切社会资源都用放大了的市场经济理论扭曲为市场资本，以减少国家财政负担为借口，把教育、医疗、住房（至少部分住房）本属国家责任的公共产品推向市场化、把国家应当承担的公益责任转嫁给人民埋单，削弱了社会保障体系建设，有意无意地阻挡穷人的话语诉求权。在市场经济的发展中，我们看到的几乎都是所谓的“精英决定论”，而“发展中的问题发展中解决”的努力并没有得到有效地制度保障，而更多的是试图依靠不断制造的概念与口号来误读和化解社会“仇富情结”，但事实却告诉我们画饼充饥的概念与口号是难以有效缩小贫富分化和差距悬殊，是难以化解社会“仇富情结”的。

穷人为什么这么穷？愚下认为并非是林毅夫先生的解读：“我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷”。也不是单一为富不仁的社会“仇富情结”，而是在于社会发展和市场经济环境缺乏公正公平的政治制度保障。因此，我们在关注“十一五规划”的“穷人致富”社会发展路线图时，更应该关注中国用什么样的政治制度保障“十一五规划”的有效实施，这才是实现“十一五规划”亮点“穷人致富”目标的先决条件。

redhat028

什么是穷人？个别没受过教育的妇女卖淫赚了上百万人民币，这样的人算不算穷人？

zhmxia

讨论参考资料一：

以下是《世纪大讲堂_卢周来.穷人的经济学》中一部分讲话内容，希望对广大管友讨论穷人为什么穷这个话题有一定的帮助！

卢周来：我演讲之前，我想请大家先看一个2004年年底，在网络上流行的一个著名的动漫。
　　
　　卢周来：刚才大家看到的这些画面都是相关的，就是“要懂得穷人的经济学”。这个命题呢，刚才主持人说了，是1979年美国的经济学家舒尔茨，在他的获得诺贝尔经济学奖的演说词中，首先提出这个命题，然后今年的十届人大三次会议上，温家宝总理又特别引用了这段话，这段话现在大家已经算是耳熟能详了。
　　
　　那么我在这里还想就是讲一下，就是舒尔茨他讲这段话的背后所蕴含的思想，就是在他看来，实际上穷人的经济学就是农业的经济学，所以呢，他的思想也主要是关于农业经济学的思想。我用最简单的话，把他的农业经济学思想概括一下，实际上就三句话，第一句话就是农业非常重要。也就是说在很多的主流经济学家看来，就是一个国家的现代化，是工业化。那么农业只不过是为一个国家的工业化过程，提供原材料、提供资本积累、提供廉价的劳动力。但是舒尔茨他不这么看，他认为农业的现代化，本身就是一个国家现代化的组成部分，而且农业本身的发展，对于一个国家的经济增长也非常重要，这是第一句话。
　　
　　
　　
　　第二句话叫做要改变对农业的歧视性政策。舒尔茨讲，现在很多国家为了发展工业化，为了追求经济效率，就采取了一种工业和城市优先发展的战略，而对农业部门采取了一种歧视性的态度，那么导致了一系列的歧视性的政策。而正是这种歧视性的政策，导致了农业部门的落后和农民的贫困。所以他说，你要改变农业落后和农民贫困的这种现象，你首先要抛弃这种制度性的歧视，这是第二句话。
　　
　　第三句话叫做，要发展农业就要进行人力资源投资。因为他说，随着现代化的进程土地是越来越少的，土地这种商品如果从经济学上讲，就是说它的供给是有刚性的，就是说只会减少。所以在这种情况下，要发展农业，就是传统的那种靠土地扩张的思路已经不行了。所以他说，发展现代农业主要靠人力资源投资，而人力资源投资中最重要是两块，一个是教育，一个健康。所以他说，人力资源投资，造就了一大批有知识、懂技术的健康的农民，这才是现代农业的发展之路。这个就是舒尔茨的关于农业经济学或者关于穷人经济学主要的思想。我这么给他概括一下，这是我跟大家交流的一点。
　　
　　
　　
　　穷人为什么穷？
　　
　　
　　
　　接下来我想跟大家交流的第二点想法，就是说要懂得穷人的经济学，首先要懂得穷人为什么穷？
　　
　　说这个穷人之所以穷，首先是因为他们自身的素质低下，努力程度不够造成的。应该说，这是对穷人经济学极大的误会。我这里介绍几种有代表性的，第一种说法就是说穷人为什么穷？就是因为他们懒惰。这种思想在经济思想史上，主要是流行在什么时候呢？是十六世纪的欧洲的古典政治经济学。在古典政治经济学中，它就认为穷人之所以穷，是因为他们懒，是有背景的。当时是一个什么样的背景呢？当时在英国开始了工业化运动，而工业化之前，欧洲的农民是个什么样的状况的呢？哈佛大学有一个教授叫佩罗曼他有考察，他说在工业化之前，欧洲的农民，一年之中只有1/3的时间用于生产，有204天是用来串门或者过节。所以说农民享受闲暇享受惯了。
　　
　　
　　
　　工业化我们知道，工业化动力来源于哪里？是因为英国的羊毛纺织业在海外市场上非常红火，所以导致国内的圈地运动。圈地干什么？一个是养羊，一个是建纺织厂。结果土地也圈了，纺织厂也建起来了，后来发现一个奇怪的现象，工厂里找不到工人。为什么？那个享受闲暇惯了的农民，他们失去了土地以后，他们宁肯到街上流浪，他们也不愿意进当时的工厂。因为当时工厂里头是血汗工厂，典型的，一天工作18个小时，然后还严格地监工。对于那些享受闲暇惯了的农民来说，那简直是不可忍受的，所以他们宁肯流浪也不愿意进工厂。所以这个时候古典政治经济学家就说，你看那个农民，他穷到要饭的地步他也不愿意进工厂，所以他们穷是因为他们懒惰。
　　
　　
　　
　　他们不仅这样说，而且当时支持英国的政府通过了一个奇怪的立法，叫做《惩治游惰者法律》，也就是惩治在街上流浪的、懒惰的、穷人的法律。那个法律规定非常奇怪，说如果一个14岁的男子，在街上流浪被发现了，就要受到猛烈的鞭打。如果说再过两年，还发现他在街上流浪，就要把他抓起来，就是任何人都可以把他使用，当两年的奴隶，而且在他的肩膀上要烙上一个“R”的字样。如果说发现这个人18岁了还在街上流浪，就要作为叛国犯处死。这么个奇怪的法律。所以就是通过一方面圈地使农民失去了土地，另一方面通过这些《惩治游惰者法律》，加上古典政治经济学的舆论，就把这些失去土地农民赶进了工厂，这就是英国首批工人阶级的来源。也就是说，认为穷人穷是因为他们懒惰是有背景的，深刻的背景的。所以后来英国有一个历史学家和哲学家叫罗素，在1941年说过一句话，他说，如果说现在我们还说穷人穷是因为他们懒惰，连资本家自己都觉得可耻。
　　
　　
　　
　　我为什么特别要介绍经济思想史上这一段呢，是因为这个与我们也是相关的。我讲一个数据，珠江三角洲地区，民工每天劳动超过14个小时，占到48％。而这一天的所得，所得的工资只够吃四碗炸酱面。而且在珠江三角洲地区，民工的工资12年涨了68块钱。但是要扣除生活资料价格的上涨以后，实际上是负增长。所以现在的中国就是说穷人穷是因为他们懒惰，这个是根本不能成立的。相反我们看到是个什么样的现象呢？也就是马克思同时代的另外一个伟大经济学家，叫做约翰•斯图尔特•穆勒，他讲过一句话，说今天在我们的世界上啊，是干着最肮脏、最繁重的活的人，他们的所得是最少的。这就是我们看到的现实。

zhmxia

讨论参与资料二：

卢周来：何谓“穷人的经济学”

卢周来
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　温家宝总理在十届人大三次会议上回答记者有关“三农”问题的提问时，引用了1979年诺贝尔经济学奖得主、著名经济学家舒尔茨在其获奖演说中的一段话：“世界大多数是贫困人口，如果你懂得了穷人的经济学，那么你就会懂得经济学当中许多重要的原理。世界大多数贫穷人当中，又主要是以农业为生计的。如果你懂得了农业，那你就真正懂得了穷人的经济学。”

　　舒尔茨关于“穷人的经济学”思想，要点有哪些

　　舒尔茨最重要的贡献是对农业与经济增长、以及农业发展与人力资本投资之间关系的研究，从而在农业经济学领域做出了开拓性贡献。在舒尔茨看来，农业经济学就是穷人的经济学。因为世界上大多数贫困人口都集中在农业部分。择其关于农业经济学的要点，可以概括为三点：

　　一是农业对经济发展非常重要。在舒尔茨之前，大多数发展经济学家将农业视为“落后部门”，认为现代化与经济增长的关键在于工业部门的扩张，而农业部门不过是为工业部门提供资本积累、原料来源以及廉价劳动力来源。舒尔茨批评了这种理论，认为农业部门不应该成为工业部门的附属，农业部门本身的现代化就是经济发展的一部分，而且历史经验证明农业部门现代化对于国家经济发展有很大贡献。

　　二是改变对农业的歧视政策。舒尔茨认为，在错误的理论指导下，发展中国家存在对农业部门的歧视。这些国家将迅速工业化作为发展的重点，从而在设计政策时给予工业与城市以优先权。于是在经济、政治和社会歧视的共同压力下，农业已成为这些国家经济计划中的薄弱环节，农村发展与城市发展存在严重的不平衡。而要改变这种状况，功夫应该下在农业部门之外，首先是指导思想的转变。

　　三是重视农业部门的人力资源投资。舒尔茨认为，要发挥农业在经济发展中的作用，问题的关键是要把传统农业改造为现代化的农业。土地因素在农业部门中的作用已经下降，农业的增长不能依靠土地面积的扩大，而要依靠“人力资本”投资的增加。

　　舒尔茨关于“穷人的经济学”的思想，一定程度上反映了欠发达国家某些现实情况，也揭示了经济发展过程中农业发展的某些规律，因此，对于发展中国家处理好工业化过程中工业与农业统筹发展及城乡统筹发展关系，具有借鉴意义。

　　为什么说，懂得穷人的经济学，就懂得了经济学中许多重要的原理

　　舒尔茨认为，懂得穷人的经济学，就懂得了经济学中许多重要的原理，这也是有所根据的。正如舒尔茨曾经指出的，这个世界上，城里人发现很难理解农村人的行为，富人发现难以理解穷人的行为，于是就认为穷人大概是以另外的逻辑在生活。经济学家也认为，农民或穷人的行为选择及他们选择时所面临的约束条件似乎也难以用标准的经济学理论去解释，认为农民没有经济头脑，不能充分利用现有资源，从而轻视了对农业经济学与穷人经济学的研究。舒尔茨强调，其实农民与穷人的生活逻辑与城市人和富人并没有太大区别。比如，“穷人关心改善他们的命运和他们孩子的命运并不亚于富人”，“农民的分散耕作比经济学家想象的有效率，农民也会在成本与收益之间进行仔细的比较”。因此，不要在经济学研究中歧视农民与穷人，而要认识到绝大多数经济学原理及标准同样适用于农民与农业部门。或者反过来说，如果懂得了穷人的经济学，懂得了农业经济学，也就是懂得了绝大多数重要的经济学原理。

　　从一般意义上看，马克思主义经济学也是“穷人的经济学”

　　从一般意义上看，不仅仅农业经济学因其特有的研究对象而被称为“穷人的经济学”，马克思主义经济学也是“穷人的经济学”。马克思丝毫不讳言他的政治经济学是为无产阶级提供理论武器，为争取他们自己的权利而奋斗的。

　　而无产阶级在资本主义时代又的确处于“穷人”的位置。所以，马克思主义的经济学也是“穷人的经济学”，也因此而成为无产阶级的理论指导。因此，温家宝总理引用舒尔茨的话，说要“懂得穷人的经济学”，这也告诉我们，必须坚持马克思主义经济学的价值观，始终将改革开放与经济发展的着力点与落脚点，放在绝大多数广大劳动人民利益一边，放在改善老百姓的生活上。
　　
　　（摘自《北京日报》）


  《人民文摘》 (2005年 第四、五期合刊)

cooled

引用第10楼redhat028于2007-11-29 15:55发表的 :
什么是穷人？个别没受过教育的妇女卖淫赚了上百万人民币，这样的人算不算穷人？

对于redhat028的讨论，我发表一下我个人的观点~~~
什么是穷人？正如blueicenan 兄在3楼所说，现代人不完全以物质标准去评判一个人的价值，多穷才是穷人？多富才是富人？有没有一个具体的量化标准？
所以说我们应该抓住主要矛盾即穷人为什么穷的经济学方面的讨论，而不是钻在什么是穷人这个空子上。

ereree

不同人出生所拥有的资源就是不一样的：资源基础
后天我们彼此掌握运用资源的能力也是不一样的：资源优化
我们看待这个世界的方式也是不一样的：认知与习惯

眷恋阳光

3 总结在当今中国穷人要摆脱贫穷应该具有哪些观念
总结谈不上，我就说一下我的观点。

贫穷和富有都是暂时的，但是你要努力，俗话说的好，人穷志不穷。

所以面对贫穷，我们不能灰心丧气，应该努力拼搏和奋斗。

还有就是要与时俱进，不能靠着老办法赚钱。要努力学习知识，依靠科学技术来赚钱致富

cheeng

富人用钱去赚钱，用钱去学习在事业打拼积累经验，他们不怕失败不担心没饭吃，不担心孩子没书读。
  平民用微薄的工资填饱肚子，紧巴巴的凑钱送孩子读书，而贫民用体力原始劳力去生活，他们连吃饭上学的问题都要考虑又如何再去考虑其他?!
   百姓是生不起病的，很多百姓是送不起孩子上大学的，甚至有的贫困地区连初中小学教育都无法完成，没有知识的人们这样的收入又如何有资本去投机如何取投资?
   对穷人来说，需求的是钱，而不是时间！穷人容易志短，人穷往往受制于人，迫于生计，很多时候只能妥协，这一妥协又埋没了自己的才华，错过了发展的机会，最后只好随波逐流，一直穷下去。　 穷人很难有长远的眼光，穷人是很难长大的，他们就跟小孩一样只看眼前的事物成败。穷人大多生活在穷人之间，久而久之,心态成了穷人的心态，思维成了穷人的思维，做出来的事也是穷人的模式。

liwenxin

穷与富本来就是一个相对概念,所有人的财富永远不可能一样多,只要可以分出多少就可以分出穷富,现在的穷人比过去的某些小地主生活的好多了.谁能真正均贫富?谁能让全世界都变成富人?

zhmxia

引用第17楼liwenxin于2007-11-30 10:48发表的 :
穷与富本来就是一个相对概念,所有人的财富永远不可能一样多,只要可以分出多少就可以分出穷富,现在的穷人比过去的某些小地主生活的好多了.谁能真正均贫富?谁能让全世界都变成富人?

感谢liwenxin兄的讨论
让全世界都变成富人那是不可能的
我发起的这次讨论的原因是让大家从穷人经济学的角度了解穷人为什么穷，不是让全世界都变成富人，而是让穷人至少能不挨饿、不受冻、穷人家的孩子也能向富人家的孩子一样接受好的教育！让我们大家一起来关注穷人这个弱势群体！

秋水小柯

穷人为什么穷。
     首先应明确的是目前在中国，穷人即低收入人群主要指得是普通工人和农民这两部分。
     对于农民，改革开放后农村的体制改革始终停留在生产承包责任制的地步，未能进一步推进深层次的改革。并且国家对农村的投入严重不足，农民负担过重，农村剩余劳动力严重，农村基本医疗、教育等长期得不到保障，这些问题都严重的妨碍着农村经济的发展。更严重的是不少地方政府以发展的名义大搞圈地运动造成的失地农民现象，严重侵犯了农民的生存权益。虽然近几年国家加大了对农村问题的重视和投入，但是如果单纯从投入来讲，相比较城市还是不够的，城乡差距拉大的趋势并没有得到根本的改善。而在市场经济条件下，资金不会主动的流向农业这个低附加值低效益的产业。
     对于普通工人，国有企业传统体制下利润全部上交没有自我积累，经济体制改革以来，很多企业设备陈旧技术落后生存艰难，只得被上沉重的债务负担，最后被迫改制或破产。而工人们在原来低工资高就业的政策下，实际上和企业具有一种人身依附关系，在企业撒手不管以后，必然受到影响。而企业在改制过程中很多都是实行管理层收购或转让，很多工人被买断工龄下岗。这样不论是破产还是改制，都造成工人的生活状况恶化。
     其次，在市场经济条件下，如果一味忽视公平而讲求效率，由于人们拥有的生产要素的数量和质量都有很大差别，只会产生马太效应，穷者越穷。
     第三贫富总是相对的，在当今中国，由于权力参与利益的分配，攫取不应该的灰色收入，自然会侵犯其他人的利益，造成贫富差距拉大。

     穷人经济学在今天的中国有何意义。一个社会如果低收入者占到人口的绝大多数，自然会带来众多的社会问题，影响社会的安定和发展。所以国家应该从制度上促进和保障社会公平，增加中等收入者所占比例，缩小贫富差距。

    在当今中国穷人要摆脱贫穷应该具有哪些观念。我觉得不只是穷人，所有人都应该树立公民概念，只有在公民社会的基础上才可能谈论公平正义，公平不是平均，是指基本权利均等，对抗特权所必需的。其次应该改变自己的头脑，分析了解国家的经济政策和未来经济发展的热点，掌握更多的经济信息。当然头脑灵活也包括社会关系的培养和利用，除去对权力的依附和腐败以外，社会关系依然是重要的中国特色的生产力因素。