有奖『翻译练习』（第二十期）（春节特别版）

montana

有奖『翻译练习』（第二十期）（春节特别版）

大家好，『翻译练习』（第二十期）（春节特别版）与大家见面了，感谢大家的参与，我们会对积极参与的朋友予以奖励。我们争取每周发布一期，希望大家共同探讨翻译的问题，让我们一起进步。

译者的生活相当辛苦，因为你不知道将会遇到什么样题材、风格的文章。对外行人来说，学过英语，就应该什么都知道，什么都会翻译。对我来说，新闻类的比较容易，也许是平时看得多了吧。要让我译诗，我非跳楼不可：）

休假虽好，但是别忘了充电哦。这次参与的朋友将被奖励两个威望！

不过，我们坚决反对抄袭，一经发现，轻则扣钱，重则扣威望。怕怕～～～～ ：（

请大家在发表译文时务必将译文加密200威望，否则，参与无效！截止时间一到，我会公布所有参与者的译文。
加密格式：  [hide=200] 您的译文 [hide]  （后面hide前加上英文输入法下的 “/”  ）

原文：
  After nearly a year of emotional argument in Congress but no new federal laws, the national debate over the future of human cloning has shifted to the states. Some states have already banned cloning in one form or another, and this year alone, 38 anti-cloning measures were introduced in 22 states.
   The resulting patchwork of laws, people on all side of the issue say, complicates a nationwide picture already clouded by scientific and ethic questions over whether and how to restrict or to ban it altogether.
  Since 1997, when scientist announced the birth of Dolly the Sheep, the first cloned animal, the specter of cloning babies, infants that are in essence genetic carbon copies of adults has loomed large in the public psyche and in the minds of lawmakers.
  Today there is widespread agreement that cloning for reproduction is unsafe and should be banned. Now the debate has been shifted away from ethics of baby-making and toward the morality of cloning of embryos for their cells and tissues which might be used to treat diseases. The controversy pits religious conservatives and abortion opponents, who agreed embryos as nascent human life, against patients groups, scientists and the biotechnology industry.

whynot

哈哈，沙发！
  国会经过了几乎一年情绪激昂的争论并没有制定任何新的法案，现在这个围绕着克隆未来的争论已经转移到了各个州。一些州已经禁止了各种形式的克隆技术，而仅仅在这一年就有22个州采取了38条反克隆的措施。


相关该话题的各方人士认为，对于全国范围内是否应该以及应当如何限制或禁止克隆的科学和伦理问题相当复杂，因而制定相应的法律条款更为复杂。

自1997年科学家宣布第一只克隆动物——多莉羊诞生开始，公众和立法者就一直被克隆婴儿的忧虑笼罩着，因为这些婴儿实质上就是成年人机体的副本。

今天人们几乎达成了共识，认为因繁殖而进行克隆是不安全的，应当被禁止。现在人们的争论已经不仅仅是制造婴儿的伦理问题，而是转变到争论克隆胚胎，用其细胞和组织治疗疾病是否道德。因为宗教信仰的保守派和抵制堕胎者认为，胚胎即是人类的初始阶段，从而与患者、科学家和生物工业产生了激励的争论。

叮叮糖

新的联邦法律，这个问题已经由国家范围的争论细分到各州。一些州已经禁止一种或几种形式的克隆，截止到今年，38条反克隆的条例已经在22个州确立。
持不同观点的人都认为，是否和怎样限制或禁止克隆人类的问题在科学和道义上已经是阴云密布，这种拼凑法令的做法使解决这个全国范围的问题更为棘手了。
从1997年科学家宣布第一个克隆生物——绵羊多利的诞生以来，不仅大众而且立法者也对克隆婴儿，使其成为成人基因副本的问题甚为担忧。
如今已经公认，克隆繁殖不安全，应该被禁止。现在争论的焦点已经由制造婴儿的道义问题转至使用它们的晶胚来治疗疾病所产生的道德问题。宗教上的保守派和堕胎反对者认为晶胚应该与初生的人类生命同样对待，而其对立方则是患者、科学家和生物工艺者。

william_wan

国会经过近一年的激烈争辩,仍然没有新的联邦法律出台.有关克隆人的未来的争辩有国家转到了州政府之间.有些州政府已经明确或者以其他形式颁布了克隆人的禁令.与此同时,在一年时间里在22个州里面采取了38条反克隆的措施.
  在这种情形下,产生了临时的法律,有人在综合角度认为,这样的情况使整个国家笼罩在科学和道德关于是否或者怎样限制或者禁止克隆人的问题上的阴云中,并使问题不断复杂化.
  自1997年开始,从科学家宣布第一种克隆动物,"多利"羊的诞生以来,克隆人或者在本质上对婴儿复制的问题的担心就在立法者和大多数人心中显的特别突出.
  现在普遍认为繁殖的克隆是不安全的,应该被禁止.有关克隆问题的争辩已经从克隆人转移到可能用来治疗疾病的克隆晶胚的细胞和组织上.  争论集中在宗教保守者和流产反对者上,他们认为晶胚是幼小的生命,他们反对用晶胚来治疗病人,进行科学研究或者用在生物工艺学工业上.

coater

经过国会近一年的激烈辨论，新的联邦法律却没能产生后，而关于未来人类克隆的国家争论已经转移到了洲。一些洲已经以不同形式禁止克隆：单今年，38条禁止克隆措施已经引入22个洲。
  持不同观点的人们说，法律修订的结果，使本来由于科学和道义上关于是否或者限制还是全部禁止的争论变得复杂
  自从1997年以来，当科学宣布第一头克隆绵羊Dolly出生，从成人的基本遗传碳物质复制来的克隆婴儿幽灵，，已经赫然耸现在公众和法律制定者的心里。
  时至今日，大家普遍认为，以复制为目的的克隆是不安全的，应该被禁止。现在的争论已经从婴儿克隆的伦理争议转移到通过晶胚的克隆获得他们的细胞和组织以用作疾病治疗的道德争执上来了。争论使那些认为晶胚是人的最初生命的传统宗教人士和堕胎反对者与病人，科学家和生物技术工业对立起来。


complicates a nationwide picture already clouded by scientific and ethic questions over whether and how to restrict or to ban it altogether.
这一句翻译不好，期待答案。。。。

lr6600

在将近一年的情绪化的争论之后在国会中没有新的联邦法律产生，在克隆问题上由国家辩论已经改变到州。一些州已经以一种形式或其它方法禁止克隆人,而且在今年单独地， 38 项反克隆人措施在 22 个州中被介绍。
由法律的修补而引起的,所有参与讨论的人都 说,一个全国性的由于科学的和道德规范是否或如何限制或完全禁止这个问题朦胧不清而变的复杂化了。
自从 1997 ，当科学家宣布了第一个克隆动物,克隆羊多利的出生的时候，克隆体这个从成年的基因中复制幼体的幽灵已经在公众和立法者的思想中大大地隐现。
  今天广泛的认同克隆繁殖是不安全的而且应该被禁止。 现在辩论已经从制造幼体是否道德转移到如何道德地利用细胞和组织克隆晶胚来治疗疾病。认为晶胚是初生的人类反对病人组织,科学家和生物科技产业的宗教保守派人士和堕胎反对者的争论已经陷入绝境.

tanaga

全国范围内关于人体克隆的前景的的问题在国会经历了近一年的激烈辩论而未生成新的联邦法律，争论已转至各州。一些州已经以各种形式禁止了克隆，仅于今年一年，22个州已经引入了38条禁止克隆的措施。
各方相关人士认为，修补后的法条使原本已经因为科学的，伦理的考虑而不明朗的是否限制或完全禁止克隆的问题更加复杂化。自1997年科学家宣告了第一只克隆动物，绵羊多利的诞生后，有关克隆婴儿，即成人的拷贝的担忧，就隐现在公众和立法者的心中。
现今普遍认为以繁殖为目的的克隆不安全，且应该禁止.现在争论已经从婴儿克隆的伦理性转移到可用作疾病治疗的细胞和组织胚胎克隆的道德性上。宗教保守势力，堕胎反对者认为胚胎是人类生命的初期，这种争论使他们和病人，科学家，生物工艺企业形成对立。

zzqgis

由于议会经过近一年的激烈讨论，并未形成新的联邦法律，针对人类克隆未来的讨论已移交至各州，一些州已经以这样或那样的形式禁止克隆，例如，仅今年已有22个州通过了38项反对克隆的提案。
有关各方均认为，在全国范围内对法律进行最终修正，并形成全国性的法律，已受到科学和伦理上关于是否限制或禁止克隆的影响。
自从1997年，当科学家宣布克隆绵羊多利诞生以来，即第一种克轮动物诞生以来，克隆婴儿，即本质上是对成人基因的拷贝，就象幽灵一样给法律制订者和公众的心头蒙上了阴影。
目前，公认为克隆繁殖是不安全的，应该被禁止。现在讨论已不是针对与制造婴儿的伦理上面，而是对通过克隆胚胎来利用其细胞和组织治病的道德问题。反对者主要是宗教保守团体和反对堕胎者，他们认为胚胎是人类纯洁的生命，而医生、科学家和生物技术产业则不这样认为。

yuwen007

在国会中经历了近一年的、没有新的联邦法律介入的感性辩论后，关于人类克隆的未来的争论从全国范围内移交到了各个州。一些州已经禁止各种形式的克隆，仅在这一年，就有22个州共提出了38项反克隆的措施。
   但是，对这个问题持不同立场的人们指出，随之而来的法律修补工作使得在科学和伦理问题笼罩下的全国范围的局面复杂化，这些问题包括是否和怎样全面限制或约束克隆。
   自从1997年科学家宣布世界上第一只克隆动物――绵羊多利诞生以来，对本质上是成人遗传复制品的小孩、婴儿的克隆的忧虑就一直在公众心里和立法工作者的大脑里膨胀起来。
   今天，人们已经一致认为，以繁殖为目的的克隆是不安全的，应该被禁止。目前，争论已经从制造婴儿的伦理问题转移到克隆胚胎的道德问题，因为某些胚胎细胞和组织可能被用于疾病的治疗。这场论战在宗教保守派和堕胎反对者与病人团体、科学家和生物工程行业之间展开，前者认为胚胎是人类生命的开始。

3838338

近一年的国会争论，却没有得到一部新的联邦法律，关于未来人类克隆问题的全国性争论已移交到各个州去。一些州已经通过一种或几种方式禁止克隆，22个州产生了38项反克隆方案。
   随之产生了一些不完整的法律，人们在各个出版物纷纷指出，使全国范围内关于是否以及怎样限制或禁止克隆的科学及道德问题更加复杂。
   自从1997年以来，当科学家宣布多利样的诞生，拉开了克隆动物的序幕，带来了克隆人的恐慌，婴儿本质上就是对父母遗传物质的复制，这个问题已经在公共的精神、立法者的心中引起了极大的恐慌。
   如今，人们普遍认同，应该禁止用于繁殖的克隆，现在这个争论已经从制造婴儿的道德问题演变为用细胞和组织进行胚胎克隆的道德问题，这些细胞和组织可能会带来疾病威胁。这个争论延伸到宗教保守派和反堕胎者，这些人认为胚胎是人类的初生生命，反对病态群体，科学家和生物技术工业。

yu_xin51

国会在近一年激烈争论后, 新的联邦法律依然没有产生, 国内关于克隆人未来的论战已经蔓延到各个州.
部分州已经通过各种形式禁止克隆, 仅今年, 就有22个州出台了38项限制克隆的措施.相继制订的法律文件, 论战的各方人员, 使得笼罩在如何限制或禁止克隆的科学和伦理问题阴霾下的全国形势复杂化.
从1997年科学家宣布第一只克隆羊多莉的诞生以来, 对克隆动物和克隆人的忧虑就在公众及立法者的心中挥之不去.
今天, 克隆是否作为繁殖的一种方式是不安全的并应该被禁止, 这个问题依然存在广泛的争议. 现在论战已从人造人的伦理问题转向可能用于治疗疾病的胚胎组织克隆. 宗教保守派和认同胚胎等同于生命的反对堕胎者与病人群体, 科学家和生物工程业的争论还在加剧.

wsztk

在经过近一年议会会议上情绪化辩论而没有新的联邦法通过时，国内关于未来人类克隆问题的争论转到了各个州的层面。有些州已经通过各种方式禁止克隆，仅今年一年。已经有38个禁止克隆人的措施被引入了22个州。
   涉及该问题的各方表示，由此产生的分化不统一的法律，使得已经存在科技和道德问题的克隆人话题更加复杂化，即如何限制和禁止它。
   自从1997年科学家宣布第一个克隆动物多利羊诞生时，由成人基因副本提炼而生成婴儿的恐惧就一直萦绕在大众和立法者的心中。
   现在人们普遍认同生殖性克隆是不安全的，应该被禁止。现在争论的话题已经由克隆人的伦理问题转向了为了治疗疾病而进行胚胎克隆以得到其细胞和组织的道德问题。这一争论激起严谨的保守主义者和反对堕胎的人们的反对，他们认为胚胎是一个初生的生命，反对病人、科学家和生物技术产业群体的这一行为。

geohao

经过近一年的争论，国会仍没有产生一个联邦法律，最终关于人类克隆未来的国家级争论被推到州政府来解决。一些州已经以不同的形式禁止了克隆；单单今年一年就有20个州颁布了38个反对克隆的法律条例。本来对于是否以及怎样限制或完全禁止克隆在科学和伦理方面的争议已使国家范围内的认识含糊不清，争论各方都认为这些法律的补充条款使之更加复杂化。
自1997年科学家宣布第一只克隆动物—Dolly羊的诞生起，克隆婴儿(具有成年人基因副本的婴儿)就一直在公众和法律制定者的脑海中浮现。
今天普遍认同复制人是不安全而应制止，现在争论从克隆婴儿转移到胚胎复制---可以得到用以治疗疾病的细胞和组织—的道德伦理方面，宗教保守派和反对堕胎者，他们认为胚胎已是真正意义的人，反对病人、科学工作者和生物工艺学工业。

kevin_cy

将近一年的时间,关于人类克隆未来的激烈的国会讨论并没有导致新的联邦法律产生,全国性的辩论已经转变成了各州范围内的研讨。部分州已经以某种形式的立法禁止克隆,仅今年就有22个州引入38个反克隆方面的法案。

      无论支持方或者反对方都认为,这种针对相关法律进行的修补性工作导致联邦立法工作的复杂化,而之前科学上和伦理上关于如何以及怎样限制或禁止克隆的讨论,已经使得相关立法的前景更为黯淡。

      自1997年当科学家向世界宣布第一只克隆动物——克隆羊多利成功诞生以来, 克隆婴儿,实际上就是使用基因复制成人的阴影就一直萦绕在公众尤其是立法委员们的头脑中挥之不去。

      今天,人们普遍认为生产性的克隆并不安全同时应当被取缔和禁止。而现如今争论的焦点则从克隆人的伦理问题,转移到了以人体细胞或组织克隆器官胚胎用以治疗疾病的可能性的问题上。这一论争导致宗教保守派和堕胎反对者——他们一直认为胚胎是生命的起点——同相关患者、科学家以及生物科技产业人士严重对立。

snowfoxy

关于人类克隆的未来问题，在国会经历了将近一年的激情辩论，却没有制定出任何新的联邦法律，现在，这场全国性辩论已开始转向各州。有些州已经禁止了各种形式的克隆，仅仅在今年一年，就有22个州确立了38项反克隆措施。
有关人员指出，是否应该限制或者禁止人类克隆，以及如何限制或者禁止，这个问题本来就因科学和伦理上的争论而变得扑朔迷离，由此而产生的各种法律补充条款，更使这一全国性的问题复杂化。
自从1997年科学家宣布第一位克隆动物多利羊诞生以来，克隆婴儿的幽灵，就一直盘踞在公众的心里和立法者的头脑里，挥之不去。婴儿，从本质上说，就是成人的基因复制。
现在，一种广泛的论点认为，利用克隆进行再生是不安全的，应该禁止。目前，辩论已经从克隆婴儿是否合乎伦理转向克隆胚胎的细胞和组织以用于治疗疾病是否合乎道德。这场辩论，已经成为宗教保守主义者、反对堕胎者与病人、科学家、生物工艺学家之间的论战。

tycoon

一年来，国会对于克隆未来进行了激烈的争论，但是没有联邦法律可以参照。现在，这一争论已转移到各州。有些州已经禁止任何形式的克隆。仅今年一年，就有22个州采取了38项的反克隆措施。
　
　对此关注的人认为，对此法律的修补使已经科学和伦理问题所困扰的问题更复杂. 对于是否以及如何限制克隆，或是全面禁止克隆。

　　自从1997年，科学家宣布第一只哺乳动物克隆羊多莉的诞生。公众和立法者一直就对婴儿克隆忧心忡忡。这是因为克隆婴儿实际上是成年人的副本。


　　现在，人们普遍认为，克隆是不安全的，应该禁止。当前，人们争论的焦点已不再是克隆婴儿的伦理问题，而是转移到对胚胎的科隆上来，尽管由之产生的组织和细胞有助于治疗很多疾病。一些宗教保守人士和堕胎反对者认为胚胎是早期的生命形式，与患者、科学家和生物工业方形成对立。

balcony060

在经过将近一年的激烈争论之后,国会仍然没有出台一部新的联邦法律.关于克隆在今后的走向的争论已从美国全国转向了各个州之间的讨论.一些州已经以这样那样的形式禁止克隆,单在今年,38个反克隆举措已经在22个州实施.
           对克隆持各种不同观点的人们说,最终拼凑起来的针对克隆的法律,复杂化了一幅已经被"是否和如何去限制或禁止"这样的科学和伦理的综合问题弄得乌云密布的图画.
           自从1997年科学家宣布第一只克隆羊dolly的诞生,在本质上是成人的基因副本的克隆婴儿象鬼魂一样在大众人们的思想和立法者的头脑中隐约的变大.
           如今,关于被用于再繁殖的克隆应该被禁止的观点广为传播.如今关于克隆的争论已经从生育婴儿的道德转向胚胎克隆的道德的争论上.因为胚胎的细胞和组织可用来治疗疾病.这激烈的争论使宗教保守派和人工流产反对派之间发生较量,他们对作为新生命的胚胎持赞成观点,而与病人群体,科学家和生物科技工程意见相反.

xyzt

近一年来，国会对有关克隆未来的争论异常激烈，但并未产生相应的联邦法律。现在，这一争论已转移到各州。有些州已经禁止任何形式的克隆，仅今年一年，就有22个州采取了高达38项的反克隆措施。
有关人士称，对于是否以及如何全面禁止克隆，涉及诸多科学和伦理问题。 所以，相应的立法问题变得更加复杂。
1997年，科学家宣布第一只克隆动物多莉羊的诞生，从此在公众和立法者心里蒙上阴影，因为科隆生物实际上是成年生物的副本。
现在，人们已经达成共识，为繁殖而进行的克隆是不安全的，应该禁止。当前，争论的焦点已不是克隆婴儿的伦理问题，而是转移到胚胎克隆的道德问题上，胚胎克隆的目的是为了获得细胞和组织用于治疗疾病。保守的宗教人士和反堕胎者认为胚胎是早期的生命形式，因而站在病患、科学家和生物技术行业的对立面。

persiststudy

有关于人类克隆前景的议题,经过在国会近一年的激烈讨论,并没有形成新的联邦法律,
转而由各个州自行表决.一些州已经以这样或那样形式禁止了克隆,仅今年一年之中,已
有22个州引入了反克隆措施.据一直参与该议题的相关人士透露,由于克隆而引发的科学
和伦理问题,有可能导致其遭到限制或禁止,随着集多种意见的拼凑法案的出台,这种形势将
更加杂化.自1997年科学家宣布第一个克隆动物--"多莉羊"的诞生起,公众和立法者对于
克隆人类婴儿(实质上也就是成年人基因复制品)的忧虑与日俱增.目前,就克隆复制的不
安全性而应当禁止这一点基本上已达成共识.讨论的焦点已由人造婴儿的伦理规范问题
转移到晶胚克隆的细胞组织是否能应用于治疗疾病的道德规范上.宗教保守者及反堕胎者
同患者群体,科学家,生化行业就这一问题展开了激烈的论争,前者承认将晶胚视为人类的
初始生命.

slcky1018

经过在国会将近一年的激烈争论而并未制订出新的联邦法规，关于未来人类克隆的争论从国会转移到各个州。一些州早已经在某方面禁止了克隆，而且就单单在这一年，在22个州已经推行了38项反对克隆的措施。
是否和怎样完全限制和禁止克隆的科学和伦理争议已经给争论蒙上了阴影，持各种论点的人们而制订出来的法律使得全国关于克隆争论的情形更加复杂。
从1997年但科学家们宣布第一只克隆动物多利羊诞生起，在公众和法律制订者的内心，对其本质是成人遗传复制的克隆婴儿的忧虑变得更为突出。
如今为繁殖而克隆是不安全的而且应该禁止，已得到广泛认同。现在争论已经从制造婴儿的道德争议转移到为治病而进行细胞和组织胚胎克隆的道德争议。认为胚胎是初生生命的宗教保守派和堕胎反对者与患者团体、科学家们和生物工业的争论更是针锋相对。