我们在这里不管是反对也好，支持也好，都应该是独立的发表自己的想法。都应该保持客观中立的原则，政府不会在乎我们这里如何讨论，但是如果通过我们的讨论，至少能够影响我们论坛里的人能够正确对待中医，那么这种讨论也是有意思的。
中医是好的,国家也是重视的,只是中医博大精深,现在的世界是西方医学占优势的世界,国家的职能部门不是特别懂中医,而且办事图简单,对于中医的评价和人才的培养都按西医的那一套,没有考虑到中医的自身特点,这也导致这个社会的风向倒向西医那一套,而且现在社会风气浮躁,年轻人很少静下心来作学问啊
中医经过几千年的实践检验，对于其效果我想没有理由去怀疑吧？？？ 所以不管怎么样我对中医药的前景始终是看好的。
但现在中医理论和中医理论的应用脱节太严重了。中医讲究 “辨证论治”，针对“病”中不同的“证”进行组方， 用药。这样的理论应该是很有效的，可困难在于传统中医理论的晦涩难懂和难于验证：
我是学中药的，要研究一个药的时候，首先得面对的是诸如 活血化淤 养阴生津 之类的较为晦涩的术语，阴 是什么 津 是什么，说实话我现在还是不知道，对于这样个人经验性很强的东西，在现在的学术环境下，很难真正为医生理解，运用，到头来还是影响中医的治疗。
个人觉得需要的是基础上的改变，而不仅仅是几个中医大家的出现
楼上还是学中医的，仍然如此，看看政府主导下的中医教育是不是误人啊！
好多人也许可以成为人才的，都被这种教育害了！
最可悲的是有人怀疑、进而仇视中医，发展到攻击中医！
中医几千年来作为中华民族健康的保护神，没有先进的理论与实际效果做基础，早就会被淘汰了，怎么会能存到现在。然而，勿容置疑，中医现在很不景气，不如西医让人看重。我想其中原因可能与下面情况有关：一是现在中医的从业人员技术不行。现在有许多中医技术很不好，有的中医实际就是骗子，从而给中医抹了黑。二是培养中医的教育制度值得探讨。我国的中医文化博大精深，像阴阳五行，五运六气，辨证施治等等，都是从天人合一的角度思考问题，没有好脑筋是悟不透的，没有好师承想学好也很难。三是人们的思想在作怪。吃中药如果病好不了他会说中医不行，以后不去看中医了。可是看看西医医院，天天都死人，可没听说有谁怨西医。
中医是一门很复杂的学问，她的发展需要从长计议~
不可急而科学化
更不能抛弃~
要学好中医，除了要有相当的悟性之外，古代的哲学是其根基。当然不是那些带有迷信色彩的糟粕。学好了中医，不为良相，就为良医，不作良医，起码可凭其处世哲学，做一个好人。
我看到社会中好多有德性之人，即是有传统道德的人。
引用第66楼crazywyj于2007-12-02 08:37发表的 :
要学好中医，除了要有相当的悟性之外，古代的哲学是其根基。当然不是那些带有迷信色彩的糟粕。学好了中医，不为良相，就为良医，不作良医，起码可凭其处世哲学，做一个好人。
我看到社会中好多有德性之人，即是有传统道德的人。
古代的什么哲学是基础呀？
引用第65楼fanuq于2007-12-01 09:23发表的 :
中医是一门很复杂的学问，她的发展需要从长计议~
不可急而科学化
更不能抛弃~
复杂哪呢？
新东方教师-罗永浩谈中医就是伪科学!!!--------网络资料转载
罗永浩 （根据录音整理）
今天的人比过去一点进步没有,甚至更笨蛋,是把。你想想李x志这种货色这么有市场，你想想GULLIBILITY（容易上当）到了什么程度。李x志的讲座我是去听过的当年，是吧。他没出事以前到处乱窜搞气功讲座么，我听过。听了五分钟我哇哇吐，就这个水平还有人信，是吧。光着膀子，坐在莲花上，一看就是骗子吗，这么有那么多人信，难以相信。我不是和你吹，以我的口才和思想，如果我一门心思搞邪教，可以比李x志搞的大十倍。
人类社会在进步，但人一点也没变聪明，还那个熊样。像中医中国人还在吃吗。中药骨子里是巫医继承下来的，从来没有科学，全是靠混人试来试去试到今天，瞎猫碰耗子也能治几种病吧。有没有副作用，不知道。中药从来不写副作用，是不是没有副作用啊？当然不是，它就是伪科学嘛，没有药检。全靠祖传秘方，你自己在家里胡编个方子出来，说是我爷爷的爷爷传下来的，就让你生产。能不能治病？治了一千多年，蒙也蒙上了，能治几种病，但是什么副作用？永远不知道。像龙胆泄肝丸是生产了一百多年的中药，同仁堂一直在生产，终于出事儿了吧。在西医界治肾得都知道龙胆泄肝丸里含的关木通导致肾衰竭，在中国已经造成了几千例尿毒症。就为了退火，这个传统中药就是为了夏天退火，吃一点，吃着吃着火退了，肝他妈完了。现在科学已经发展到什么程度了，还能吃这种吃了不知道会怎么样的药？有一些病确实能治，试了几千年当然能治，但有什么副作用永远不知道。中医骨子里是伪科学。对西方人来讲，没有什么中医西医南医北医，能治病的药他都拿过来，把能治病的成分提炼出来，有副作用的成分排掉。现代的药不是西药，听懂了吗？西医里面有很多中药的成分提炼出来做药。西医里有好多药有从草药里面提炼出来的成分，他不直接用草药。中医骨子里就是伪科学，是吧。不知道副作用，过了六年肾衰竭，过了八年心脏病，过了九年皮肤脱落，脑袋长角。是吧，不知道，副作用永远不知道。不做药检，就是伪科学。现在医学标准评判，就是伪科学。外国人一点中医也没有，照样活到90岁，活蹦乱跳；中国人整天吃中药，不还是那个熊样吗。
你买西药看，你看，副作用列了60多条，什么都有。是不是看完了就不敢吃啊？那是人家老实，都试过了，告诉你会怎么样，是吧。一种新药上市要用10到20年。很多发明新药的人，看不到上市就死啦。这叫科学，是吧，对人命负责。西医很多药检拿中药药检，结果通不过。因为有副作用，因为有毒性，因为有什么，通不过。通不过中医就来劲了，就破口大骂，说你们不懂我们传统医学，什么博大精深，什么乱七八糟的。你想想，所有的东西在进步，为什么药方就不如一千多年前的好用呢?这不就是中国盲目崇古的心理使然吗。我们觉得古代的是好的。很多人这个已经根深蒂固，条件反射。一说祖传秘方，马上有人吃。一说现代新方，怀疑了，是吧。就是这样，不正常，是吧。GULLLIBILITY（容易上当受骗），是吧，好好想一想，好好想一想。中医整天讲，信就灵，不信就不灵，这不是药，这是心理治疗。那你就自称是心理治疗吗，为什么要自称是药哪？西医总做双盲实验，给病人吃的时候我甚至不告诉你你吃的是什么，给你放到饭里吃，你都不知道是什么，吃完了还有效，这才叫药物，这叫科学，是吧。好好想想，中医骨子里就是骗人的，是吧。你吃着吃着肾没了，或者心脏死了，没地方找去。现在把那个关木通改成另外一个木通，没有副作用了？只不过肾方面没有副作用了，是吧。所以继续卖，以前的既往不咎。
外国人不是有毛病不用你中药，无论你中药西药南药北药，他讲科学都会吃的。但是怀疑有没有效，所以才不吃。还有西洋参大家知道吧，西洋参西洋人种的，西洋人吃不吃啊？不吃，99.99%出口亚洲国家。很早西方人农民，地里没种的啦，棉花玉米卖不出去了怎么办？那种什么哪？说亚洲人脑子不好，相信人参有效，西医拿过去提炼成分发现没有效，只有一点东西，有点刺激作用，让人那样一下，甚至哪，会流鼻血，就这点作用，没有滋补作用。但是东方人坚信人参有用，西方的农民一看，那怎么办，那就种人参吧，是吧。种一年几千吨几万吨往亚洲卖，自己从来不吃。没用吗，吃它干吗？相信科学不吃它，是吧。西洋参西洋参，好象他妈在西方多流行，没人吃，都出口亚洲。反正也没有什么毒性，是吧，所以也卖得心安理得的。就是这样。很多中药我们从小吃，理直气壮，然后外国人不相信我们就生气。你好好想想有没有道理，是吧，有没有道理。不要因为是我们的或不是我们的就肯定或否定它。好我不激动了，是吧，不能再讲了，再讲又要激动了。
我是西医,一直在关注中药的深入研究!这是中医要有所发展的必经之路!
中国人整天吃中药，不还是那个熊样吗
不知道罗永浩是人是熊，他全家是人是熊，中国逝去的那些为国捐躯的先人是熊是人
文章中有些推论练西方的基本逻辑都没有，居然称说的是科学，还好意思激动
我一直再想一个问题，如果没有西方国家的侵略，中国人现在是什么样子，历史当然不能推测。但是想想也是没害处的。大约我们还喊着哪个吾皇万岁万岁万万岁吧。
中国的自然经济决定了资本主义工商业很难发展出来，地大物博或许成为了阻碍社会进步的枷锁。我不知道西医现在治病救人还是不是拿着几百年前的书作为依据。但是在中医中我经常看到的多是祖宗的祖宗用过的书。这正常吗 ？
举个不恰当的例子，假如我现在仍固执的坚信地心说，肯定一群人出来骂我无知，我对他们说你们证明啊，我每天看到的是太阳围着地球转，你们能证明不是这样吗？所以我们需要跳出地球，站在更高的视角看。爱因斯坦大概说过这样一句话，原话我给忘了，大意是我们不能从提出问题的层次解决问题。中医也一样吧，如果我们谈论中医，仅仅局限于中医内部，那么结论永远都是片面的。
人们常用古代的名医来证明中医，但是，我想历史不过是一种假象，真正的事实我们永远都不知道了。一句无赖的话，你没法证明那个名医存在过，无法证明名医的传奇经历。
有志不在年高，书的正确，和书的年龄没关系，有没有道理，才是关键
看了那么多人发言，不管是否定的，还是肯定的，想想毕竟大家都是中国人，对中医还是很关心啊，可是看到某个罗**的话，实在觉得可笑，忍不住也来说上两句。
“我不是和你吹，以我的口才和思想，如果我一门心思搞邪教，可以比李x志搞的大十倍。”，请问，你有那个能耐吗？按照罗**自己的科学讲法，没有经过验证的东西，实在没必要说了，那是真正的吹牛，不是科学，有一个成语说得好，叫“哗众取宠”，老祖宗的话还是有点对的，看来骨子里罗先生还是有中国传统文化精神的。
说到药有没有副作用，大概这位罗先生忘了中国倒是真的有句古话“是药三分毒”，但要从这点来否定中药，就太可笑了。
再说一个西洋参的问题，好像美国人在自己国内也卖，也有人买，不知道罗先生的数据从何而来，讲科学的人最好把根据说得清楚一点。
说来说去，可见罗先生自己一点也不科学，就跑出来教书育人，胡言乱语一番，实在有点误导子弟了，关键是，发表看法不要紧，但否定别人不科学，就要讲一点科学，不然，就是真的“一门心思搞**”了
说到这里，个人也聊一聊对中医的看法，刚刚换了工作，现在也算是和中医有那么一点关系，算是半个业内人士。
第一，现在老是有人讲中医治不了病，治好了是碰巧，治不好是正常，我觉得很奇怪，中医、西医，都有治得好治不好，为什么一定要就这个来拿中医说事，所以从这个来说不能否定中医的科学性。
第二，中医是发展的，至少从黄帝内经到伤寒杂病论再到千金要方，是从理论到实证的进化，科学的实践至少要有可验证性和可重复性，这个我举双手赞同，几千年下来，这些方子是否被确认有效，古人没有像今人一样做科学记录和汇总，你要我说，我只能告诉你，是不是“验方”，你看着办吧。至于你说这个机理什么都讲不清，哥白尼发表“日心说”的时候，也没能讲清，依此来推，你岂不是很有可能是宗教裁判所的一员了，呵呵，有点上纲上线了。
第三，我也很反对有人拿中医要有悟性、哲学一类说事，一个行业，总归要有个指导性的东西，经常性的工作好开展，一定要等到学好哲学，发掘悟性，黄花菜都凉了，这个不是要拿诺贝尔奖。
第四，不管你是演绎还是归纳，都是科学，好比一个肿瘤药，你说是作用于肿瘤细胞分裂周期哪个环节，还是什么去热化瘀，归根到底，缓解病情才是硬道理，实践是检验真理的唯一标准，从这个方面说，不能否认，中医也是科学。
第五，不能不说，中医的发展是落后了，时至今日，到底是把中医纳入西医的发展途径，找出方剂中的有效成分，从而实际上逐步扬弃中医，走汉方的道路，还是重新审视中医的源头理论来重新构建，不管是生物信息论也好，还是其他的。目前是争论不休，举步维艰啊，真期待有一个伟大的大医啊，一个哲学的大师，一个悟性的天才，其实个人感觉只要能够诠释现在中医的治病基础，并且和现有的生物医学理论有所补充，至少不要让现在的中医处在十字路口，茫然失措就行了，不过，说易行难啊！也许，现在的艰难，正昭示着今后中医的重铸辉煌吧，至少我是这么期待的
我认为中医是一门庞大而系统的学科，现在中医继承的只是一些药方和技术的承传，真正中医精髓的东西现在是受批判的．我想说现在的科学是什么，科学是已经认知了的，那么中医里面包含的不为科学所认知的东西就称不上科学了么？按照这种逻辑人类也就无须发展和进步了．中医是老祖宗留给我们了解人体和生命的更高科学．
谁叫罗永浩啊，69楼还拿到这里来转载，你问问他对中医了解多少竟敢造次。
中医的很多理论不能用现在西方的一套标准来衡量的，只会在发展中验证中医的科学性，就如近些年发现的人体中存在与中医中类似的经脉。并且中医是一个长期积累的过程，一般真正好的中医都要十几年甚至几十年的研究、实践，还需要相当的天赋，因此中医在现在这样生活节奏快的社会被西医压过是正常，但是好的东西总会流传下去的，并且国家现在也对中医重视起来的，相信中医会得到好的发展的。另外，那些说中医不科学的朋友，如果中医没有巨大的价值，为什么还有国家和中国争着说中医的呢是他们的