我再接着上面说过的补充
第一现在很多人都害怕污染希望能有什么解毒的高招，这样中医的用处就凸显出来，但是现在研究手段这么多而且中西医这么多交流，就不知中国中医为何这几年没有什么进展，放污染或者抵抗现代环境污染，其实中医最有资本给大家一个便宜大众化的一整个体系和医方，但是现在我看不到，我看到的是诸如中医医好乙肝，中医灵芝孢子粉医治晚期癌症这类几乎是神话的东西！
第二中医的贵族化倾向，中医现在很多广告里面走的是贵族化高档的路线，但是这可行吗？原材料贵族化高档化这无可厚非，但是整个中医医治体系都往上靠，这就问题大了，因为一直以来中医是平民的草根的本土医疗体系，是中国文化和民众的一个根，现在往贵族化上面靠根本就是自取萎缩，现在小县城和村镇的很多人已经习惯打吊针，对草药和中医生已经开始漠视和遗忘了，这样下去，终归对我们文化中医是伤害
第三中药的形态，中医中药的形态应当学习日本那种制作办法，把中药制剂世俗化平常话，给大众提供廉价的保健食品饮料，做大众快速消费品这个行当，把中医中药留在我们日常生活里，不要让大家感觉中药就是砂锅罐子和草药根须
期待中药中医再度复兴！！！
回楼上：
中医看病的基础是不是望闻问切？那我就奇怪，为什么SARS时，那XXTV上的中医看过哪个sars病人了，怎么就能直接给全国人民开中药呢？
我看X医看西瓜好坏的根本是不用看不用拍不用切，只要说一句你祖宗种的西瓜能不甜嘛，然后所有西瓜就自然甜了。
顺便 一下，我割过阑尾呢，那是西医吧，哎呀，那我不是“至少切开后就不能再复原，空气和微生物进去了，切开的西瓜很快就会坏掉”
我怎么还没“坏”掉呢？我什么时间才会“坏”掉呢？
这样类似的比喻言论在n多地方小台的卖药骗子哪里可以听到很多，管你有什么学术头衔，手法都是类似的。
中医能治疗“应惊”短小吗？我听过n多小台都卖类似的药，西医可以手术弄长、弄粗的吧。
中医我相信是有真功夫的，但是现在的大多数中医都是混子，没什么真才实学。
引用第243楼apple888882000于2008-12-17 16:54发表的 :
顺便 一下，我割过阑尾呢，那是西医吧，哎呀，那我不是“至少切开后就不能再复原，空气和微生物进去了，切开的西瓜很快就会坏掉”
我怎么还没“坏”掉呢？我什么时间才会“坏”掉呢？
这样类似的比喻言论在n多地方小台的卖药骗子哪里可以听到很多，管你有什么学术头衔，手法都是类似的。
.......
你把240理解成那样很奇怪。。。。。。再说，非典时的中药方应该不是凭空而来的
我不知道这是中医还是西医...
1.检查是用彩色B超的算中医还是西医？开药用中成药胶囊算西医还是中医？
2.治疗败雪症，一个用VC片，这是中医还是西医？一个用橘子皮磨成粉，这个是中医还是西医？
3.我想顺便问一下，以前X南地区卖血弄出那么多的爱什么病的，咋不用中医治疗呢？
4.打篮球摔断了腿，用中医怎么治疗呢？眼睛白内障看不见了，用中医怎么治疗呢？
5.放血治疗算是中医还是西医？
要不要总结一个更加神圣的“现代医学”概念出来对抗“中医”与“西医”？
6...我有好多问题啊
传统中医也有骨科的，且中医并不拒绝手术，当年毛泽东患白内障，时任广安门医院眼科主治医师的唐由之，用“白内障针拨术”来为毛泽东治疗。这种方法源自传统中医学中的“金针拨障术”，后来毛泽东恢复了视力..............
我觉得不如把话题转成：
“现代医学”对“中医”+“西医”+“巫医”的对抗，或者是“科学”对抗“中医”+“西医”+“巫医”；
这样就不会扯上民族、祖宗、神奇传说啊、上帝显灵啊之类的东西里去。
-=--------------------------------------------------------------------------------------------------
我可以再扯一下，比如我看XX记、XX八部，所以我相信我的祖宗，也就是“中国古人”绝对可以用内功，然后一掌打出，说是百里之内...全部都化成飞灰了....
然后我们再开始讨论“中国内功”与“美国原力”，“独孤九俭”对“美国激光剑”，我相信中国内功绝对是拨起大，进入深的....
还有那个切看一说，现在去医院弄的基本都是X光、CT、超声、共狰，哪个检查要把你切开了？这些典型的“现代西医”检查手段不比“中医”的忘闻问切来的精确？
楼上可知X光、CT的副作用？再说，朱清时院士的例子只是说明了两种认识论：“........人类自古以来就有还原论和整体观这两类认识它们的方法。它们都既使用推理，又使用归纳法，只是前者较多使用推理，后者更多使用归纳。它们都以实践为检验理论的标准，它们的理论都经过了大量实践的检验，因此它们都是科学。不同的是，还原论方法把复杂事物的整体进行分解，并加以抽象，然后研究得到的简单基本单元，进而从这些基本单元的性质推出整体的性质。西方科学的主流就是使用这种方法。但是，持整体观的人认为，复杂事物是不可分割的整体，对它进行分割和抽象会丢掉一些东西，这样研究得出的整体性质并不真实。因此，他们坚持从整体上研究复杂事物。以中国传统文化为代表的东方文化的主流，就是持这种观点。”
中西医各有所长，为什么非要对抗？取长补短不是更好吗？
怎么故意把“超声”技术给丢掉了？
诶，还有，刚才想起来的，比如中国一工人，割板把手指给割断掉了，他应该去找“中医”望闻问切呢还是去找“西医”显微手术呢？
当然，我一直相信我们老祖宗的总有神奇的技术可以断指再生的，甚至死人复活，要不去练点神龙教的功夫试一下。
>但是，持整体观的人认为，复杂事物是不可分割的整体，对它进行分割和抽象会丢掉一些东西，这样研究得出的整体性质并不真实。因此，他们坚持从整体上研究复杂事物。以中国传统文化为代表的东方文化的主流，就是持这种观点。”
-------------------------------------------------------------------------------
如果我要推崇非洲的巫医，我也可以写出类似：但是，持整体观的人认为，复杂事物是不可分割的整体，尤其是与祖先的神灵、灵魂 etc之间的联合关系，这样研究得出的整体性质并不真实。因此，他们坚持从整体上、精神上、灵魂上研究复杂事物。以XX传统文化为代表的非洲文化的主流，就是持这种观点。”
也就是说你要是生病了，那应该相信，找个巫医来给你喝点草药水，然后把你祖宗的灵魂找来给你驱魔.....还是很有疗效的，因为巫医不仅把你考虑成一个整体，还把你的祖先跟你一起考虑成一个整体（有没有把所有物质、分子、原子都考虑成一个整体的？）.....
我记得西医，诊断也有出错的，
死在手术台上的人，也不少
艾滋病也没看好过。
是不是西医也可以得出结论是骗子，
引用第243楼apple888882000于2008-12-17 16:54发表的 :
顺便 一下，我割过阑尾呢，那是西医吧，哎呀，那我不是“至少切开后就不能再复原，空气和微生物进去了，切开的西瓜很快就会坏掉”
我怎么还没“坏”掉呢？我什么时间才会“坏”掉呢？
这样类似的比喻言论在n多地方小台的卖药骗子哪里可以听到很多，管你有什么学术头衔，手法都是类似的。
.......
这是以偏盖全吧，
切开后，有许多能还原，也有不能，死在手术台或者后续并发症，西医并不否认这一点。
而且他的前提是要在非常干净手术。
我想你也不希望在一个没有洁净，容易受病毒侵害的地方，进行危险度极高的原本安全的手术吧
引用第242楼apple888882000于2008-12-17 16:48发表的 :
回楼上：
中医看病的基础是不是望闻问切？那我就奇怪，为什么SARS时，那XXTV上的中医看过哪个sars病人了，怎么就能直接给全国人民开中药呢？
我看X医看西瓜好坏的根本是不用看不用拍不用切，只要说一句你祖宗种的西瓜能不甜嘛，然后所有西瓜就自然甜了。
西医在发展，中医也在发展自己诊疗技术
当然是相互借鉴更好诊疗技术
西医的医疗器械也在改进，更好的。
望闻问切，也是中医一代代发展起来的。
看面相，看舌苔，现在中医，西医都在用。
引用第249楼apple888882000于2008-12-18 22:44发表的 :
还有那个切看一说，现在去医院弄的基本都是X光、CT、超声、共狰，哪个检查要把你切开了？这些典型的“现代西医”检查手段不比“中医”的忘闻问切来的精确？
西医开始也不是用这些仪器诊疗，是后来逐步发展起来。
将来也许会用更准确的
引用第253楼apple888882000于2008-12-19 10:27发表的 :
>但是，持整体观的人认为，复杂事物是不可分割的整体，对它进行分割和抽象会丢掉一些东西，这样研究得出的整体性质并不真实。因此，他们坚持从整体上研究复杂事物。以中国传统文化为代表的东方文化的主流，就是持这种观点。”
-------------------------------------------------------------------------------
如果我要推崇非洲的巫医，我也可以写出类似：但是，持整体观的人认为，复杂事物是不可分割的整体，尤其是与祖先的神灵、灵魂 etc之间的联合关系，这样研究得出的整体性质并不真实。因此，他们坚持从整体上、精神上、灵魂上研究复杂事物。以XX传统文化为代表的非洲文化的主流，就是持这种观点。”
也就是说你要是生病了，那应该相信，找个巫医来给你喝点草药水，然后把你祖宗的灵魂找来给你驱魔.....还是很有疗效的，因为巫医不仅把你考虑成一个整体，还把你的祖先跟你一起考虑成一个整体（有没有把所有物质、分子、原子都考虑成一个整体的？）.....
为什么把“它们都以实践为检验理论的标准..........”这句话给漏了呢？？
非常搞笑的观点，谁实践，哪些人实践？标准在哪里？
举个最简单的例子，如果某村有个100岁的老头，一生都在抽烟，这个实践是否可以检验出“抽烟长寿？”
有那么多时间比较中、西医，不如抽点时间出来反烟草，奇怪，烟草是哪年传入中国的，中医对烟草有多少年时间的“检验”，是怎么个结论？
引用第259楼apple888882000于2008-12-20 15:33发表的 :
非常搞笑的观点，谁实践，哪些人实践？标准在哪里？
举个最简单的例子，如果某村有个100岁的老头，一生都在抽烟，这个实践是否可以检验出“抽烟长寿？”
有那么多时间比较中、西医，不如抽点时间出来反烟草，奇怪，烟草是哪年传入中国的，中医对烟草有多少年时间的“检验”，是怎么个结论？
怎么这么糊涂...............临床实验难道不是一种实践？？