用宗教解释科学？评朱清时的报告

energy118 · 发表于 2017-6-12 10:11:25

应该没问题吧。
稍微出轨的话也是跟宗教人士的对话

讲话都有个context的

跟生命科学有关的内容更是无可厚非。

energy118 · 发表于 2017-6-12 10:17:16

yuntop 发表于 2017-6-12 08:05
下次估计够呛能注意。朱院士这些年来热衷佛法物理，自己开了认证微信号，不时会在上面介绍他自己的心得， ...

用身体观察真气和气脉绝对没问题

yuanjh · 发表于 2017-6-12 10:21:15

本帖最后由 yuanjh 于 2017-6-12 10:22 编辑

支持楼主观点。
希望朱清时院士对得起院士的称号！时刻坚守科学的严谨性，不可随意发言，哗众取宠！

话说牛顿晚年也失去了晚节，犯了同样的错误！

energy118 · 发表于 2017-6-12 10:24:40

本帖最后由 energy118 于 2017-6-12 10:31 编辑

yuanjh 发表于 2017-6-12 10:21
支持楼主观点。
希望朱清时院士对得起院士的称号！时刻坚守科学的严谨性，不可随意发言，哗众取宠！

牛顿晚年也失去了晚节

谁讲的？后来的金本位与此有关

一般来讲，牛顿的晚年很荒唐，但，是现代金融制度的肇始

wdpybtx · 发表于 2017-6-12 10:36:50

佛学到底有多深奥？是它真的深奥还是被后人过度解读？我个人觉得就像儒家思想，本来只是教育弟子的，被大家加以深度解读，不断推广，深化补充，只不过佛学讲究一个说一半猜一半而已。

energy118 · 发表于 2017-6-12 10:42:47

wdpybtx 发表于 2017-6-12 10:36
佛学到底有多深奥？是它真的深奥还是被后人过度解读？我个人觉得就像儒家思想，本来只是教育弟子的，被大家 ...

这些属于所谓的“养心”，对身体有好处

fhzcy · 发表于 2017-6-12 11:16:54

凡所有相，皆是虚妄永远不可证伪

zs2k · 发表于 2017-6-12 12:44:21

为楼主点赞，回复很精彩。

yinianwuyu · 发表于 2017-6-12 16:35:01

本帖最后由 yinianwuyu 于 2017-6-12 16:37 编辑

夏虫不可言冰

果然做学问，学习等诸事方向对了很重要

xiaozii2010 · 发表于 2017-6-12 18:13:11

宗教这东西，早该埋进土里了

energy118 · 发表于 2017-6-12 21:09:43

xiaozii2010 发表于 2017-6-12 18:13
宗教这东西，早该埋进土里了

你太年轻了

redjyf · 发表于 2017-6-12 23:08:04

求真应该是讨论之本，对于细枝末节没有必要过于关注！

wjmnsx · 发表于 2017-6-13 08:09:51

xiaozii2010 发表于 2017-6-12 18:13
宗教这东西，早该埋进土里了

科学不是万能的，宗教存在了几千年不是无理由的

末班车 · 发表于 2017-6-13 10:55:46

还是宽容对待吧。在规范和革命之间很难平衡的。

yuanjh · 发表于 2017-6-13 14:19:11

xiaozii2010 发表于 2017-6-12 18:13
宗教这东西，早该埋进土里了

Yes！

宗教这东西，早该埋进土里了！

energy118 · 发表于 2017-6-13 14:21:26

yuanjh 发表于 2017-6-13 14:19
Yes！

宗教这东西，早该埋进土里了！

微软还是intel？

pygcnm · 发表于 2017-6-13 15:17:30

yuanjh 发表于 2017-6-13 14:19
Yes！

宗教这东西，早该埋进土里了！

其实你没有说对，人类才更应该埋进土里！
看看今天的人类社会，就是地狱的翻版！

pygcnm · 发表于 2017-6-13 15:19:35

xiaozii2010 发表于 2017-6-12 18:13
宗教这东西，早该埋进土里了

引用楼上的话！
夏虫不可言冰！

pygcnm · 发表于 2017-6-13 15:43:42

本帖最后由 pygcnm 于 2017-6-13 15:50 编辑

yuntop 发表于 2017-6-12 08:26
第一人家没有违法，第二也没有做缺德的事情，我们国内是宗教自由的，言论自由的，他如果信奉佛教，顶多你 ...

第一人家没有违法，第二也没有做缺德的事情，我们国内是宗教自由的，言论自由的，他如果信奉佛教，顶多你开除他党员资格，因为共产党是不可以有宗教信仰的，是无神论者，好像院士没有无神论这一要求。

【这段和我说的有任何关系吗？】

你所说的公众人物，只是一个新闻学概念，况且我们国家也没有法律要求对公众人物的言行有特别的规范，只要作为一个公民是合法的就不应该追究啥别的责任吧。没有要求公众人物是无神论这么个必须的要求，很多科学家还自称信基督教呢。

【为什么要引入法律这个概念呢？我前面有涉及任何“无神”的观点吗？请征对我的帖子回复，太发散的谈效率很低】

至于同行评审验证一说，也并不能保证就是科学的，哥白尼日心说提出时，按照同行评审，是属于异端邪说的，那时候哪有信他的同行啊，验证那更是很多年以后有了伽利略望远镜才逐步被人认识到的........

【如同其它很多科学方法一样，同行评审是近代发展起来的一个有效科学机制—— 谈论这个机制，要在现代科学背景下谈。没有任何机制可以保证研究就一定是科学的，所有的各种科学方法都只是相对保证更高概率的严密严谨。请不要用逻辑滑坡来否定程度的区别。请看我前面贴的美国科学院的证据，所有科学结果必须经过同行评审——这是科学的最基本机制之一。你要其它的文献，我手里一大堆。但是如果你对主流科学机构的资料不认可，比如只认可佛经的话，那我们的交流就没有基础了。】

当然你所说的，常理来讲同行评审确实能在一定程度上控制学术期刊的质量，但这个仅仅是从统计上来说，并不能绝对保证。再说他这个仅仅是一场报告，大家完全可以争鸣，你说你没能力评论，那就让有能力的评论，咱就当吃瓜群众看热闹就行了。

【对于第一句，请看上面逻辑滑坡部分。二，请看我的原文具体限定，不要歪曲我的原话：“物理和佛学都不是我的研究领域，朱教授的观点我没有能力评论。”—— 我到目前为止有对朱院士的佛教哲学具体内容展开评论吗？如果你觉得有，请摘引】

第一因为你的文字描述里，映射（注意我说的是映射，不要问我是那个句子或者词什么的）了法律与道德在里面，所以oliven他才会自然的扯出法律来！
第二同行同行评审是带有主观意向的，并不能代表什么！同行评审仅仅只是那个圈子里的几个人玩的，审出来结果并不是什么颠簸不破的真理！而且仅仅是用那一个圈子范围的知识！拿到别的圈子，他屁也不是！不要把同行评审请上神坛！
再说科学和科学工作者就是科学和科学工作者，没有什么主流和非主流之分！用如非要用主流和非主流来区分，这以经是带有攻击性个人色彩浓厚的思想态度！这不是科学工作者，也不是科学，而是政治和政客！
第三有没有评论其实明白人都明白！不用解释，也许你是出于无意识！
不是在你文字上，而是在你写这段文字的用意和出发点上！

energy118 · 发表于 2017-6-13 17:40:21

科学是有钱人的事，跟老百姓关系不大

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【原创】] 用宗教解释科学？评朱清时的报告