从矛盾律到善意原则

hanvool

100楼我来占，太极兄技压群儒，果然够辣，我来观战， 不过太极兄群掐起来不要伤到我这个性感男人哦，我们以前的交流和切磋，我想你应该是比较满意的。

josephe

引用第80楼hanvool于2009-03-10 21:31发表的 :
一激动，回错了帖。不好意思，大家继续。

goto11

引用第91楼lwzlyyy于2009-03-11 10:31发表的 :
所有生硬的划分排档次实在没有必要。

这句同意，没必要一说民科，就批判。

yu_xin51

引用第102楼goto11于2009-03-11 14:06发表的 :


这句同意，没必要一说民科，就批判。

为什么民科就不能批判？

云之惑

各位，歇会，歇会，看这帖子，太伤神了！

yu_xin51

有很多官科被方舟子批得体无完肤，为什么民科就不能批呢？

这是为什么呢？

goto11

引用第103楼yu_xin51于2009-03-11 14:37发表的 :

为什么民科就不能批判？

我指的是，一说到民科某件事，于是一些人，就谈永动机，或者，其他批判，而回避对具体内容。甚至引申到大部分民科都是非科学。

针对是一些人，只要谈民科，不管是什么民科，就批判。这种无具体内容或者混淆一体的批判没有意义。

引用第105楼yu_xin51于2009-03-11 15:03发表的 :
有很多官科被方舟子批得体无完肤，为什么民科就不能批呢？

这是为什么呢？

当然可以批判，但是，范围不同，方舟子是对所有民科都批判。（我猜吧）在他眼中，所有民科都是批判对象，而对官科，方舟子是针对某几种。

而且他批判的具体内容，就不必细谈了。当然我怀疑他没那么强的能力，都能批判，

yu_xin51

引用第106楼goto11于2009-03-11 15:05发表的 :



当然可以批判，但是，范围不同，方舟子是对所有民科都批判。（我猜吧）在他眼中，所有民科都是批判对象，而对官科，方舟子是针对某几种。

.......

说方舟子对所有民科都批判，恐怕只是一种猜测吧？
他猛烈抨击中医，这我是知道的，但说他对所有民科都批判，证据呢？

goto11

引用第107楼yu_xin51于2009-03-11 15:16发表的 :

说方舟子对所有民科都批判，恐怕只是一种猜测吧？
他猛烈抨击中医，这我是知道的，但说他对所有民科都批判，证据呢？

确实猜测。

而且我说批判指的就是那种没有具体内容，一说就扯到无关话题，比如永动机。甚至引申出民科都是些作风不严谨的某某特定人群。

方舟子批判的证据，就我看，是有选择。

而且这和主题无关。

lwzlyyy

引用第103楼yu_xin51于2009-03-11 14:37发表的 :

为什么民科就不能批判？

民科当然可以批判，但批判它的理由并非因为它是民科...................

goto11

引用第109楼lwzlyyy于2009-03-11 15:19发表的 :


民科当然可以批判，但批判它的理由并非因为它是民科...................

你说得准确，比我到位。

顺便说一下，对方舟子的观点有疑问，请直接咨询方本人。

yu_xin51

引用第108楼goto11于2009-03-11 15:18发表的 :

确实猜测。

而且我说批判指的就是那种没有具体内容，一说就扯到无关话题，比如永动机。甚至引申出民科都是些作风不严谨的某某特定人群。

方舟子批判的证据，就我看，是有选择。
.......

你认为方舟子批判民科的证据是有选择，这种判断又有什么依据呢？
有没有这样一种可能——你对方舟子作出这样的判断，仅仅因为他是方舟子？

goto11

引用第111楼yu_xin51于2009-03-11 15:36发表的 :

你认为方舟子批判民科的证据是有选择，这种判断又有什么依据呢？
有没有这样一种可能——你对方舟子作出这样的判断，仅仅因为他是方舟子？

1 是你认为的
2 其次，我说了，没必要细说，因为这是具体事情的上的具体分析。而且和主题贴无关。
3 非常有可能，但是你无法证明。同样和专题贴无关。

4 我不是方思想论点的发言人，你可以直接问他
5 指舞如歌和你喜欢把帖子往方舟子上引，但这和我无关。




我没说过方舟子和善意原则，民科有什么关系，所以你们也别把话题扯到方身上。

hanvool

有点乱，有点乱，不过双方的火气好象没有上午猛了。这样好，言简意赅嘛，一二三四地分出条理来。显然在逻辑上，太级兄有了长足的进步。

云之惑

有意思吗？
没意思吗？

goto11

引用第105楼yu_xin51于2009-03-11 15:03发表的 :
有很多官科被方舟子批得体无完肤，为什么民科就不能批呢？

这是为什么呢？

还有我说过，官科被方批，所以民科就不能批吗

hanvool

引用第114楼云之惑于2009-03-11 15:56发表的 :
有意思吗？
没意思吗？

    

1 是你认为的
2 其次，我说了，没必要细说，因为这是具体事情的上的具体分析。而且和主题贴无关。
3 非常有可能，但是你无法证明。同样和专题贴无关。
4 我不知道有没有意思，你可以直接问他们
5 阿云你把帖子往有没有意思上引，但这和大家无关。
6 阿云，你认为有意思它就有意思，认为没意思那就没意思，你要么认为有意思，否则，，你就只能是后者了。

hanvool

好几次明明看到太级兄在这里的，我一来怎么就没有影了呢？我一天会来学习三到五次的。

yu_xin51

引用第112楼goto11于2009-03-11 15:45发表的 :


1 是你认为的
2 其次，我说了，没必要细说，因为这是具体事情的上的具体分析。而且和主题贴无关。
3 非常有可能，但是你无法证明。同样和专题贴无关。

4 我不是方思想论点的发言人，你可以直接问他
5 指舞如歌和你喜欢把帖子往方舟子上引，但这和我无关。
.......

1.不是我认为的，是你在106楼认为的，现在还在那里呢，你可以回头查查。你发过的帖从来不改，这一点我佩服。

2.为什么没必要细说呢？因为你说了没必要就没必要么？那如果我说有必要是不是就有必要了呢？
具体事情上的具体分析，不是更需要细说么？

3.我的确没办法证明，我也没有去证明的意思，我的意思是，其实我们每个人对自己的潜意识未必能够把握，也许在潜意识里，我们对很多人的看法（比如民间科学爱好者或者方舟子）并不准确。

4.你不是方思想论点的发言人，这我知道。我也不会直接问他，问他他也不会理我。我对方的言行只知道个大概，如果你对方了解更多，而且愿意给我个链接什么的让我也了解一下最好，不帮这个忙也没关系的。

5.我不是故意往方舟子上引，话赶话，赶到这儿了，呵呵。

goto11

引用第118楼yu_xin51于2009-03-11 16:53发表的 :

1.不是我认为的，是你在106楼认为的，现在还在那里呢，你可以回头查查。你发过的帖从来不改，这一点我佩服。

2.为什么没必要细说呢？因为你说了没必要就没必要么？那如果我说有必要是不是就有必要了呢？
具体事情上的具体分析，不是更需要细说么？
.......

以后，你关于方舟子问题，你自己问他。

对，你真是太不是故意往方舟子上引了。
  在我再三说我没说过方舟子和这贴子关系.前面帖子，你继续追问，为什么没必要对方舟子某个问题具体问题具体分析，为什么不需要细化？还问如果我知道方舟子更多，给方舟子的链接，以及关于方舟子的潜意识问题。

  105楼到上面那一楼，那就是你关于方舟子问题，非故意开始，过程吧。

我帖子改不改。我自己决定

3.我的确没办法证明，我也没有去证明的意思，我的意思是，其实我们每个人对自己的潜意识未必能够把握，也许在潜意识里，我们对很多人的看法（比如民间科学爱好者或者方舟子）并不准确。

我前面谈过潜意识问题吗？ 说过对民间爱好者，或者方舟子，有潜意识问题吗
这不你话题非故意赶上了。