找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
楼主: 雷音山人

[【其它】] 这个帖子为什么被删除了?

[复制链接]
发表于 2024-10-5 21:44:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 yuanxq 于 2024-10-5 21:46 编辑

说实话,你这个版主的删帖、评分有过于明显的个人爱好倾向。

我发的那个内容,发到第三遍才发现是被你删了,连个提示都没有,实在太没有礼貌了。我还以为自己没发成功呢!针对别人的很多激烈批评,也没见你删,而对gong的批评你却删得很迅速,很多人都看到了,更何况我发那句话根本不是批评,只是调侃,这些事实都充分说明你确实有偏向。

评分

1

查看全部评分

回复 1 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-5 21:45:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 雷音山人 于 2024-10-5 21:47 编辑

1、无原因删帖;
2、
第三楼“里面有不合适的内容”
第五楼“你把内容再发这 之后详细解释一下”
第十楼“把完整的内容贴出来,一看就不是你说的意思了”
第十六楼“我没有这个帖子”

版主没有这个帖子,版主也说不出这个帖子的内容和哪个楼的谁发的什么言有不合适。
但版主就是知道“只要贴出来(反正现在谁也没有这个帖子),一定是楼主说假话,里面一定有不合适”。

现在看出来了,这和gongqi一个风格啊

我这么深刻的思想,版主一定不可能在本楼评10分

评分

1

查看全部评分

回复 0 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-5 21:52:10 | 显示全部楼层
我抓紧保存下帖子,防止不知什么时候就被删帖了。

把握正确的舆论导向,在于坛友每个人——gongqi(没准还有他的拥趸)不是一直抱怨中国没有舆论监督吗。

评分

1

查看全部评分

回复 0 1

使用道具 举报

发表于 2024-10-5 21:53:18 | 显示全部楼层
yuanxq 发表于 2024-10-5 21:44
说实话,你这个版主的删帖、评分有过于明显的个人爱好倾向。

我发的那个内容,发到第三遍才发现是被你删了 ...

评分、删贴默认是不通知的。你的言论对人不对事就过分了,故删除了。
回复 1 0

使用道具 举报

发表于 2024-10-5 21:57:45 | 显示全部楼层
雷音山人 发表于 2024-10-5 21:45
1、无原因删帖;
2、
第三楼“里面有不合适的内容”

还记得有个天气预报的帖子吧,也被删除了。看似一个普通的帖子,非要加几句不合适的话。这个帖子跟那个帖子类似,所以删除了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-5 22:01:52 | 显示全部楼层
王志成2010 发表于 2024-10-5 21:04
网上搜的
大学政治课程主要有:政治学概论、西方政治思想史、外国政治制度、国际关系史、中国外交、政治 ...




另外,我衷恳(tmd输入法已经没有这个词了,自动出的只有中肯、中垦)地和版主说一句:

不能“从学术的角度讨论任何问题都可以,哪怕是政治”

方励之写了“学术著作”《权^威-*论》,反正大概这么个名字,符合你的观念吧?

(TMD输入法也不自动出亡D亡国这个词了,地雷埋得这么深吗?)

点评

扯远了  发表于 2024-10-5 22:06
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-5 22:08:09 | 显示全部楼层
王志成2010 发表于 2024-10-5 21:57
还记得有个天气预报的帖子吧,也被删除了。看似一个普通的帖子,非要加几句不合适的话。这个帖子跟那个帖 ...





你这个主张貌似有理,但放在这里不合适。

因为那个帖子,我没有提一个字。

而这里提到被删的帖子,我虽然没有保存,但我记得原贴,基本不差几个字,就是:

标贴:空中出租车出现了
内容是:空中出租车出现了,客马快飞。

版主大人现在可以用你的官方视角批评一下。

点评

这不是全部内容  发表于 2024-10-5 22:10

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-5 22:11:39 | 显示全部楼层

“这不是全部内容”

请王版主贴出“全部内容”
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-5 22:24:34 | 显示全部楼层
雷音山人 发表于 2024-10-5 22:11
“这不是全部内容”

请王版主贴出“全部内容”

下回要是这么发帖,没理由删除。不算水贴,因为内容比较重大,不过也不会评分。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-5 22:38:07 | 显示全部楼层
王志成2010 发表于 2024-10-5 22:24
下回要是这么发帖,没理由删除。不算水贴,因为内容比较重大,不过也不会评分。
...




可以。站长委任了你老兄,你说了算。

下次没理由删除,这次就这么过去?

反正我无所谓。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-6 09:18:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 许春梅 于 2024-10-6 09:34 编辑
王志成2010 发表于 2024-10-5 20:24
还真不是“偏见”,就是觉得发在里不合适。从学术的角度讨论任何问题都可以,哪怕是政治,但非要宣传社会 ...

版主可能误会了。我可没说您是故意的。我认为,对每一个帖子,您为了实现公正,都尽到了最大努力。就算您只凭直觉决定合适或不合适,我也是无条件支持您的工作的。这么多的帖子要看,工作量实在是太大了。譬如一个刑案,某人被法官判处20年有期徒刑。若让100个法官各自主持审理宣判,其中80位判该嫌疑人10年徒刑,而只有20人会判那嫌疑人20年徒刑。这100个法官都不存在违法或出于私心。只是由于其知识和工作经验的侧重点不同造成的(例如案子涉及深奥的法医学知识,而那20个法官可能不熟悉)。我说的偏是指和这20个法官判案相类似的。

再说说您所说的社会认可问题。对这个我有不同的看法。在判具体的帖子时,您难道是参考了哪位社会学家或团体组织的调查结论么?在美国或台湾地区,民意调查有很多,都是合法的,其调查结果容易被公众了解。而在大陆恐怕是行不通的。比如,若要调查民众对老大或老二的支持率,就相当于找死。因此,判断一件事社会认可或不认可,本质上还是您个人的推测。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-6 09:58:39 | 显示全部楼层
许春梅 发表于 2024-10-6 09:18
版主可能误会了。我可没说您是故意的。我认为,对每一个帖子,您为了实现公正,都尽到了最大努力。就算您 ...

社会认可就是国内网络可讨论问题的范围和深度,在各种平台混久了的网友都清楚。要说我有评分和删帖等的偏差,这种偏差不会很大。年龄大了,会更中规中矩。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-12-22 00:47 , Processed in 0.201520 second(s), 14 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表