弱势不能藐视，强势不可仗势

mygiss

许春梅 发表于 2023-10-12 11:08
你是不是觉得他的全家人都有罪呢？官方隐瞒了他的家庭情况，想都可想得出，一定是个经济非常困难的家庭。 ...

开头第一句是无厘头啊~，有说他家人嘛。。。
无论经济困难不困难，如果无证酒驾属实，那是不应该的，家里困难还这么做，是自己找死。
光想不行，要求证，这是基本的要求。

横槊赋诗

90年代后期，署名为“著名杂文家　《南方周末》评论员”的鄢烈山在司马南打假胡万林时说过这么一段话：

数十年来，我们的社会“政治挂帅”，至今的社会管理仍在许多方面把主要注意力只放在政治是否正确上（如组建社会团体、举行大型集会的政治目的是什么？新闻出版和言论有什么意识形态倾向？）。在以经济建设为中心，发展市场经济的今天，这种纯政治视角的思维，也有转轨拓展的必要。对于那些以营利为目的的社团、集会（如胡万林及其同伙郭周礼等聚集成千上万人搞的“运动疗法”活动），对于那些为了营利不惜编造事实、宣扬迷信欺世惑众乃至公然为非法活动张目的出版者（如炮制《发现黄帝内经》、为胡万林的非法行“医”做推介工作的柯云路），决不能眼开眼闭，任其扰乱社会秩序，危害百姓。


鄢烈山的话赤裸得让人震撼，原来以经济建设为中心，发展市场经济，意味着把社会管得更死。

相比之下，司马南一开始就说过，胡万林他们其实是个“新兴宗教”，也就是邪教，确实比鄢烈山高明。

横槊赋诗

横槊赋诗 发表于 2023-10-12 13:58
90年代后期，署名为“著名杂文家　《南方周末》评论员”的鄢烈山在司马南打假胡万林时说过这么一段话：

...

因为科学对于柯云路和胡万林来说，是多和少的区别。但对于司马南（甚至鄢烈山）来说，是有和无的区别。

小可拉好

还有楼主这个想法是鼓励生活水平低的人犯法，毕竟因为穷，收入低，所以犯法了，法官可以轻判。

fhzcy，您有大格局大能力之人，我比不了，我能力小，就一个小老百姓，我管不了那么多的事情，这个社会的不公，靠您这样的人了。

横槊赋诗

其实该说的我也说完了，这个帖子的争论很没意思。

横槊赋诗

许坛友，你居然要等到三年前？你2015年就该感到了，如果你知道方舟子1999-2000年跟康晓光的辩论，你就会知道这二十年在多大程度上只是镜花水月。

司马南其实比较注意的，他说不愿意用邪教二字形容胡万林。

横槊赋诗

鲁迅有不憎道士之说，到目前为止，除了2017年有个官员请道士作法的新闻外，网上几乎没有反道教的情绪。所以这条规律网络时代仍然有效，这不是坏事，虽然不知道能维持多久。

许春梅

小可拉好 发表于 2023-10-12 13:55
对，您是要做救世主，小事不屑于做的。

不要搞错了，还是要动脑子的。我是反对救世主的。不承认有救世主，无论是神还是人。不是说从来就没有救世主么？劝人做社会活动，这不是钓鱼执法吗？

横槊赋诗

还弘扬民族主义？俄国人比国民党还亲，算哪门子的民族主义？在中国谈极端民族主义就是一个笑话。

横槊赋诗

不过你如果真心认为道教会永存，那么宗教都会被等同于邪教的说法就不成立了。

鲁迅明显是认为不憎道教不是好事。

许春梅

请网友忽略“小可拉好”的评论。一个人没有自己的观点，只有培训获得的标准观点，就没有价值。与其看他的帖，还不如直接看官媒学文件。

横槊赋诗

算了吧，其实我不想吵架，这帖子如果不好，就叫版主锁了。

mygiss

“你真的看不懂帖？举例单亲妈妈犯罪，就是解释呀。 ”     我说的是案件本身，没有延申到其他。有一说一。你说的意思和道理我是知道的，也合理，有良心的法官是会那么做的。

许春梅

假如我是个虔诚的基督徒，而上帝又承诺我一个愿望的话，我宁愿让三个警察不受伤害而好好活着，而不关心司机违法是否受到“正确”惩处。

而有的人恰恰相反，他宁愿三个警察成为烈士而不愿意放过任何一个违法的司机。

这是宗教徒与为政者的区别。与其说我鼓励穷人犯罪，不如说那人鼓励警察牺牲。

许春梅

小可拉好
幸亏你就停留在逞口实之快，你要掌权，社会大乱。  发表于 7 分钟前
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
主要是死的是别人，如果三警察是自己亲人，你就不会那么说了。
权威不能自封。若以官方口气号令，需要出示证件。若是地方的，只能管所属地。
看你说话的口气，好像别人都必须听你的，都需要你认可。不觉得可笑吗？像你在欧阳一个帖下的评论，让人提出具体改革方案，好像你有权审批似的？大话官话，换了地方是不管用的。请自重！

许春梅

网络究竟容许何种评论尺度？可以参考主题帖所给链接中文后的评论。那里面很多评论实际上是相当过分的。考虑到论坛运行的安全裕度，我们不需要有那么大的尺度，但是起码，帖子写出来要值得看，使人有兴趣评。不然，虚设这样一个板块只是照搬官方宣传文章观点，是没有多大意义的。

小可拉好

许春梅
鼓励是恶意构陷，恶毒。

如果有法律条文不执行，靠法官的人品和违法违规者的贫富情况去量刑量罚，法官人品好的，处罚降低，违法违规的人收入低的，处罚降低。推动立法按照财产、生活贫富制定法律，同样的罪，富裕收入高的判罚重，贫穷收入低的判罚轻，从法律上明确保护低收入者，这样，多好。也可以不依靠法官的人品，有法可依。

agent124

mygiss 发表于 2023-10-12 13:56
开头第一句是无厘头啊~，有说他家人嘛。。。
无论经济困难不困难，如果无证酒驾属实，那是不应该的 ...

如果光是因为处罚无证酒驾，被处罚的一般来说不至于杀人。
除非这人性格极端，或者处罚时比较野蛮，打了人或怎么样。这些当然无法求证，只是根据上面一条所作的猜测。
城管执法不也是依据法律吗？为什么遭那么多人恨呢？
所以，不是一句有法可依，一切都合理了。

xpp007

“做人留一线，日后好相见”？哪能呢，哪比得上“捞（坑）一把就跑”。“宜将剩勇追穷寇”，自然的，大爷永远是胜利的一方，万一大爷变成了穷寇，自然也该死，失败者嘛，怎么不该死呢。你吃我，我吃你，不挺好嘛。
————————
你穷你有理？你富你有理？大概还是太多人潜意识里人上人意识太浓厚，没想到人下人也是人。
————————
“当社会把你逼到走投无路的时候，不要忘了，你身后还有一条路，那就是犯罪，记住，这并不可耻。”（马雅可夫斯基名言，具体出处未知）
————————
今年刷短视频看到的那些跳崖、烧炭、服毒的青年们，中年们都是软弱的善良人（没怎么看到老年自杀的新闻，不排除是大众并不关心的缘故）。
所以，硬骨头杨佳值得反复歌唱。

orientsir

自古，任何一个社会的黑暗与冲突都不是台上的几个官僚能够解决的