畅想之星和可知的同一本书

banana · 发表于 2023-10-1 10:15:10

明明是同一本书的情况，质量居然不一样，印前一点不靠谱，畅想之星常遇见重排本，也不知是故意还是无意，图片都显示不完整，或者图片动一下位置，后面文字就整体错位了，完全不是纸书的样子，有些重排的绝非意外而是有意为之，另外，同一本书，畅想之星和可知居然有色差，不是图片的色差，是矢量图形的色差，封面或图片还基本都是歪的。。。

无尘茶 · 发表于 2023-10-1 12:59:51

那是哪个版本质量更好？

沧海一声笑 · 发表于 2023-10-1 17:49:59

畅想和可知好多其实算不上印前PDF。我就发现有的正文页数比扫描版多出几页的情况。
显然这都是OCR重排后的结果。
其实真正的印前PDF并不多，这些出版社估计自己都没有印前PDF。（出版社为了版权大都不会搞印前PDF）
科学文库的估计算是印前的，因为和出版社直接挂钩的，但就是这样科学文库上面有时下载的也会出现问题。
所以现在所谓的印前PDF只是一个概念而已，只要和原书排版一致又是矢量PDF就称之为印前PDF了。
所以现在一本书最好印前和扫描的都搞1份，对照看

banana · 发表于 2023-10-1 17:56:43

沧海一声笑发表于 2023-10-1 17:49
畅想和可知好多其实算不上印前PDF。我就发现有的正文页数比扫描版多出几页的情况。
显然这都是OCR重排后的 ...

ocr应该不会吧，故意重排，整些负有化还是比较容易的。
zlib上面的英文书也是，即便是大型的致命的出版社的书，有的看着是印前，实际就是OCR识别扫描本转的矢量（英文OCR非常容易，效果也非常好），因为有些图片上的字一部分是矢量，一部分是图片的，图片还十分模糊的

沧海一声笑 · 发表于 2023-10-1 18:01:24

banana 发表于 2023-10-1 17:56
ocr应该不会吧，故意重排，整些负有化还是比较容易的。
zlib上面的英文书也是，即便是大型的致命的出版 ...

部分书肯定是OCR后校正而来，特别是一些年份较早的

如果不能从出版社搞到矢量版本（不一定是PDF），那么只能OCR然后校正重排了

banana · 发表于 2023-10-1 18:03:36

沧海一声笑发表于 2023-10-1 18:01
部分书肯定是OCR后校正而来，特别是一些年份较早的

如果不能从出版社搞到矢量版本（不一定是PDF），那 ...

明明是同一个出版社同一本书，两个平台书的质量不一样，这点让人匪夷所思啊

沧海一声笑 · 发表于 2023-10-1 18:05:34

banana 发表于 2023-10-1 17:56
ocr应该不会吧，故意重排，整些负有化还是比较容易的。
zlib上面的英文书也是，即便是大型的致命的出版 ...

故意重排倒不至于，只是想要重新还原原版还是有一定难度的，特别是出现大量公式的图书。

由于使用软件的不同，想还原也是一件头疼得事情把。

沧海一声笑 · 发表于 2023-10-1 18:08:27

banana 发表于 2023-10-1 18:03
明明是同一个出版社同一本书，两个平台书的质量不一样，这点让人匪夷所思啊

这就更能说明问题了，这就不是出版社流出的版本。

另外由于网络、存储等问题，图书中可能出现图片质量问题，比如图片不完整等。

banana · 发表于 2023-10-1 18:15:22

沧海一声笑发表于 2023-10-1 18:05
故意重排倒不至于，只是想要重新还原原版还是有一定难度的，特别是出现大量公式的图书。

由于使用软件 ...

我觉得我遇到的就是故意重排，因为是新书，文科类的的，而且排版非常非常接近纸质图书，版权页这些都一样，但书名页的标题又字体字号，甚至两个标题的上下位置不同，就是文字位置和纸书不同，应该是调节了页面宽度，哪个换行之类的导致的

沧海一声笑 · 发表于 2023-10-1 18:17:30

banana 发表于 2023-10-1 18:15
我觉得我遇到的就是故意重排，因为是新书，文科类的的，而且排版非常非常接近纸质图书，版权页这些都一样 ...

书名页就不要计较了吧

好多都这样的。

关键还是看正文页。

沧海一声笑 · 发表于 2023-10-1 18:22:19

另外可知的书好多都是没有封面的，畅享这方面就好些。

banana · 发表于 2023-10-1 19:04:02

沧海一声笑发表于 2023-10-1 18:22
另外可知的书好多都是没有封面的，畅享这方面就好些。

畅想之星那个就不是原版的封面，可知没遇见“重排”的

NMR · 发表于 2023-10-1 21:51:52

感谢分享，学习学习

legence · 发表于 2023-10-2 00:08:57

不知道说的啥，不明觉厉

cored · 发表于 2023-10-2 07:24:15

畅想和可知的不知道是什么样的，电子工业出版社的是重新排版的，机械工业出版社的和科学出版社的和纸书差异不大，还有的是封面和版权页是图片，其他的是矢量

ybtxlj · 发表于 2023-10-2 07:40:58

本帖最后由 ybtxlj 于 2023-10-2 07:42 编辑

有些印前确实不靠谱，如果对电子书有偏执的要求，有条件的情况下最好还是与扫描版或纸质书比对一下。
之前碰到有本印前pdf书，内容与扫描版一样，但页数有少许不同，只能称为矢量pdf。
还有一本书，官网、cx、kz提供的印前pdf里面的图片竟然不是很清晰的，其它地方下载的却是很清晰的。

南兰献伯 · 发表于 2023-10-2 09:45:24

目前感觉，社科文献、科学、中国社会科学，这三家的印前pdf算是比较靠谱的，其他印前经常就是附属页不完整，如无封面、无书名等，至于书中的图片，清晰度还是社科文献的较好

aabbccli · 发表于 2023-10-2 13:04:53

还见过今天是矢量pdf，明天变扫描版的。

banana · 发表于 2023-10-2 16:42:20

南兰献伯发表于 2023-10-2 09:45
目前感觉，社科文献、科学、中国社会科学，这三家的印前pdf算是比较靠谱的，其他印前经常就是附属页不完整 ...

这里主要说的是同一本书在不同平台的差异和重排本的问题，是不是印前的问题，各种页数全不全则是各个平台的规则

浪子回骨 · 发表于 2023-10-2 17:37:55

请给出具体的链接作为论据，否则认定楼主

1. 故意抹黑出版社、电子出版平台，
2. 能力不够导致认知偏差

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【心情日记】] 畅想之星和可知的同一本书

评分

评分

评分

评分

评分

点评

点评