相由心生，你信么

欧阳静茹

相由心生是指一个人外在的形象气质表现是由其内在的个性、经历、心理活动、心境等多种因素共同影响的结果。
有会看相的人，常常以貌取人，一眼就能看穿一个人的言行与品质，是识人非常重要的一门技术，没有点阅历很难掌握，
深圳大学徐晋如副教授这样评价诺贝尔奖得主、中国著名作家莫言：从没读过莫言的作品，但只要看他长得一张村支书的脸，就知道这人绝不可能写出好作品！
如此惊人评语，引发大量批评，但他却坚称自己的言论有理有据，徐晋如强调：没有阅历的人很难理解以貌取人的正确性，
叔本华在《人生的智慧》中论证过，以貌取人之所以准确，因为人的相貌最真实地反映了人的内心，
中国古代亦有类似见解，不过用的词是“气”，今天叫气质。不是说气质与作品之间有因果关系，
作品与气质都是由内心决定，是心灵的同因之果。莫言的气质，不可能写出伟大的作品。.......
园友，对此问题如何看？赞同徐教授？反对徐教授？

agent124

以前跟人聊过，那人说古代选太监，也是要看面相，这里面也有几百年的经验总结。本来看相没有科学依据，但经验总结也有统计的成分在内，这就不能不说也有一定的规律了，虽然肯定不够准确。
所以相由心生肯定有一定道理，有一定社会经验的话，从某人的面相，也能在一定的准确程度上判断这个人的品质。某些人一看就不是善茬。我以前曾总结过，第一印象给人好的人，不一定是好人，但如果第一印象就给人不好，这人肯定不是好人。到底是不是好人，还是老话说得好，日久见人心。特别是有利益冲突时，特别是涉及到金钱时，人性就显现出来了。另外，注意一些“小节”，也可看出人性来。这些都比面相要可靠。

莫言的作品，我读过一本《丰乳肥臀》，觉得还不错，风景描写浓墨重彩，似乎有点肖洛霍夫的风范。所以我自然不同意“这人绝不可能写出好作品”的说法。不过文学作品见仁见智，有不同意见也正常。不过呢，能获诺奖的作品，虽然未必是超一流，但一流应该没问题。不喜欢可以，但要说不是好作品，就有点过于自负了。

至于您说的"作品与气质都是由内心决定"，我只能说可能大概率上是这样，但也有例外，比如据说古代文学家元稹，为人其实不怎么样，但悼亡诗倒是写得情真意切，虽然是说一套，做一套。

X_ping

信。
有心无相，相逐心生；有相无心，相随心灭。

雷音山人

是真实的
可以改变

fox13

神情、举止、言语跟心境契合

四桥

所谓相由心生，不过是相对狭隘认知下的经验倒推

NMR

感谢分享           

许春梅

相由心生是没错的，不过主要是说相由过去心而生(包括过去世)。现在心只影响表情。一般人都只认今生心，这是不对的。

莫言的书我也没看过。就算看了，我也没有能力判断。从其村支书相断其作品，恐怕现在找不到这么厉害的相师。马云创业初期曾与薛蛮子见面，蛮子正是因为其相不符合自己所了解的富翁相特征而拒绝投资。实际上马云属于奇相，非普通富人相，故难识。

雷音山人

1994年考入清华大学中文系，1996年转入北京大学中文系。2005年，跳过硕士阶段，以同等学力直接考取中山大学古文献学博士，成为岭南著名学者陈永正教授的关门弟子。学生期间，曾任清华大学静安诗词社社长、北京大学诗词协会会长、中山大学岭南诗词研习社社长。多年来，徐晋如以其特立独行引发不少争议。他喜欢穿长衫，高唱京剧和昆曲，在校园内疾步，他激烈批判过南怀瑾、于丹、莫言、文怀沙、余秋雨等人。
曾任中华诗词（BVI）研究院（该组织注册于英属维尔京群岛，由著名企业家王功权投资）研究员。2008、2010北京中华诗词（青年）峰会筹备委员。

主编著作编辑 播报
《百年文言》（与陈永正教授合编，浙江古籍出版社，2015）
《文学杂志》（浙江大学出版社，2019）
《纳兰一派》（现代出版社，2002）
《解毒于丹——告诉你未被糟蹋的孔子和庄子》（中国物资出版社，2007）
此外有学人诗词丛书《忏慧堂丛刻》、当代名家词丛书《词乡校丛书》等著。

公共事件编辑 播报
1、少年作家胡坚希望以自己的小说敲开北大的大门，徐晋如撰写《当平等妨害公正的时候》予以痛击，并激烈批判了北大副教授孔庆东。孔庆东以《当又一瓶硫酸向我孔庆东泼来》予以还击。 [3]
2、撰写《忘掉岳飞，好好过自己的生活》，痛斥民族主义思潮，认为“中国的民族主义不是太少了，而是太多了”，应该学会“对自身权利和尊严投以深切的关注”。被认为是在自由主义的立场上反对民族主义的代表。
3、美国准备攻打伊拉克时，徐晋如携手青年学者余杰，共同发表了《中国知识分子关于声援美国政府摧毁萨达姆独裁政权的声明》，引起海内外媒体关注。
4、2003年，主编《清华第一，北大第二》，提倡老清华精神。区辨了两种自由：“清华人的自由和北大人的自由”，清华人的自由是现代人的自由，北大人的自由是古代人的自由。又认为梅贻琦的通识教育优于蔡元培的兼容并包。
5、在其著作《大学诗词写作教程》中（二版更名为《禅心剑气相思骨——中国诗词的道与法》），强调《国风》由贵族创作，中国文学的源头在士大夫不在民间。其理论基础，根源于《毛诗》，也是对方孝岳、朱东润等学者观点的进一步发挥。徐晋如由此遭人斥骂，被天涯娱乐派网友戏称为“士大夫同学”。 [4]
6、认为媒体名人于丹对《论语》的解读，是对传统经典的亵渎，导人向“贱”而非向上，于是发起“十博士批于丹”事件。
7、与网络诗人伯昏子联名发表《优秀青年诗人反对声韵改革的声明》，对以中华诗词学会为代表的主流诗坛进行猛烈抨击。
8、与著名学者李辉携手，批驳“国学大师”文怀沙，言辞激烈。文怀沙的“忘年交”，“书生霸王”赵缺在《北京晚报》发文，称徐晋如“是一个三十来岁的文学青年”，是哗众取宠的“文坛宋祖德”。
9、提出二十世纪真正的国学大师只有康有为、钱穆、潘光旦。
10、2009年湖北高考爆出“最牛满分作文”《站在黄花岗陵园的门口》，此文以古体诗形式书写，获众多人的赞叹。但徐晋如发表一篇对此文的评论，逐字逐句找出此文漏洞并进行严厉批评。
11、2012年莫言获得诺贝尔文学奖的前夕，徐晋如在微博上表示：“从没读过莫言的作品，但只要看他长得一张村支书的脸，就知道这人绝不可能写出好作品。”其在莫言获奖后，接受《南方都市报》采访，表示“莫言的气质非常猥琐，我由此推论其内心也非常猥琐，猥琐的内心不可能写出伟大的作品。”又说：“我没有读过莫言的作品，但对其人的言论倒有不少的了解。他的很多行为尤其是在德国书展上的举动和抄讲话的丑行都验证了我对他的判断：猥琐，极其的猥琐。”

雷音山人

赵缺在《北京晚报》发文，称徐晋如“是一个三十来岁的文学青年”，是哗众取宠的“文坛宋祖德”。

同感

雷音山人

一直不知道怎么回复“点评”、或引用“点评”，在自己的楼里又无法点评，所以就回复这里了。

实际是要回复“点评”的---“这个徐确实有才，也是够狂，敢骂领袖。不过后来迫于压力清空微博了，否则教授也当不了。”

徐的价值观体系是混乱的

blfiag

信或不信，自己可以总结现象。

刚出生的孩子相似度极高。
双胞胎兄弟或姐妹小时相像，但长大后因性格不同而有显著差异。

基因确实决定了不少大方向的特性，但后天环境和性格确实塑造了很多细节。
类似另一个帖子的命运讨论。基因可以决定命，但如何运全在自身的所想所行。

Aoyu

信!!!! 相由心生

heraldic

基本上是相信的，尤其是长期相处的人，绝对相信这一点

当然，初次见面的，还是少一点面相带入-----这也是很多年轻人，尤其是年轻女性被骗的原因

NMR

当然相信      

横槊赋诗

在英文互联网里有个类似的说法，说网页设计的难看程度反映了网站创办者的精神疯狂程度。

mygiss

徐晋如副教授，怎么评上副教授的？？别人都拿诺奖了，还这么无知+傲慢，有本事自己写几本？？？
无论是从面相术还是心理学还是唯识学角度看，此jiaoshou皮毛都没懂~~

jianghong2022

这是门学问，不过可能被不掌握它的人把名声搞邪了。

欧阳静茹

mygiss 发表于 2023-8-24 14:00
徐晋如副教授，怎么评上副教授的？？别人都拿诺奖了，还这么无知+傲慢，有本事自己写几本？？？
无论是 ...

为了保住副教授资格，最后徐副教授不得已还是清空微博了，但是以他的性格肯定是心里不服的，可惜他不是陈丹青，
陈丹青有钱，敢于辞掉清华的教授，敢讲自己的真话，有个性；估计不远的将来这个徐副教授弄不好也会辞去深大的副教授吧；

mygiss

欧阳静茹 发表于 2023-8-24 15:50
为了保住副教授资格，最后徐副教授不得已还是清空微博了，但是以他的性格肯定是心里不服的，可惜他不是陈 ...

我查了查徐晋如副教授，还是搞国学和传统文化的。如果这句话真是他说的，那实际上不是个合格的学者。子曰，三人行，必有我师。难道获得诺奖的人都不能为你师吗？所以他的书、他的课，就是把文化当作学术研究研究，可以讲些书上看来的道理，可以写些文章写些书，然而，有毛用~，跟我搞技术写代码一个样式，无非混口饭吃而已。