旷世奇书–《寿命是一点一滴自己努力来的》

fhzcy

agent124 发表于 2023-7-5 21:49
生死问题是宗教最重要的问题。基督教讨论人死后是去天堂还是去地狱。佛教则有转世轮回一说。基督教最根本 ...

基督教关心的是灵魂。去天堂还是去地狱，只是附随结果。
死亡不是终结，永生。轮回。生死如一，没有区别。宗教就是这几种观点。总之，生死不构成问题。

至于信仰问题，宗教没法从逻辑理性去信，只能去“相信”。

gongqi

agent124 发表于 2023-7-5 19:50
理性怎么理解不了生死呢？

=========

理性怎么理解不了生死呢？
=========
死后怎么样，科学，理性理解得了吗
死后怎么样，非科学开了种种脑洞，科学的理解是分析这些脑洞是否成立，这些脑洞之间的关系，人类对这些脑洞的接受及其统计分布


生死问题有很多哲学理论，后面的理论在前面的理论之上构建，所以同样是层数比较多的高楼。
=========
思考是在前面的基础上深入的，但是想得清楚吗，能得到答案吗
所谓基础，有2种。科学的习惯是，先研究A的真实性，如果真则接受为基础，所以是盖楼。原始思维的习惯是，不研究A的真实性，只作为一个脑洞，然后或者信这个脑洞，或者另开一个，所以都是平房。


哲学几千年没有结果正是它不断迭代升级造成的，所以“深”。古人使用原始思维，和使用逻辑思维的今人不可同日而言。这就好比油灯和电灯的亮度没有可比性一样。但是原始思维有人类学价值、美学价值、考古价值。
=========
哲学不是科学。比如数学，现在的小学生都比古代的数学家强。但是现在哪个哲学家敢说他比老庄强？敢说他的哲学比老庄深刻？
在祖宗崇拜背景下，没人敢说比老庄强只是胆小怕事而已。老庄都是原始思维，具有逻辑思维的小学生在某一个脑洞上比老庄强一点也不新鲜。老庄的优势并不是深刻，而是脑洞多且具有开创性。换句话说，老庄盖的也是平房，只不过这平房比较美比较巧，但既不是深井也不是高楼。