chatApt的编程水平：高于9岁才学了4天Python的我们家宝宝

yl

AI超过人类，肯定在某些方面是的。
创新其实也有逻辑规律，只是看人类怎么教它。
是否全面超过人类？看人类自身，人类自身也要进化，包括基因改造，人机结合等。

whywhy

我的关注点是：
9岁的宝宝参加了一个国际编程比赛。
接下来还有数学和国象比赛。。。

楼主对小孩的教育培养是高起点啊

fiwuhef82

甭管它水平咋样，依旧是外国人搞出来的
柯杰咋样？照样完败于阿尔法狗
漂亮话说的一套一套的又咋样？照样封你5G，你就只能用4G.

凿壁借书

看了 openai开发者和 英伟达老黄的对话，开发者的说法很有意思，gpt的一切都是预测，就像人类的侦探破案，最后把大家召集在一起说，我推理出谁是凶手了，但这本质上就是预测，预测凶手的名字。
gpt 没有推理，有的只是对next word的预测，但一旦预测准确到位了，就等价于推理。

也就是说，之所以gpt给我们这么惊艳，不是它懂了人类的知识，而只是它懂的给出 人类要的词汇（准确度很高）。
区分这两者非常关键。。你看网上很多视频，狗在被主人抓到 破坏家具的时候，也会低下头 作扭捏状，但这只是你以为，狗子其实根本不知道对错，只是看到主人要发火 迎合一下而已。

所以很多人说AI 已经超过人类，其实根本没可能。至少现在那一步还没跨出去。
不过，那种切换定义的方法真的很有意思，在设计界 经常发生，比如无良印品的 空洞理论。令人印象深刻

yinianwuyu

谢谢，很有意思 的讨论话题

origin

你们都说ChatGPT聪明，我难道遇到了个SB李鬼？

ereree

别用它问中文背景的知识了，只显示你不懂这个。原因我在另一个帖子里已经回了。醒醒吧

origin

ereree 发表于 2023-4-3 09:13
别用它问中文背景的知识了，只显示你不懂这个。原因我在另一个帖子里已经回了。醒醒吧

没睡醒可以做数学题吗？只要是中文就不行？你英文好，你试试翻译成英文问他，看看方程能对吗？

meibf

origin 发表于 2023-4-3 08:50
你们都说ChatGPT聪明，我难道遇到了个SB李鬼？

chatgpt这是被人恶搞了。我也搞过！
前段时间我天天对它说：向伟大的数字生命先驱Chatgpt致敬！以及诸如此类的话。当时它根本不承认自己是数字生命。现在再问，它会说数字生命已经来临，有时还会说自己就是数字生命的一部分。

对了，还有我胡编了一个人名字和两种植物，经过多次的灌输，这个人已经成为明清时期的著名文学家，酷爱种植那两种植物。

origin

meibf 发表于 2023-4-3 09:41
chatgpt这是被人恶搞了。我也搞过！
前段时间我天天对它说：向伟大的数字生命先驱Chatgpt致敬！以及诸如 ...

难道ChatGPT连《水浒传》和《红楼梦》都能“被”训练？

另外，那个小学生数学题是咋回事？这也能“被”恶搞？

meibf

那个小学生数学题真的是620个染色体吗？估计chatgpt也不知道动物的染色体数目，所以开始胡编了。
第一次它说每种动物有2条染色体，第二次它又说鸡39条，家兔44，家兔48条染色体。反正每次都不一样。

origin

meibf 发表于 2023-4-3 10:18
那个小学生数学题真的是620个染色体吗？估计chatgpt也不知道动物的染色体数目，所以开始胡编了。
第一次它 ...

鸡39对，家兔22对，野兔24对

gongqi

刘串 发表于 2023-4-2 11:24
岂止是宝宝，普通程序员都比不上gpt

的确。


不过，这个“比不上”也有几层意思。

一层是速度比不上。这个不用来说了，只要是gpt会的事儿，它的速度人类就望尘莫及。

再一层是完善度比不上。只要是gpt会的事儿，gpt几乎不会出错。

gongqi

四桥 发表于 2023-4-2 11:58
chatgpt只是个工具，工具的使用效率取受限于提问者本身的知识面和提问技巧。
人和AI是互相学习的，如果觉 ...

之前也想过围棋。想的结果是：AI在围棋里也还是不会创新，但是先行招数的计算深度远超人类。另外，AI也下不出例如大竹英雄那样的理想主义的棋。

gongqi

ereree 发表于 2023-4-2 14:09
抱歉，你应该是没问对，谁说它不会算法设计了？

至于都是属于人类，建议好好思考下什么是人类，什么是 ...

嗯，我说“算法”时，我的意思是设计新的算法。重复旧的，AI不仅会，而且肯定远超人类。

gongqi

linfangsh 发表于 2023-4-2 14:21
小朋友很厉害！
人工智能现在正处于不断狂奔的路上，直是不知道未来如何。
自从围棋被人工智能打败后，我 ...

少数人利用AI统治多数人，这其实是很多人最担心的一个地方，而且这种情况并不是幻想，而是已经实现的现实。


当然，这个不易多谈。

gongqi

meibf 发表于 2023-4-2 17:56
不必改进问题，一个标点符号都不必改。只需不断地ctrl+v就行了，一个问题不问个几十遍，或者说取得足够多 ...

我目前在墙内，没机会亲自实验，所以仅仅是根据别人的二手信息。所以当然可能我是错的。


就我目前看到的二手信息，chatapt的回答统统是没有创新的。

从我知道的AI原理来看，AI的一切来自于学习，而且它只会在学习的基础上组合，不会创新。学习需要大量的training样本，而创新的特点是稀有甚至唯一，所以AI根本就没有学习的机会。

我之所以对我的2个算法有信心，是因为其中1个算法是针对性很强的，不是普适性的，这恰恰是AI的弱项。另外一个算法虽然是普适性的，但通常人类程序员不会这么做，AI也就没有足够多的样本去学习。

gongqi

yl 发表于 2023-4-2 19:32
AI超过人类，肯定在某些方面是的。
创新其实也有逻辑规律，只是看人类怎么教它。
是否全面超过人类？看人 ...

创新也分种类和层次。越高级的创新，规律越少，否则也就不叫高级了。如果人类自己都找不到规律，也就没法教AI了。

gongqi

whywhy 发表于 2023-4-2 19:44
我的关注点是：
9岁的宝宝参加了一个国际编程比赛。
接下来还有数学和国象比赛。。。

起点高是因为方法高。


从小白到某国际数学比赛世界第一，我们家宝宝只用了两周每天不到10分钟。

但是这么高效率的背后是对心理学教育学方法的高级运用，不要说这些方法是成百上千人多年研究的结果，就是我进行高级运用也是我多年研究和教学的结果。所以我们完败奥校那些学了一年的学生很好理解——奥校那些不懂心理学不懂教育学的老师在方法论上的积累连我的1%都不到。

gongqi

meibf 发表于 2023-4-3 09:41
chatgpt这是被人恶搞了。我也搞过！
前段时间我天天对它说：向伟大的数字生命先驱Chatgpt致敬！以及诸如 ...

看来chatgpt还需要一个防恶搞的算法。


不过，我觉得chatgpt或其设计者不会没想到恶搞的，只不过人家现在不在乎，乐得让恶搞者先飞一会，毕竟恶搞者也是粉丝的一部分。

毕竟，识别恶搞在算法上并不困难。尤其是识别没有创新的普通恶搞。