马克思主义已经过时了吗？

agent124

不同的历史时期和环境下，同样一个问题往往有不同的答案。在当今社会环境下，这个答案只允许有一个，就是：还没有过时。

fffzyzh

马克思主义，思想，理论，三个代表，八荣八耻永垂不朽

ygzyx99

没有过时，在新时代有新的环境进行适应性的变革。

kgbx

百把年过去了，全世界这么多的人都用脚说明过时了，现在这个时代还有人讨论是不是过时，唉，

sxtyzlf

马克思主义仅仅是一个工具，集权者需要的工具，仅此而已。所以，需要他的人就说不过时，不需要他的人就过时了。

『梦断情桥』

马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、江三表、胡科发、习待定……一直这样发展下去，每次开会光念口号都占去好长时间，新闻联播也会超时，所以为了以后念这段话不会太累，马必须过时

woyaodwn

精辟
好好学习一下

re3ceiver

XX主义 早被严重扭曲了。。。。。。。

lg3417

不是说实践是检验真理的唯一标准吗？
现实是什么？
还有福山的历史的终结。

clio

在马克思的故乡是过时了

blfiag

共产主义有个很重要的点叫做按需分配。记得当时念书时一直在憧憬甚么都按需分配。其实在今天，已经有一些东西有些按需分配的味道，就是共享单车。我的一个论点是：共享经济∈共产经济。现在随处可见的单车，几乎达到了按需分配的境界，因为连小偷也懒得去偷车了。(插入一句：怀念97年7月2日丢失的那辆大学时代的二手自行车！)。比如那些已经随处丢弃的再也打不开锁的单车，完全可以由某个组织统一管理，进行按需分配，把那些废弃物进行再利用，变废为宝。推而广之，其他共享类物品，如果在社会上极大丰富到像自行车一样，可能会出现另一类按需分配。直到真正的那一天到来。。。

hakwocbzkaq

搞不清楚什么是马克思主义，只能围观了

龙牙侯

马列重在实践，重在发展，本本主义无用

lijundawang

建议楼主勿发此类帖子 保护论坛

weihua20

马克思是为了全人类，毛主席发展起来的毛主席思想更是为了90%的劳动劳苦大众。但最后仅存的果实除了朝鲜几个少数国家，早已远去。说明了什么，更加说明的人性的自私以及权贵阶层的百般阻碍。要说对错之分，马克思主义有一个绝对对的观念，那就是阶级对立的观点。。。。。

weihua20

毛主席的丰功伟绩，古今中外，无人能够超越，那些个阴险小人，抹黑毛主席的除了阶级敌人，就是狗腿。，，老百姓的敌人

okwnx

用在合适的时代就是正确

金钱石

所谓主义就是一些设想的结果，它可以是无根据的，更可以是有据可查的，如共产主义，

不要世上还有好多理论主义，不可否认它们的合理性，它们的设想基础都是有的。

那么可以推导出，任何按照主义（设想）去运作成功后，其结果就是主义的成功。

套用邓老名言之意，黑猫白猫手抓到耗子才是好猫。你可以反复试验，成功就好。

（特妈的）就怕不成-----尤其在嘴上一套，实际做一套盛行的当下。以举国之力，用国家资本主义为工具，在世界上运用市场经济，创造更多财富，这个挺实际的。举国之力，很可怕的。

换句话说，什么主义不重要，什么主义能获得财富，让老百姓生活好才重要。

weihua20

weihua20 发表于 2018-5-5 12:11
马克思是为了全人类，毛主席发展起来的毛主席思想更是为了90%的劳动劳苦大众。但最后仅存的果实除了朝鲜几 ...

当然，你这狗腿子闪一边去.

暴风影音

weihua20 发表于 2018-5-5 12:11
马克思是为了全人类，毛主席发展起来的毛主席思想更是为了90%的劳动劳苦大众。但最后仅存的果实除了朝鲜几 ...

阶级斗争理论不是什么“绝对对的“，而是对毛泽东来说，只能懂这个了，也就只能不断鼓吹这个想冒充内行了。共产主义学说里的其他内容，对于毛泽东来说都太高深了。