《中英联合声明》无效？？

haikuo123 · 发表于 2017-7-5 08:05:52

自己的家务事自己说了算大家的事协议说了算实力为大

hebeisheng · 发表于 2017-7-5 08:30:22

历史旧的一页翻过去了

Coogle · 发表于 2017-7-5 08:49:14

看到祖国这么流氓，我也就放心了，现在不是做春秋大梦的时候，更像是战国时代。生存为王。

kf_007 · 发表于 2017-7-5 14:54:15

楼主，看清楚一点，不是说没事实效力，是说没现实效力。。。政府没否认《中英联合声明》。《中英联合声明》是一种历史过度时作出的一种声明，目前香港已回归20年了，香港已是中国的一部份的，归中国政府管理。声明的内容也完成，所有没有现实效力，英国政府不能总拿《中英联合声明》干涉中国内政。。说没有现实效力，就是叫外国不要干涉中国内政.i

yuanhangcnb · 发表于 2017-7-5 17:06:57

一往无前发表于 2017-7-4 08:20
什么"有效无效"，是有无“现实意义”，不要篡改命题好不好。
有些别有用心的大V通过网络大造舆论，某些无 ...

有点道理，同意

xuelangcn · 发表于 2017-7-5 19:28:34

wdpybtx 发表于 2017-7-4 09:41
无脑的美分

不能赞同更多了

shami · 发表于 2017-7-5 23:17:47

本帖最后由 shami 于 2017-7-5 23:19 编辑

对于流氓来说，诚信就是傻瓜的象征。可谁是最后的傻瓜呢？只有等到因不诚信而众叛亲逆的时候，才会有真正的结论。

我是流氓我怕谁，并不能真正横行天下，这一点，历史早已证明。

nimitz · 发表于 2017-7-6 05:59:16

nimitz 发表于 2017-7-5 05:34
你的思维怎么说呢？
英国有什么资格对主权国家说三道四？
正式回答如下：

你只看第一条，不看第二条，怎么回答你呢？

nimitz · 发表于 2017-7-6 06:04:08

暴风影音发表于 2017-7-5 07:36
那再举个例子，《开罗宣言》、《波茨坦公告》呢?

这类文件如果没有后续的法律形式的文件继续，同样没有约束力。
没有纽伦堡国际法庭对战犯的审判，没有战后联合国组织的成立，你认为单凭一纸声明能把战犯们怎么样？

《中英联合声明》之后已经有了基本法，好比运算的草稿纸最终变成了卷纸上的答案，中国已经交卷，你个英国还拿着草稿纸挥舞什么？

水中央 · 发表于 2017-7-6 10:45:14

看了上面的一些评论，真是让人笑啊！被掏空了，还说自己有一颗心在跳。。。。。啊啊。。。。。

kalong · 发表于 2017-7-6 23:29:36

辩证法又一次胜利了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【心情日记】] 《中英联合声明》无效？？

评分