不能太迷信中医

iamluda · 发表于 2014-11-4 17:24:31

引用第18楼lwzlyyy于2014-11-04 17:21发表的 :

中医基础理论作为指导中医实践的学说，目前好像还无法替代

请看《《热本质与气、阴阳、五行》的第二节相关知识点回顾，见
http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=5768470

chmwyy · 发表于 2014-11-4 18:10:36

为什么去看西医的病人死了正常。而看中医就不能出一点事呢？

每年因西医死的就是不治之症，是病人该死呢？而不是西医有问题。

duhaoshu · 发表于 2014-11-4 19:20:58

这个没必要争论，信中医你就去找中医看，不信你就别看中医，你不看自然会有其他人相信中医，看中医的。

duxiuzs · 发表于 2014-11-4 20:03:48

我还是比较喜欢中医，有些病西医无法解释无从用药！比如中医说的湿热，中医可以用中药清热去湿。西医无药可用

lhyyzycc · 发表于 2014-11-4 21:01:49

无所谓相信与否，一切看疗效

wenqing · 发表于 2014-11-4 22:54:25

非黑即白的思维方式？？
中医为什么要有科学依据？（作者：田松）
去看看

『梦断情桥』 · 发表于 2014-11-4 23:21:37

方舟子啊，本来打了一大段话，又删了，这种理性方式都被人胡说成迷信什么，真的没法说，只有精神世界有一定高度才会有此举，跟某人比真是天壤之别

oliven · 发表于 2014-11-7 21:18:28

中医和中药要分开看，部分中药是中医临床实践中通过验证有效的验方，这一类中药应予以保留并研究，但中医基础理论问题太多，应该摒弃。不能因为部分中药有效就认为中医的基础理论也全是对的，要区别对待。我不反对经过临床验证有效的那些中药的合理使用，我所反对的是中医基础理论中那些说不清的骗人的忽悠人的东西，比如五行、经络、脉诊都是不科学的。

三指定乾坤 · 发表于 2014-11-8 09:14:22

引用第0楼oliven于2014-11-04 09:06发表的不能太迷信中医 :
有人信西医，有人却偏偏信中医，而且中医一般强调预防、调理、保健，强调整体治疗，系统化治疗，个性化治疗，尤其是强调治标更要治本，

这种理念非常好，导致很多人特别迷信中医，有时甚至西医明明就能治好的病，非要用中医治疗，拒绝西医，尤其拒绝手术治疗，命都不要了，

87电视剧《红楼梦》中饰演林黛玉的演员陈晓旭，就是这样，患有乳腺癌后如果明智一点及早进行西医手术治疗的话，很可能不会死的这么早，
.......

自己没经验就不要瞎说,既然你这么迷信现在的检查,如果你是医生也不会是个好医生.很多病人在这个医院检查有肿瘤\有癌证,去那个医院检查又正常,或是在门诊检查各种指标超高,高得惊人,马上收入院,入院后复查,各指标都正常,这样的例子少见吗?你怎么解释,说话不能太片面.不管是中医还是西医,临床经验都是很重要的,B超检查也可以分男女,也不是谁都可以分的出来,也是要有经验的医生才能分出来的.中医也一样,你没有这方面的经验也是分不出来.

uuoo · 发表于 2014-11-8 14:46:44

我对中医还是有感情的，毕竟救我于水火之中。

wumweicao · 发表于 2014-11-8 15:05:46

楼主说得也不错，不要迷信，相信就行。

oliven · 发表于 2014-11-8 16:09:20

引用第28楼三指定乾坤于2014-11-08 09:14发表的 :

自己没经验就不要瞎说,既然你这么迷信现在的检查,如果你是医生也不会是个好医生.很多病人在这个医院检查有肿瘤有癌证,去那个医院检查又正常,或是在门诊检查各种指标超高,高得惊人,马上收入院,入院后复查,各指标都正常,这样的例子少见吗?你怎么解释,说话不能太片面.不管是中医还是西医,临床经验都是很重要的,B超检查也可以分男女,也不是谁都可以分的出来,也是要有经验的医生才能分出来的.中医也一样,你没有这方面的经验也是分不出来.

你说的这个现象确实存在，这有的属于误诊，有的是属于突发性诱因引起的指标不正常，或者有的医院为了经济利益，将好人诊断为病人，这属于另外的问题，不是我们要讨论的。

superalloy · 发表于 2014-11-8 19:02:53

各有所长，无法替代。迷信就是走极端，任何事情极端总是不对的。

oliven · 发表于 2014-11-8 20:52:22

引用第32楼superalloy于2014-11-08 19:02发表的 :
各有所长，无法替代。迷信就是走极端，任何事情极端总是不对的。

不是长短的问题，而是中医里有不少涉及迷信的糟粕，如果是在古代，人们因为当时的历史局限那样子认识问题是可以理解的，现在科学发展了，有些糟粕必须清理，不能再拿出来忽悠人。

jhmj6 · 发表于 2014-11-8 21:30:00

殊途同归。
中医和西医都只是治病的一种手段，我认为只要看好病，解人痛苦就是好方法，哪怕是用巫术、气功等等手段。
中医理论体系就像数轴上的虚轴，从实践和理论上，基本上能够圆满解释病理，并从根本上解决病因，通过增强人的抵抗力来驱除疾病。所以几千年来经久不衰，经受住了历史考验。面对沙斯等重大疫情，都能迅速应对，并最终解决。
而西医通过解剖学来解释人生病的机理，对“器”的使用和掌握较多，头痛医头，脚坏了割脚，效果比较明显，但比较激进，系统性较差。所以遇到突发疫情就束手无策。
这个世界不之是二维的，不是黑就是白，不是敌就是友，不是科学就是伪科学。科学能解释的事情用科学来解决，科学解决不了而其它学说能解释的，不妨参考参考，说不定就会引来科学的进步。
所以，中医和西医，一个注重防，一个偏重治，不妨相学相长，共同造福人类。
证明了别人的坏，并不见得你就是个好人。

yyx88888 · 发表于 2014-11-8 21:32:06

西医和中医的区别就是传统医学和现代医学的区别，我们应该用现代的观点整理传统医学

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【其它】] 不能太迷信中医