奢侈难入罪，但要收重税

xie1 · 发表于 2013-10-11 08:52:39

奢侈是腐败的前奏，如果能够抑制奢侈，则腐败也能得到有效遏制。
社会已经有一部分先富裕起来的人，他们手中钱多，用起来也阔绰；其中一部分人不仅不以为耻，反以为荣，带动到整个社会风气的奢靡，以至有人以土豪来形容。
先富起来的人固然有他们的聪明才智和能力在其中，更重要的是政策的扶持和倾斜，有的甚至以牺牲自然环境为代价。作为回馈社会，先富起来的一部分人在大方出手的时候，也需要向国家缴纳奢侈税。比如，婚宴花费超过年工资总收入2倍的时候，则按照超过倍数乘上大于2的权重再乘以年[url][/url]总收入作为奢侈税征收的起点。

反腐法制化，是社会的进步，立一部《奢侈法》，将有效遏制贪腐愈演愈烈的状况。
尽管指定这样一部法律，细则非常麻烦，但如果制定好了，将有助于坚固社会的根基。

tysmcqq · 发表于 2013-10-11 08:56:30

好多怪现象都与奢侈有关，都是为了财～

bestluyf · 发表于 2013-10-11 09:16:19

这个确实要支持

吴茗 · 发表于 2013-10-11 10:07:24

权力导致腐败，绝对权力导致绝对的腐败。把奢侈归为腐败的一个原因，未免有失根本。奢侈本身和节约一样，只不过是一个人的生活方式，你有能力奢侈一把，你想奢侈，那你就有权利奢侈，只要钱是你自己的就行。当我们说腐败的时候，更多的是说公权力，利用手中的权力为自己谋取私利，那才叫腐败。比尔盖茨给自己建个游泳池，那是一种奢侈吧，但是人家有那个能力有那个权利，因为那是人家凭自己的能力得来的。一个拥有权力的人，如果收入是凭自己的能力获得，不是从人们手中捞取的，那么奢侈也是可以，问题是其所得是人们通过税收支付的，而不是自己挣得的。我们反对腐败，其原因不在于奢侈，而在于利用权力谋取私利。限制权力，放开监督，才是抑制腐败的根本，只有自由、民主，平等，才能杜绝腐败。

oliven · 发表于 2013-10-11 10:37:32

有些童鞋看问题还是缺立场，怎么能将奢侈归为腐败的一个原因呢？

starrynight · 发表于 2013-10-11 10:50:21

适当给奢侈收点税也属正常，算是给缩小贫富差距做点贡献吧，目前的做法好像是给奢侈品设比较高的税率。这倒不是限制自由，而是安定社会的一种措施。
但是把奢侈和腐败画等号似乎缺乏足够的逻辑依据，奢侈只是腐败的一种表现而已，腐败可能是为了财，但为了财不一定就是腐败，最重要的还是监管。当然，对公职人员，作为一种引导，限制一下其对奢侈品的消费也未尝不可。

stanleysan · 发表于 2013-10-11 10:56:34

奇葩，腐败归罪于奢侈，洋洋洒洒，深得转移视线之奥妙。

golden21c · 发表于 2013-10-11 10:56:56

管子利用国家控制下的有意识制造的定向奢侈来劳动消费、发展经济，关键是要用其利去其害

golden21c · 发表于 2013-10-11 10:58:12

好多第三产业也是狭义上的奢侈行业

stanleysan · 发表于 2013-10-11 10:59:26

恐怕那些xx代表开会的时候想出来的提案都这样的有理有据。

golden21c · 发表于 2013-10-11 11:24:35

引用第9楼stanleysan于2013-10-11 10:59发表的 :
恐怕那些xx代表开会的时候想出来的提案都这样的有理有据。

对于他们的公务消费要重点研究和控制

梆子佛 · 发表于 2013-10-11 11:45:43

主要是无法制定标准

yzyangfan · 发表于 2013-10-11 14:10:45

关键是监管不到位啊，从上到下都贪污，怎么办啊~~~~~~~~

wdpfox · 发表于 2013-10-11 16:00:32

支持楼主的观点！

xie1 · 发表于 2013-10-11 18:44:52

人有亲情、乡情、友情，用点物质的东西表示一下，是合宜的。
表示的度，如果到了奢侈的程度，就应该受到抑制。

奢侈的人是贪腐人的预备队，
奢侈的必然结果就是腐朽，
所以有人抱怨为什么反贪就像割韭菜，
割了一茬又一茬，
因为奢侈预备队还在的嘛。

如果说权力导致腐败，
反贪腐何尝又不是靠权力呢？

有监督当然是好事，
有完备的监督当然更好，
但监督人又受什么监督呢？

namic · 发表于 2013-10-11 19:14:15

什么都是双刃剑，两面观，不能以偏概全。

oliven · 发表于 2013-10-11 19:33:37

如果孩子孝敬老人，条件允许的情况下偶尔奢侈一回，吃一顿大餐，有何不可？难道也要征税？奢侈不是罪，贪污受贿才是罪！

ereree · 发表于 2013-10-11 19:55:15

说到奢侈与腐败其实是2个问题：1、消费奢侈品应不应该？2、钱从哪里来？
1一个人有钱去消费奢侈品应该是极其应该鼓励的事情，那些豪华游艇的背后是连串依靠这个行业吃饭的人，这些人大多不是有钱人，而且奢侈品本身就已经征税过了，强制提高购买的价格或者等价的方式都是不可取的。
2消费奢侈品和腐败没有直接关系，如果有人认为这不对，请先想清楚1。如果你对别人收入来源有意见，你可以举报，同时也承担举报的代价，打击腐败的根本在于减少政府的权力，不要老想什么义务教育、免费医疗、福利房，你所向政府请愿要的给予的东西都不是政府生产出来的，政府是一个制度建立和分配机构不是生产机构，你要的同时其实就是在给予政府向别人要这些的权力，腐败自然产生。你问政府要打击腐败的权力最终结果其实是搞错了对象。限制权力，在公权和私权上平等才是和谐社会的基础。

oliven · 发表于 2013-10-11 20:13:22

楼上的回复有力的驳斥了楼主的观点。

xie1 · 发表于 2013-10-11 20:44:06

引用第17楼ereree于2013-10-11 19:55发表的 :
说到奢侈与腐败其实是2个问题：1、消费奢侈品应不应该？2、钱从哪里来？
1一个人有钱去消费奢侈品应该是极其应该鼓励的事情，那些豪华游艇的背后是连串依靠这个行业吃饭的人，这些人大多不是有钱人，而且奢侈品本身就已经征税过了，强制提高购买的价格或者等价的方式都是不可取的。
2消费奢侈品和腐败没有直接关系，如果有人认为这不对，请先想清楚1。如果你对别人收入来源有意见，你可以举报，同时也承担举报的代价，打击腐败的根本在于减少政府的权力，不要老想什么义务教育、免费医疗、福利房，你所向政府请愿要的给予的东西都不是政府生产出来的，政府是一个制度建立和分配机构不是生产机构，你要的同时其实就是在给予政府向别人要这些的权力，腐败自然产生。你问政府要打击腐败的权力最终结果其实是搞错了对象。限制权力，在公权和私权上平等才是和谐社会的基础。

有钱人可以去买奢侈品，举办奢侈的活动，前提是要交税，交很重的税。
比现在买了奢侈品，办了奢侈活动不交税要强。

个人奢侈是不是会演化到社会腐败，要靠各人去反思过去的历史，去观察现时的社会，去思考一些社会演化的规律。

可以这样讲，唐玄宗时代的奢华，有了安史之乱；北宋时的浮华，有了靖康之耻。

国人在国泰民安时，不知居安思危，反觉得奢侈是理所当然，

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【原创】] 奢侈难入罪，但要收重税