作为金庸研究发明家的我的成果汇报

henry2000888

在园地的一个消夏读武侠读书活动中，我作为参赛的选手，经过快速阅读笑傲江湖和鹿鼎记，加上阅读其他补充图书后，发明了我的研究金庸的成果：

第一笑傲江湖和鹿鼎记是金庸对于文革各种活动的预言体武侠小说

第二笑傲江湖和鹿鼎记是江湖经济的具体体现和必然规律的反应

第三笑傲江湖是英国作者托尔金的魔戒指环王的武侠版

第四鹿鼎记是红卫兵韦小宝的运动游记，换句话来说就是把文革红卫兵的活动现象安插到了康熙年间，做了这么一个乱炖

其他新的发明陆续编写中，敬请期待，嘿嘿

有意思，愿闻其详。

henry2000888

引用第1楼linem于2013-07-14 10:22发表的 :
有意思，愿闻其详。

还有一个最典型的影射对照，就是笑傲江湖和西方魔幻小说《魔戒》的惊人对应。请听我说明：

资料云：

《魔戒》（The Lord of the Rings，又译《指环王》）是英国作家约翰·罗纳德·鲁埃尔·托尔金的史诗奇幻小说，是现代正统奇幻文学小说的开山鼻祖。《魔戒》最初在公元1954年至1955年之间出版。

我的比较：

第一全书关键线索：

魔戒里面最关键的串联线索就是至尊魔戒，可以控制其他所以魔戒，法力无穷。
笑傲江湖里面最关键的串联线索是葵花宝典，可以修炼成最高武功，连令狐冲的独孤九剑都要在最后才能靠着运气胜出。

第二好处和坏处
魔戒的好处就是号令天下，坏处就是戴上了魔戒受到魔戒的蛊惑，人成为魔王的奴隶
葵花宝典号称武功第一，坏处就是欲练神功必先自宫

第三关键结局
魔戒在指环王最后是被小人物给毁灭的
葵花宝典最后结局也是被毁灭（最少原书练功的有名有型的都死了，魔教保存的葵花宝典也被撕碎了，岳不群和林平之的葵花宝典失踪和毁灭）

第四开头
佛罗多和巴金斯携带魔戒开始上路，准备毁掉魔戒，遇到追击，结果被未来中土国王阿拉贡所救
林平之一家被觊觎辟邪剑谱（葵花宝典的精简版）追杀，结果被令狐冲所救

第五暗黑背景
在魔王索隆（Sauron）崛起，天下大乱，白袍巫师甘道夫却在艾辛格被已经倒向黑暗势力的萨鲁曼囚禁。
魔教东方不败崛起，到处杀戮，任我行被东方不败囚禁在杭州西湖底。

第六相同的医疗过程和奇遇

佛罗多被魔戒幽灵刺伤后，阿拉贡一群人遇到精灵王族国王埃尔隆德，佛罗多疗伤至于阿拉贡拿到了当初砍下魔戒杀死魔王的宝剑复原品，埃尔隆德召集全中土正义力量讨论如何毁掉魔戒，最后护戒大军护送魔戒往厄运火山口销毁魔戒。

令狐冲第十三回被体内真气紊乱性命垂危后，巧遇任盈盈，到处找治疗大夫，前往少林寺搭上少林方丈这层关系（日后有用），接着巧遇向问天，搭上任我行这个线路，接着闷在西湖底学成吸星大法，然后出山继续锻炼独孤九剑，巧遇武当掌门，提升了功力，最终锻炼加聚集人脉，先攻上黑木崖毁掉了魔教修炼葵花宝典的东方不败，后来又华山消灭了全部左冷禅岳不群布置下来的修炼葵花宝典精简版辟邪剑谱的有名有姓活人。

第七相同的主角结局

魔戒里面流浪人间的阿拉贡最终成为中土的国王
笑傲江湖里面令狐冲最终成为横跨正派魔教两边的最高人物

更叫人感慨就是，《魔戒》（又译《指环王》）作者参加了第二次世界大战，这部书明确就是对于世界大战的一种魔幻化的展现，也反应了作者反对残酷战争的深刻反思。而笑傲江湖，则是金庸根据当时中国文革残酷内斗的大量现实结合国际发生的苏联历史故事变化构建一个带有预言的武侠小说巨著。

呵呵，似乎还真是，楼主辛苦了。

henry2000888

引用第3楼linem于2013-07-15 14:08发表的 :
呵呵，似乎还真是，楼主辛苦了。

周六桑拿天，我夜观天象，回来看电影魔戒三部曲，当时还慢慢写着消夏武侠读书活动文章，突然脑海里面想起来两者关联，然后对比分析一番，我觉得应该是金庸参考了托尔金的魔戒（指环王）的框架，杂糅了当年国际苏联旧事和当时文革的一些重大事件，变化后写出的这么一个长篇作品，因为当时金庸是在明报上连载，可以先定下大概框架（这个结构写长篇一般要想好了，框架大概齐全了，金庸再每天写一点，随时可以查新的资料和读者交流有新的灵感，这样金庸既能保持作品大致完整的结构，同时又能根据读者反馈和资料补充随时做一些小的微调），我看到的金庸传记显示金庸作品也是经常修改小的部分，但是主体框架基本还是没有太多变化的

魔戒和笑傲江湖的相似性完全可以做一个文科方面的论文，希望园地有兴趣的朋友展开讨论，我的建议就是结合苏联历史，文革历史，还有托尔金传记和魔戒原书。

fzwwppoo

看了这段话，有豁然开朗的感觉，以前老是觉得长篇小说怎么可能写这么多。

引用第4楼henry2000888于2013-07-15 14:48发表的 :


周六桑拿天，我夜观天象，回来看电影魔戒三部曲，当时还慢慢写着消夏武侠读书活动文章，突然脑海里面想起来两者关联，然后对比分析一番，我觉得应该是金庸参考了托尔金的魔戒（指环王）的框架，杂糅了当年国际苏联旧事和当时文革的一些重大事件，变化后写出的这么一个长篇作品，因为当时金庸是在明报上连载，可以先定下大概框架（这个结构写长篇一般要想好了，框架大概齐全了，金庸再每天写一点，随时可以查新的资料和读者交流有新的灵感，这样金庸既能保持作品大致完整的结构，同时又能根据读者反馈和资料补充随时做一些小的微调），我看到的金庸传记显示金庸作品也是经常修改小的部分，但是主体框架基本还是没有太多变化的

魔戒和笑傲江湖的相似性完全可以做一个文科方面的论文，希望园地有兴趣的朋友展开讨论，我的建议就是结合苏联历史，文革历史，还有托尔金传记和魔戒原书。

henry2000888

引用第5楼fzwwppoo于2013-07-15 15:28发表的 :
看了这段话，有豁然开朗的感觉，以前老是觉得长篇小说怎么可能写这么多。

原先看过一个研究统计全球各民族神话传说的书籍，经过分析全球主要民族神话有大量相似的地方，比如都有创世神，都有大洪水，这某种程度上说明我们全球这些人起源上面或许有共同的文化源头

拉拉

引用第2楼henry2000888于2013-07-14 10:42发表的 :

还有一个最典型的影射对照，就是笑傲江湖和西方魔幻小说《魔戒》的惊人对应。请听我说明：

资料云：

.......

有意思哈。

不过要是你把射雕也套进去分析。结果也是一样的。

奇遇拉，九阴真经拉，最后的结局啦。。。

而且，金老头1957—1959年写得射雕。
肯定也是抄的指环王的结构。 呵呵 哈哈

而且还可以深入分析，这是金老头对某政府几大长老分政治权力的一种影射。
恩，很准确。

henry2000888

最可笑就是某些给文革美容的ID了，山寨都这么没有创意！！

要说预言金庸相当准确，人民网文摘：



天下人语：金庸的经典政治预言

“邓小平必将复出”  ——金庸
  在金庸诸多的社评中，最令他自豪的是政治色彩极浓的预言，“邓小平必将复出”则是其中的经典之一。

  “文革”开始后，邓小平被打倒，被贬谪至江西，在南昌市郊一家拖拉机修配厂劳动。金庸在《明报》的多篇社评中对邓小平的才华和风骨予以高度评价，明确表示支持邓小平；1976年春，周恩来总理逝世，中国内地又刮“反击右倾翻案风”。金庸预言，邓小平一定会“东山再起”。

  金庸先生在多种场合说过同一句话：我这一辈子最佩服的人是邓小平。

  1981年7月18日，邓小平同志在北京人民大会堂福建厅接见了金庸先生。金庸是邓小平同志重新走上领导岗位后会见的第一位香港同胞。金庸先生回到香港后，立即给邓小平同志专寄了一套明河出版社出版的《金庸小说全集》。有一次，邓楠见到金庸，告诉他说：爸爸很喜欢看你的小说，每天晚上睡觉之前都看几页。（东方网-文汇报）

“林彪渐露跋扈相”  ——金庸
  1967年底，林彪已经确立了“亲密战友”、“接班人”的地位，金庸却发表了《林彪渐露跋扈相》的社评，后来又发表了《自来皇帝不喜太子》的社评，预言林彪不会有好下场，将死无葬身之地。（东方网-文汇报）

“江青不知往哪儿躲”  ——金庸
  对于江青，金庸作过两次预测，一次是1966年12月，金庸发表社评，预测江青将会在政坛上呼风唤雨，地位炙手可热；另一次是在江青气焰日趋嚣张之时，金庸发表了题为《不知往哪儿躲》的社评，推测在毛泽东去世后，江青很快就会被逮捕。他在社评中说：“江青目前权势熏天，作威作福，不可一世，但毛泽东一旦逝世，江青就不知往哪儿躲了，没有可以逃避的地方。” （东方网-文汇报）

http://www.people.com.cn/GB/news/36250/36251/2719945.html

引用第7楼拉拉于2013-07-15 21:46发表的 :



有意思哈。

.......

拉拉

引用第8楼henry2000888于2013-07-15 22:16发表的 :
最可笑就是某些给文革美容的ID了，山寨都这么没有创意！！

要说预言金庸相当准确，人民网文摘：


.......

不是谁想给文革美容就能美容的。
而且，你也有思想的人，不能随便下结论说除了你之外其他人都是拥护文革的。

笑傲写于1967年，文革才刚刚开始，刚开始的文革，和我们现在意念中的文革在秩序方面、认识方面、群众狂热方面都远有差距。
所以，没有强力证据证明金老头写笑傲得1967年 他就能看到10年文革所有乱象，就是直接映射文革。这才是所有这方面结论的硬伤所在。

你喜欢看金的小说，或者说很多人喜欢看金的小说，但完全没必要都要政治化。小说就是小说，娱乐完了就成。何必一定和政治扯上关系？这样才显示自己在思想么？没必要的吧。

而且，最要命的是，发帖子就发帖子嘛，真的没必要几乎每个帖子都要带上文革或者义和团吧。难道事至今日，你真的以为看客们爱好文革 喜欢义和团？极左的毕竟是少数。所以才打这么多字，就这么吹吹，你也别介意。

henry2000888

你可以自己开贴，宣传美容文革，这是你的自由，我不管！

文革和义和团本质上面都是愚昧愚蠢的产物，金庸反对文革的态度是非常鲜明的，这点看金庸传的都清楚，而且金庸本人也正是靠着反对文革起家的，呵呵

引用第9楼拉拉于2013-07-15 23:01发表的 :


不是谁想给文革美容就能美容的。
而且，你也有思想的人，不能随便下结论说除了你之外其他人都是拥护文革的。

.......

henry2000888

搜狐网的重点文章摘录：

搜狐网金庸传的关键段落：


金庸的预测

　　1964年，《明报》版面从日出对开一大张扩充为对开两大张，具备了中型报纸的规模。1965年以后，日发行量稳定在8万份以上。

　　1966年3月1日，金庸在社评《黄克诚复出任职》中分析：“林彪久不露面，这次出现，相信也有特殊意义。可以想象，中共内部正在酝酿着一种相当重大的变动。” 这是他最初预感到大陆政局的微妙变化。“文革”前夕，北京市委书记处书记邓拓和他的《燕山夜话》、《三家村札记》遭到批判后，4月19日，《明报》在香港报纸中率先报道了这一重要消息，金庸大胆预测这是一场更大的运动即将来临的信号。

　　5月6日，“山雨欲来风满楼”，海外舆论普遍没有意识到中国将会发生什么，金庸在《明报》发表社评《郭沫若认错求饶》指出“从各种迹象看来，中共内部正在进行一项非常剧烈的权力之争。这一次对吴晗、田汉等著名文人的清算，只是这场大斗争中的一小部分。斗争的真相可能要事隔多年才能为世人所知，但有一件事可以肯定，中共军队在这场斗争中起到重大作用，而且目前是颇占上风，但距离最后的决定，还遥远得很。”事后看来，这一预测当然是一语中的，但当时，很多人并不相信，还有人对他提出批评。

　　5月中旬，邓拓、吴晗、廖沫沙等一起受到批判，金庸连续发表《彭真出了事么？》、《彭真之头疼矣！》、《大老板是谁？》等社评，直截了当地指出，这些批判的真正目的是要揪出他们后面的支持者彭真。

　　5月26日，金庸发表《是谁发给营业执照？》社评，进一步指出，拿“三家村事件”大做文章，目的还不仅是要揪出彭真，而是要揪出给彭真这个开“三家村黑店”的大老板发营业执照的更大的“老板”。尽管没有点名，刘少奇已呼之欲出。

　　7月3日，《明报》报道中共中央宣传部副部长周扬受到批判，部长陆定一实际上也失去了权力，并预测远在广东的陶铸可能接替部长一职。7月7日，《明报》报道陶铸已离开广州，正滞留北京，可能有一项新的任命等着他，预测他可能接替彭真、陆定一等人的职务。8月13日，《明报》的报道预测中共高层领导内部将发生人员变动，林彪得势，仕途不可估量。有意思的是，后来的事实证明，这些报道和预测几乎都是准确的。

　　9月1日，金庸在《明报》发表《红卫兵的新行动将是什么？》社评，一语道破了红卫兵运动的本质， 如果认为红卫兵的“目标只是在砍永安公司的招牌，拆大佛寺中的罗汉，那当真是‘等闲视之’了。他们的真正目标，是‘消灭各地各单位中的黑帮黑线’。” 香港的左派报纸因此纷纷抨击金庸和《明报》，不料后来的事实证明了他的预言。

　　12月6日，他发表社评《江青是毛泽东路线的代表》，指出这次大会的主要目的，在就是确立江青的政治地位。果然不久，江青就在政坛上呼风唤雨，炙手可热，金庸却发表社评《不知往哪儿躲》，“推测在毛泽东去世后，江青很快就会被逮捕甚至被处死”，“江青目前权势熏天，作威作福，不可一世，但毛泽东一旦逝世，江青就‘不知往哪儿躲’了，没有可以逃避的地方。”

　　1967年底，举世皆知林彪是伟大领袖的“亲密战友”、“接班人”。金庸却在12月3日发表《林彪渐露跋扈相》社评，后来又发表《自来皇帝不喜太子》社评，预言林彪没有好下场，将死无葬身之地。当时林彪正如日中天，他竟作出了如此惊人的判断，最后被事实所证明。

　　由于对“文革”的出色报道与评论，1968年，《明报》日发行量迅速突破十二万份，以后稳定在十万份以上，在香港日报中稳居第三位（仅次于大众化的《成报》、《东方日报》），成为香港最具有代表性的严肃报纸。

　　1979年，中国对越南交战，他“预测中国占领若干土地、对越南当局给予教训后必定撤退，对于进军到何地为止，何时撤兵，都有大胆预测”，结果都被言中了，东南亚一带的报纸每天转载他的社评。 对于香港的前途，他在1981年2月的《明报》社评中说，中国决定收回香港，大概会在收回之前十五年左右正式宣布，同时并宣布香港现状今后不变。果然，1982年中国政府宣布，1997年7月1日收回香港，恰好相隔十五年。

　　他对国际时事的预测、判断也常常准确。 对此，他自己说：“《资治通鉴》令我了解中国的历史规律，差不多所有中国人也按这个规律的”。“未来情况是很难预测的，……我在报刊上撰写政论，历时三十余年，最大的特色是‘喜作预测’，常常公开对未来事情的发展提出明确而肯定的判断”，“我作的许多大胆推断，后来事实大都应验了，并没有重大失误。这不是我眼光好，只是运气不错。”在《明报》工作多年、与金庸关系密切的董桥说得更到位：“......利己之心的确是人类秉赋之自然也。查先生当年在《明报》天天写社评议论世局国事，有口皆碑，不少人想知道他判断政情为什么都那么准。查先生私底下总爱说，人是自私的，推测个人或政府的用心和行动，必须推己及人，先从其自私的角度衡量其得失，然后判断其下一步之举措，一定不会离题太远。”

　　这样的社评自然为知识分子所欢迎，有些人买《明报》就是为了读他的社评。金庸一般大约晚上10点回报馆工作，秘书已下班，工人送上一杯清茶，他先是翻阅当天的电讯、新闻，然后关门写社评。千把字的社评常常字斟句酌，还要翻书查资料，写得很慢、很辛苦。写完，还要翻来覆去看几遍，不满意的地方或修改，或重写。往往要等到字房副领班翁荣芝来敲门，大喊：“你的‘粉肠’搞掂未？”[稿件到排字房先被剪成一小段一小段，好似剪粉肠，所以他们把稿件叫做“粉肠”]他才会文思泉涌。所以他自称是“字字皆辛苦”。



http://news.sohu.com/79/15/news211921579.shtml

henry2000888

引用第9楼拉拉于2013-07-15 23:01发表的 :


不是谁想给文革美容就能美容的。
而且，你也有思想的人，不能随便下结论说除了你之外其他人都是拥护文革的。

.......

看来拉拉基本不读金庸有关文章，所以才这么……，看看金庸预测的战绩，好好去读读金庸传再来更合适一些，哈哈

比起金庸的预言来说，拉拉的这些言辞轻飘飘的

hangfu

俄狄浦斯情结的文学启示：过分的追求成功就意味着失败！

欧阳锋 、东方不败、岳不群、林平之.....

bestluyf

这书算是读到家了

金庸只是个奸商统治者老人，文革以及毛主席发动的三十几次政治运动，本质是不断的教育提高中华民族的人口素质（当然还有其他考虑），毛泽东可是师范出来的老师，这也是职业本能。应该说文革是毛早就想干“蓄谋”已久的（这也是人类玩的最大最高级的运动即文化的运动，自然他把这个运动排期到了几十次运动的最后）。可以说，经过毛泽东二十几年的三十几次政治运动把旧中国的烂摊子全面的清洗了一遍，经过这一洗礼，中华民族人口素质大大提高，要知道一切问题的本质都是人的教育问题，人的素质提高了，那什么政治经济什么社会问题都解决了。

水中央

楼上这是哪门子的逻辑？恐怖政治能提高个人素质？疯狂的个人崇拜能提高整个民族的素质？无数冤案、冤魂推动社会进步？

这是事实是真相，没有达到一定思想觉悟的人是无法理解的，我也是研究体会了好久。我个人也不支持文革，因为教育不能暴力就像老师不应该打骂学生一样，所以我一般不会在影响力大的论坛网络说这些而只在小的和“精英”有一定辨别或承受力人群中才说。另外，什么恐怖政治、个人崇拜、冤案比起旧社会根本不算什么，关键是这些被恐怖被打击的人跟旧社会正好是相反的。也说明楼上说的和在乎的是手段，即不管是非对错所有暴力和恐怖都是不应该的即使是出于正当的暴力。

henry2000888

引用第15楼linem于2013-07-16 14:48发表的 :
金庸只是个奸商统治者老人，文革以及毛主席发动的三十几次政治运动，本质是不断的教育提高中华民族的人口素质（当然还有其他考虑），毛泽东可是师范出来的老师，这也是职业本能。应该说文革是毛早就想干“蓄谋”已久的（这也是人类玩的最大最高级的运动即文化的运动，自然他把这个运动排期到了几十次运动的最后）。可以说，经过毛泽东二十几年的三十几次政治运动把旧中国的烂摊子全面的清洗了一遍，经过这一洗礼，中华民族人口素质大大提高，要知道一切问题的本质都是人的教育问题，人的素质提高了，那什么政治经济什么社会问题都解决了。

照这么说起来，毛主席不过就是仿着前苏联斯大林亦步亦趋而已了，斯大林对于提高俄罗斯人口素质也大功臣了，那赫鲁晓夫咋还在秘密报告里面揭批斯大林呢？


资料引用：

沈志华 系华东师范大学教授、香港中文大学当代中国文化研究所名誉研究员；左凤荣 系中共中央党校教授、国际战略研究所国际政治研究室副主任。



在第二次世界大战中，斯大林领导人民取得了卫国战争的伟大胜利。战后，以斯大林为首的苏共领导人被这些成就和胜利冲昏了头脑，把苏联的经验绝对化和神圣化，并强迫加入社会主义阵营的东欧各国照抄照搬。那些反对照搬苏联模式、主张从本国国情出发建设社会主义的领导人，普遍受到镇压和迫害。

东欧各国几十年的实践证明，斯大林模式不能顺应人类社会发展的潮流，这种封闭式、靠行政命令建立和运转的体制，拉大了这些国家与世界发达国家的距离。摆脱和抛弃斯大林模式成为东欧人民的诉求。为此，他们不惜流血，从“东柏林事件”“波匈事件”“布拉格之春”到20世纪80年代末期的人民运动，使他们终于摆脱了苏联的枷锁，开始自主选择发展道路和发展模式。

苏联的剧变表明，按照少数人的意志，用政权和国家机器的力量去搞社会主义，这种社会主义的根基不可能牢靠，这样的发展模式也没有可持续性。苏联经济发展速度逐年下滑，进而发展成危机和负增长，是苏联模式发展的必然结果。




但苏共并没有这样做，而是长期垄断权力，正如现任俄共领导人久加诺夫所总结的：“苏共丧失政权的最主要原因是，在长期一党专政的制度下，实行了‘三垄断’：垄断真理的意识形态制度，垄断权力的政治法律制度，垄断资源与经济利益的经济制度。思想文化领域的专制，导致稍有不同于官方的意见，就会被认为是异端邪说，就动用专政工具整肃、镇压，或投入监狱，或关进疯人院，或驱逐出国、剥夺公民权利；垄断了权力，使得苏共及其领导人的权力凌驾于政府和法律之上，出现了一个脱离人民的官僚特权阶级；垄断了资源和经济利益，使得社会经济生活缺乏活力，大量资源被用于军事工业，人民生活得不到改善，对苏共的不满日益增加。而在苏联那样的多民族国家，少数民族往往会把对既得利益集团腐败专制的不满情绪转化为民族矛盾，一旦累积到不可调和的地步就将导致民族动乱、国家分裂。”苏联剧变正是在这样的背景下发生的。



http://news.qq.com/a/20110223/000872.htm

水中央

引用第17楼linem于2013-07-16 16:00发表的 :
这是事实是真相，没有达到一定思想觉悟的人是无法理解的，我也是研究体会了好久。我个人也不支持文革，因为教育不能暴力就像老师不应该打骂学生一样，所以我一般不会在影响力大的论坛网络说这些而只在小的和“精英”有一定辨别或承受力人群中才说。另外，什么恐怖政治、个人崇拜、冤案比起旧社会根本不算什么，关键是这些被恐怖被打击的人跟旧社会正好是相反的。

刘文彩、周扒皮、林彪、刘少奇、彭德怀、贺龙、老舍、上官云珠、、、、都和旧社会相反吗？？？？

你的意思是：一切问题都是脑子没洗的问题，全部洗完后，大家就没问题了。