找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 1220|回复: 37

[【其它】] 再论人类不平等的起源

[复制链接]
发表于 2013-3-26 09:16:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
法国大哲学家、思想家卢梭有一本名著《论人类不平等的起源》,这本书说不平等源于私有制的产生,说私有制以前人是平等的,真的是这样吗?

这种说法我觉得作为一个学术论题来看,是不严谨的,首先什么是平等?如何定义平等?如果这些基本问题都说不清,那论述平等及其评价平等就没有意义了,

所以如果有园友愿意就此展开跟帖发表针对与平等有关的各种评论、意见,我都表示欢迎。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-26 09:21:59 | 显示全部楼层
看动物园的猴山上面,总是会有猴王和臣属,换句话来说生存竞争里面动物都如此,换了人(人也是进化的一个结果,猴子也是相当高级的动物了)会出现啥新花样呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-26 10:07:54 | 显示全部楼层
生物的第一本能是生存,第二本能是繁衍,之后才能谈其他。
在面临生存压力时,什么平等、财产等等都是浮云。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-26 17:59:21 | 显示全部楼层
这些或只能是概念了。一些事实是作为人这种存在的必然。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-26 18:23:15 | 显示全部楼层
据说,王朔:信仰不能当饭吃,所以不重要。民主不能当饭吃,所以不重要。自由不能当饭吃,所以不重要。原则不能当饭吃,所以不重要。对于中国人来讲,不能当饭吃的都不重要。我们信奉了猪的生活原则,于是乎我们也得到了猪的命运——迟早给别人当饭吃


这里再加上句:平等不能当饭吃,所以平等不重要。先吃上饭,再说,管他这饭咋来的。管他平等不平等。这就是所谓生存权高于人权。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-26 18:25:06 | 显示全部楼层
先理解自由之人本质,然后才有平等。卢梭可能搞拧了。后来康德认识到了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-26 18:28:52 | 显示全部楼层
引用第2楼strnghrs于2013-03-26 10:07发表的 :
生物的第一本能是生存,第二本能是繁衍,之后才能谈其他。
在面临生存压力时,什么平等、财产等等都是浮云。
马哥想移民……
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-3-26 18:45:19 | 显示全部楼层
老马说的不错,可惜现在,生存被压迫,繁衍被控制了.......
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-26 23:23:42 | 显示全部楼层
楼主这样随便点评名著《论人类不平等的起源》,在我看来更不严谨呀

冲这标题,我还以为是篇宏论呢,一头冲进来...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-3-27 06:23:59 | 显示全部楼层
引用第8楼ctj121于2013-03-26 23:23发表的 :
楼主这样随便点评名著《论人类不平等的起源》,在我看来更不严谨呀

冲这标题,我还以为是篇宏论呢,一头冲进来...

宏论不见得是有价值的论见,我最讨厌那些又臭又长的所谓宏论,当然又香又长的例外。

老马的两句评论我看就说的很有道理啊,难道非得要将此展开成鸿篇巨著?

-------本来茶社就是闲话之地,算水区,你要看严谨的可以去学术版块啊,那里倒是很多宏论!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-27 08:29:55 | 显示全部楼层
强烈赞成4楼的观点!!!

不可将平等和生存对立、、、、、、
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-27 09:30:55 | 显示全部楼层
呵呵,为什么人生下来就是不平等的,因为他的父母与别人的父母就是不平等的
然后依次类推,父母的父母就是不平等的,最后推到初始状态,那就还是竞争的结果
资源有限时强者得到的就多,强者为了固化直接竞争得到的成果
就会制定很多的规则保护自己以及自己子孙的利益
利益固化之后,不平等就更加难以改变

奋斗的结果如果不能改变自己的处境的话,那就只能认命了

不过马老大说的对,人的首要问题是生存,然后是繁衍,其他都在这个之后
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-27 09:56:02 | 显示全部楼层
第一:活着(生存);
第二:壮大自己的后代或者说族群(影响力);
第三:制订规则(礼仪与法)。
个体--->团体---->组织---->集体---->联盟---->国家
中间还有部族、民族。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-27 12:26:55 | 显示全部楼层
个体--->团体---->组织---->集体---->联盟---->国家
价值取向未必是按这个顺序哦。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-27 17:01:11 | 显示全部楼层
私有制使不平等制度化。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-27 17:14:24 | 显示全部楼层
公平是不是平等?应该不全是。

在公平基础上的平等,才是真正的平等。在平等基础上的公平,才是持久的公平。

只有平等,没有公平,平等不会实现;只有公平,没有平等,公平不会持久。

大家可以设想一下,公平和平等被分开使用,会有什么样的效果。

有优势的地方,人家说要平等,优势就受到限制。在劣势的方面,人家说要公平,劣势就是“阿喀琉斯”的脚跟。

在劣势的方面,人家说要平等,劣势就受到掩盖。有优势的地方,人家说要公平,优势就是救命的护心镜。

平等和公平的组合,就是这样的奇妙;所以,平等和公平的含义是值得多讨论,多表述,多澄清。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-28 11:38:26 | 显示全部楼层
若说不平等起源,则必谈到人类进化。
人类进化中,比爪牙锋利,人不及老虎狮子;比速度,人不及豹子羚羊;比强壮,人不如大象黑熊。然而人却在自然竞争中脱颖而出,靠的是什么?
若说是智慧,今人智慧当胜于古人和原始人,然而哪个敢说自己能在环境恶劣的蛮荒之地能全身而退。
若说人是群居,人较之野牛、象群和狼群,又有什么优势。
若说人制造工具是人和动物的分水岭,同样会制造工具的黑猩猩,为何不见进化。
这些好象同平等公平没有关系,实则不然。有公平平等的族群,天然的凝聚力就强。人群有这样的思想,兽群却未必有。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-28 13:20:04 | 显示全部楼层
个人觉得,oliven提的问题,xie1来回答,绝配。哲人的提问,哲人的回答。希望以后也是如此。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-3-28 13:28:44 | 显示全部楼层
引用第17楼stanleysan于2013-03-28 13:20发表的 :
个人觉得,oliven提的问题,xie1来回答,绝配。哲人的提问,哲人的回答。希望以后也是如此。

你这纯属无意义的回复..........
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-28 13:32:37 | 显示全部楼层
引用第18楼oliven于2013-03-28 13:28发表的 :


你这纯属无意义的回复..........

赫赫,大家一笑而已。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-13 23:20 , Processed in 0.313824 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表