再论人类不平等的起源

oliven · 发表于 2013-3-26 09:16:36

法国大哲学家、思想家卢梭有一本名著《论人类不平等的起源》，这本书说不平等源于私有制的产生，说私有制以前人是平等的，真的是这样吗？

这种说法我觉得作为一个学术论题来看，是不严谨的，首先什么是平等？如何定义平等？如果这些基本问题都说不清，那论述平等及其评价平等就没有意义了，

所以如果有园友愿意就此展开跟帖发表针对与平等有关的各种评论、意见，我都表示欢迎。

henry2000888 · 发表于 2013-3-26 09:21:59

看动物园的猴山上面，总是会有猴王和臣属，换句话来说生存竞争里面动物都如此，换了人（人也是进化的一个结果，猴子也是相当高级的动物了）会出现啥新花样呢？

strnghrs · 发表于 2013-3-26 10:07:54

生物的第一本能是生存，第二本能是繁衍，之后才能谈其他。
在面临生存压力时，什么平等、财产等等都是浮云。

bhginc · 发表于 2013-3-26 17:59:21

这些或只能是概念了。一些事实是作为人这种存在的必然。

yyg680 · 发表于 2013-3-26 18:23:15

据说，王朔：信仰不能当饭吃，所以不重要。民主不能当饭吃，所以不重要。自由不能当饭吃，所以不重要。原则不能当饭吃，所以不重要。对于中国人来讲，不能当饭吃的都不重要。我们信奉了猪的生活原则，于是乎我们也得到了猪的命运——迟早给别人当饭吃

这里再加上句：平等不能当饭吃，所以平等不重要。先吃上饭，再说，管他这饭咋来的。管他平等不平等。这就是所谓生存权高于人权。

yyg680 · 发表于 2013-3-26 18:25:06

先理解自由之人本质，然后才有平等。卢梭可能搞拧了。后来康德认识到了。

hoowho · 发表于 2013-3-26 18:28:52

引用第2楼strnghrs于2013-03-26 10:07发表的 :
生物的第一本能是生存，第二本能是繁衍，之后才能谈其他。
在面临生存压力时，什么平等、财产等等都是浮云。

马哥想移民……

oliven · 发表于 2013-3-26 18:45:19

老马说的不错，可惜现在，生存被压迫，繁衍被控制了.......

ctj121 · 发表于 2013-3-26 23:23:42

楼主这样随便点评名著《论人类不平等的起源》，在我看来更不严谨呀

冲这标题，我还以为是篇宏论呢，一头冲进来...

oliven · 发表于 2013-3-27 06:23:59

引用第8楼ctj121于2013-03-26 23:23发表的 :
楼主这样随便点评名著《论人类不平等的起源》，在我看来更不严谨呀

冲这标题，我还以为是篇宏论呢，一头冲进来...

宏论不见得是有价值的论见，我最讨厌那些又臭又长的所谓宏论，当然又香又长的例外。

老马的两句评论我看就说的很有道理啊，难道非得要将此展开成鸿篇巨著？

-------本来茶社就是闲话之地，算水区，你要看严谨的可以去学术版块啊，那里倒是很多宏论！

水中央 · 发表于 2013-3-27 08:29:55

强烈赞成4楼的观点！！！

不可将平等和生存对立、、、、、、

wjmnsx · 发表于 2013-3-27 09:30:55

呵呵，为什么人生下来就是不平等的，因为他的父母与别人的父母就是不平等的
然后依次类推，父母的父母就是不平等的，最后推到初始状态，那就还是竞争的结果
资源有限时强者得到的就多，强者为了固化直接竞争得到的成果
就会制定很多的规则保护自己以及自己子孙的利益
利益固化之后，不平等就更加难以改变

奋斗的结果如果不能改变自己的处境的话，那就只能认命了

不过马老大说的对，人的首要问题是生存，然后是繁衍，其他都在这个之后

wenqing · 发表于 2013-3-27 09:56:02

第一：活着（生存）；
第二：壮大自己的后代或者说族群（影响力）；
第三：制订规则（礼仪与法）。
个体--->团体---->组织---->集体---->联盟---->国家
中间还有部族、民族。

水中央 · 发表于 2013-3-27 12:26:55

个体--->团体---->组织---->集体---->联盟---->国家
价值取向未必是按这个顺序哦。

xie1 · 发表于 2013-3-27 17:01:11

私有制使不平等制度化。

xie1 · 发表于 2013-3-27 17:14:24

公平是不是平等？应该不全是。

在公平基础上的平等，才是真正的平等。在平等基础上的公平，才是持久的公平。

只有平等，没有公平，平等不会实现；只有公平，没有平等，公平不会持久。

大家可以设想一下，公平和平等被分开使用，会有什么样的效果。

有优势的地方，人家说要平等，优势就受到限制。在劣势的方面，人家说要公平，劣势就是“阿喀琉斯”的脚跟。

在劣势的方面，人家说要平等，劣势就受到掩盖。有优势的地方，人家说要公平，优势就是救命的护心镜。

平等和公平的组合，就是这样的奇妙；所以，平等和公平的含义是值得多讨论，多表述，多澄清。

xie1 · 发表于 2013-3-28 11:38:26

若说不平等起源，则必谈到人类进化。
人类进化中，比爪牙锋利，人不及老虎狮子；比速度，人不及豹子羚羊；比强壮，人不如大象黑熊。然而人却在自然竞争中脱颖而出，靠的是什么？
若说是智慧，今人智慧当胜于古人和原始人，然而哪个敢说自己能在环境恶劣的蛮荒之地能全身而退。
若说人是群居，人较之野牛、象群和狼群，又有什么优势。
若说人制造工具是人和动物的分水岭，同样会制造工具的黑猩猩，为何不见进化。
这些好象同平等公平没有关系，实则不然。有公平平等的族群，天然的凝聚力就强。人群有这样的思想，兽群却未必有。

stanleysan · 发表于 2013-3-28 13:20:04

个人觉得，oliven提的问题，xie1来回答，绝配。哲人的提问，哲人的回答。希望以后也是如此。

oliven · 发表于 2013-3-28 13:28:44

引用第17楼stanleysan于2013-03-28 13:20发表的 :
个人觉得，oliven提的问题，xie1来回答，绝配。哲人的提问，哲人的回答。希望以后也是如此。

你这纯属无意义的回复..........

stanleysan · 发表于 2013-3-28 13:32:37

引用第18楼oliven于2013-03-28 13:28发表的 :

你这纯属无意义的回复..........

赫赫，大家一笑而已。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【其它】] 再论人类不平等的起源