读书交流需要怎样的帖子？欢迎参与讨论

依荷听雨

引用第5楼ldj4618于2013-01-13 13:01发表的 :
理工类的处于劣势了 我们不懂文绉绉的太多，只懂得螺丝

理工类图书推荐帖：

人民教育出版社1979年版《数学手册》
http://readfree.net/bbs/read.php?tid=241213&keyword=

同样是读贴， 有的人就只有感慨， 有的人就可以有所思考。 读书园地是知识分子的园地。 是一群懂思考，会思考的学人的园地。书痴总版这是在妙笔生花区作了个非文史类原创的示范。

妙笔区确实不必只强调文史类原创的。

理工科思辨经常相当的枯燥乏味。但是， 如果与实际应用联系起来，相信其趣味性和教育性决不输于文史类思辨。

4发炮弹脱靶意味着什么？http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4481371&keyword=


哪一杯水先结冰？http://readfree.net/bbs/read.php?tid=290182&keyword=

几个搞脑筋的概率问题http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4718908

再谈玛丽莲问题http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4728314

动起来活动之10『 理韵嫣然 』科学史上的三只“妖精”之第一部－麦克斯韦妖http://readfree.net/bbs/read.php?tid=291845&fpage=4

印象中，coolman 做过好多次题目，只是一下搜不出他的帖子。我看他们的交流或解答题目时，好羡慕理工生交流的乐趣。那样单纯，那样乐在其中。

水中央

读书无外乎分为以下三类：
1、启智类
2、谋生类
3、应急类

启智类从一般哲学畅销书到科普书皆有可能，跨度大，功利薄，受众广，应为园地这类宽泛性读书交流论坛的主力；
谋生类基本与每个人的专业有关，彼此的交集很小，难以形成共同交流互动的平台；
应急类，一般是遇到啥事临时抱佛脚，比如和别人发生纠纷了，即使学历史的也可能想看看法律专业类的书；还有就是应付考试。

所以，论坛的读书交流还是应该着眼于启智类。

hpudqx

园地给过我很多，我也曾沉湎于此。

好长时间没发言了，出来冒个泡。

zs2k

1、无论喜不喜欢，都会涉及网站定位问题，即网站需要什么样的帖子，体现网站水平到什么程度？展示论坛哪些方面的风采和特质？营造什么样的氛围等。

2、网友需要什么样的帖子，网友构成如何，大家都喜欢什么样的帖子，大家在多大程度上会参与帖子，参与到什么程度，而不是简单的热心和支持，当然有时仅仅热心也是很可贵的。

3、会员愿意发什么样的帖子，发帖求财富的比例多大，特点如何（比如财富值与发帖意愿、富裕程度与发帖意愿等），发帖求展示求理解的比例多大，喜欢什么样的回复、接受回复的底线等。

4、不要求大求全，有所舍有所得。

5、提倡包容和宽容。管理者和会员都需要。

6、合适的政策（听雨所谋求的）、准确而柔性的把握（斑竹们的功课）、良好的氛围（所有会员构成的，从而也涉及到网站吸纳会员制度和政策），是减少劣币驱逐良币的根本所在。

7、来点小建议：落实书园学士的福利，同时要对学士提要求，算义务吧，每个学士每年都应发表原创的主题交流帖。

123buzhi

最近这几天特别忙，早看到听雨这个帖子了，今天特意来说说我的看法，我先从茶舍说起。

王版和我在茶社当版主有三个月了吧，在刚刚上任的时候，我跟王版的不约而同希望通过评分来增加茶舍的人气，所以上任以来，茶舍的评分多于以前。
我加分主要有三种，一种是帖子本身质量高，二是码字相对多的回复，不太在意质量，三是主贴回复较多的，人气较旺的会补充评分。

就这三个月的体会。从正面来看，茶舍的帖子数量有所提升，参加交流的人应该增加了一些。从负面上来看，有些明显的想要挣分而不是交流的帖子增多了。人家码了不少字，说得不痛不痒，加分也不是，不加分也不是。而这种其实是属于变相的水贴。如果长期加分，我觉得有负面效果。加上和小鹿版主交流，也赶紧是不是要收紧一下评分。

我理想中的茶舍应该是大家进来就是吹水聊天的，有什么开心的不开心的事情，都愿意在这里交流下，有什么生活上的或者工作上的问题也可以寻求一下帮助。而不是挣分的主要环节。但如何实现，现在还在考虑。

然后集中评分的板块应该是类似读书参考之类的，这才是论坛的支柱。我今年发了两个帖子，惭愧得很，两个都是自己参加的活动。平时也很少去。当时dasha兄去世，看了不少他的帖子，才发现原来有个时期，园地的交流是非常让人怀念的，为什么目前这样精彩的帖子越来越少了呢。

园地有这么好的图书资源，十年来，积聚了很多各行各业的读书人，这是再宝贵不过的资源。人气的下降和封闭的注册肯定有关系，园地早期注册的人大都成家了吧，很多都是三四十岁的人了，不象学生那样有很多时间，而且年纪越大，越愿意保持沉默，很多话都不愿意说了，交流了，对人生的很多问题都看得淡一些了吧，这是我个人的理解，不知道对不对头。

而人大多数都是付出和获取成正比才会去行动。就目前而言，大多数人的求书的豆豆差不多都已经够了，或者有其他的途径。所以通过评分来实现交流，不最理想的办法。但是评分应该是基础，是对发帖人的肯定，一个帖子花了很长时间发出来，没有人评论，也没有人评分，我想是会打击发帖人的积极性的。我想得到的理想的办法是形成一个比较好的氛围 ，让大家愿意到此交流，不觉得受到冷落，也不觉得矫情，这样才能形成真正的良性循环。

我觉得听雨就是很好的榜样，听雨最近一直在看听雨做dasha兄的专题，非常感动，在此广告一下，希望大家都去看看，dasha兄的帖子好，整理得也好，有兴趣的可以去看看。
http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=5675347
http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=5674641
http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=5674671

说了这么多，其实也没说出具体的办法，算是我对园地的期望吧。

normanguo

其实现在大家有时间读书，但是就是缺少消化书中知识的时间，读书的时间少是一方面，二是博览书，却做不到看一本撕一本的境界，因为我总是走马观花，而未精进个别点。所以如果大家能够通过发帖讨论各种所读书籍，更是节省大家时间，扩充我们的视野了，对有共鸣的帖子，我们会产生共鸣和思考呢！

颠倒梦想

听雨姐又在操劳了啊。
chaque兄，大傻兄说得很对。
什么样的人都有，除非有一个极强的粘合剂式的人物，才能勉强粘在一起。
他们说的那些，我就不重复了，说点别的吧。

其实思路很简单，无非是甄别、养护，加法的同时、更会用减法。不用背负太多，但是也不用娱乐一切、太过热闹。尽量平常心吧。现实为大、行知相偕。

要说到细处，到时候Q上说吧，否则搞不好又犀利了，容易伤人

nyxs00306

读书人的层次不一，口味自然也就有差别
专业性强、深度大的好书不见得就是初学者或普通读者所喜欢的
就像大家对于丹、易中天褒贬不一是一个道理
我觉得如果能够以板块为核心，形成一系列的读书圈，培养一种读书上进的氛围就好了

依荷听雨

看了楼上书友回帖，很感动。用心写的文字，我应该用心思考再回复。可现在手头工作未做完，抽不出时间来一一回复，请书友谅解。我发此帖目的，只是引大家思考，如何进行好的阅读交流，并没想过解决实质性的问题，比如制度，版面、管理等等。只是希望大家都从自身改变做起，每一个书友认真阅读，改变一点点，进步一点点，整个论坛就进步大一点了。只要有行动，你会发现，所有的借口都不是问题。只要有行动，你会发现，参与阅读交流的收获永远超出你的意料。

Barry

其实只要有自己感想的帖子就是好帖子，难道非要达到某一个标准吗！
其实这个标准是很难衡量的，好帖子的标准就是要鼓励百家争鸣、百花齐放，而不是一两个人把自己关在一个小房间里孤芳自赏。

hebeisheng

心得体会，好书推荐，应该大家比较欢迎

muling

引用第4楼依荷听雨于2013-01-13 12:59发表的 :

另：coolsila提到的高威望奖励，我并不赞同。怕引导书友为威望财富才参与，这样，混淆了主次，让书友功利性的阅读，错失阅读交流的快乐和展示自己、提升自我的好机会。如果一定要给予参与者好处，引诱他们来阅读交流，我更希望是：阅读交流时过程的享受、被人欣赏理解的需求满足、往复辨析中的提升、互通有无和解疑答惑的心灵满足、还有N年后回忆的无悔：）

这一点我不同意。对确有真知卓见的帖子为什么不能高威望奖励？即使有书友为了威望财富而参与，参与过程中也学到了读了书，长了见识，有何不可？有必要追究其本心吗？再说，对参与者来说，所获得的高奖励也是被人欣赏、理解的一部分吧，这就像现实生活中，如果领导天天对着你大唱赞歌，却一点奖金也不发，或者干脆奖金他人有份，而与你无关，恐怕这赞歌反倒成了反讽之歌。读书本就是不功利的事情， 给予高威望奖励不会因此使得它变功利，不给予高威望奖励也不会使得它变得更不功利。