被3岁小女难倒了！

xiao4zhu

引用第13楼origin于2013-01-01 17:25发表的 :


个人理解，反就是对立面，非不一定是对立面

比如，高兴的反义是悲伤，但不高兴不一定就是悲伤。

有道理。
正反不一定穷尽论域，而正非一定穷尽整个论域。

xiao4zhu

引用第14楼cicerocicero于2013-01-01 17:25发表的 :
楼上各位新年好！我也来玩玩这个搞脑筋游戏。

sting兄把冷热看做极性对立关系，xiao4zhu看做分级反义词，按照反义词与民族心理、使用者认知特性相关这种解释，都能讲得通【极性和分级是同一概念两种说法】，但相应得出的答案有所不同。

如果直接面对楼主的问题，可以这么回答：

第一个答案是没有【若持这种观点，就会有不信任日常语言的嫌疑，从而极有可能陷入不可知主义】。如果把冷热当做两极，那么，作为两者之间的任意性概念范畴（楼主的表述有些误导，仿佛温是个居中概念，类似50%热水+50%冷水，其实，90%热水+10%冷水也叫温，10%冷水+90%热水也叫温，其他不等的比例，都叫温），温因为自身不定，所以对象不定。

第二个答案是两个。如果把冷热当做分级反义词看，而温即非热，即非冷，那么，它的反义词就可以是冷（非热），是热（非冷）。（xiao4zhu的层级排列有误导性，没有考虑到温的延展性——呵呵，把“温”讨论成“凉”的反义词，让我们连什么是同义词、什么是反义词都糊涂了【我的语感是：“温”是偏“热”这一头的，而“凉”是偏“冷”这一头的。若据此就说连同义词反义词的概念都糊涂了，未免夸张了】；当然，这里的冷热根据语境是进行了常识预设的，并不考虑绝对的物理意义，所以iamluda强调的因素，虽然合理，却可以在语境中忽略；另外，xiao4zhu的层级排列，在冷热两极之外，分别增加了“烫”和“冰”，有命题摇摆的嫌疑【 “热”可以对照着“冷”来用，还可以与“烫”区别而使用；“冰”也是如此】——尽管把“冷—热”替换成“烫—冰”，并不影响讨论的逻辑。）

xiao4zhu

引用第17楼blfiag于2013-01-01 19:37发表的 :


这些表征词似乎是关于冰－水－汽的刻画。
可以续一个字
滚——烫——热——暖——温——凉——寒——冷——冰
.......

补充得好！

xiao4zhu

奇怪！怎么我一回帖，就绝后啦？

kfc123

所謂反義就是假定詞性是二元對立的, 但如邏輯並非只是簡單的二元的, 有些東西不存在對立, 是中性或近中性的. 所以, 數學上就存在模糊邏輯， 這就是根据人的(感性)經驗而建立的一種邏輯. 例如, 黑對白, 但甚麼是灰? 大多數人看起來是黑與白中間(%50)的區域, 但有人些會認為 %55 的黑色與%50的區別不出來, 也是灰. 就是"溫"對"涼"， 這種對比在語言上只是一種簡單的經驗上的分級對比, 沒有必要嚴格化.

abao25001

童真童趣，好好发扬……

bhginc

我认为这个问题的出现是因为对文字（语言）的理解或思维上的混乱引起的。
根据定义“反义词”有绝对反义词和相对反义词之分
绝对反义词在逻辑学里可以用矛盾关系概括，即某存在只能以两种态中的一种存在，非此即彼。而以这种预设为反义词定义的例子比如：男女，真假
这是概念抽象层面定义的差别。
相对反义词在逻辑学里可以用反对关系来概括。表现为“某存在”的态大于两种，虽然某一刻只能以一种态存在，由于大于两种态所以不能做到非此即彼，态的区分可能是程度上的差异或者是其他在某一限定下的某种属性的某种差异。反义词在此种意义的预设下的例子：比如楼主说的冷热。

楼主认为的这种困难我觉得是因为偷换了反义词的概念。你先以绝对反义词来讲，后来替换成了相对反义词。
我觉得如果说冷热是绝对反义词，那是在抽象层面上来讲的，不包含具体的感受到的冷热程度的差异。

用语言能表述所有的概念吗？语言的限定了人的思维，也清晰了思维。

静一静

哈哈，
答案是：温去掉水旁

脑筋转个弯下

驼峰航线

孩子的思维是不受拘束的，能够问这样的问题值得鼓励，任何事物都有正反两方面的理解，从物理的角度来看，人对水温的感觉，其实是水分子活跃的程度，人感到水是温的，说明水分子还是比较活跃的，那么凉就相对不够活跃，热和冷相对于人的感觉是非常活跃和非常不活跃的水分子，沸和冰就是水分子的另外两种状态。所以我支持凉是温的反义词。
可以这样给孩子解释，热水多些+冷水少些=温水，热水少些+冷水多些=凉水，反义词并非是绝对的相反，而是在特定前提下的某种相对。

ldzt

呵呵
难倒了