小二提醒——茶社发帖的一点想法

123buzhi

　　俺刚刚上任，也不是想烧个几把火啥的，火烧完啦就灰飞烟灭了，所以还是慢慢熬比较好，先熬点小火，希望各位茶客在这呆得自在些。

　　先说说发帖的事吧，本版有极简易版规两条。

　　1：主版发主题帖自动得1财富，每人（含马甲）每天最多1个。主版只能发原创，有延续性的作品请放在一个帖子里。

　　2：转帖发在“转帖”子版，要有出处和自己撰写的推荐理由，每人（含马甲）每两天不得超过1个，自动得2财富。请勿转其它论坛的转帖。慎转博客文章。不得转外文为主的帖子。

　　从这两个规定来看，我有一些想法：

　　首先，从板块设置上来看呢，茶社是发主题贴的，转贴有专门的地方。所以在茶社提倡的是原创，而不是转贴。但转贴的地方比较冷清，偶尔有人去看看新闻，有茶客便喜欢把转贴稍作评论，发在本版，这也不宜完全禁止，但个人觉得，至少要有主次之分，在转贴版，应该是转贴为主，在本版，应该是原创或者评论为主，不能颠倒主次。

　　其次，对于个人有延续性的作品，应该放在一个帖子里，所以针对类似问题的帖子，不宜再新开主贴。与此同时，如果在一个回帖中已经回复了，若不是特殊情况，也不宜在另一个回帖中重复或者重新作为主贴发出。

　　再次，茶客的观点千差万别，冲突在所难免。茶社鼓励观点的交锋，但不鼓励人身攻击的升级。

　　所以，针对上述情况，我的初步的意向是，对于转贴为主、重复转贴或者纯转贴的帖子，今后会考虑关闭或者删除，对于类似的主贴，会合并到一个主题贴中。对于人身攻击的，攻击方会扣分或者禁言，回骂方也可能扣分或者禁言（本版增添了两位斑竹，从时间上不存在正当防卫的前提，所以原则上不适用防卫的原则，如此处理可以防止骂战升级）。对于用动物或者污秽物的字眼骂人的，以后会扣分，对于质疑对方人品的，或者说类似语文是体育老师教的这种伤自尊的，也建议茶客们也尽量不要采用。

　　我一直觉得，有理不在声高，有理不在重复，要让自己的价值观影响别人，应该采取说理的方式，而不是谩骂，填鸭……

　　这是我针对最近茶社的发帖风向的一点点想法，这个帖子不是含沙射影地针对个人，而是为了营造一个良好的茶社氛围，若不能做到有效交流，茶社的帖子再多，也终将走向没落。所以希望可能有上述发帖方式的茶客们莫介意，如有得罪，小二在此先赔罪了。

stanleysan

难得有如此尽心的版主.

lucy12345678

放个麻袋先

欧阳静茹

有理不在声高，有理不在重复！支持新版主，顺便领红包！

snowtulip

支持新版上任

hpudqx

引用第0楼123buzhi于2012-09-27 18:57发表的 小二提醒——茶社发帖的一点想法 :
有理不在声高，有理不在重复，.......

怎么回帖中又出现大字报？

muntzer

晕，连新版主的苦口婆心，一样被挂满了那个什么。。。。在劫难逃啊。

henry2000888

引用第8楼hpudqx于2012-09-27 21:30发表的 :

怎么回帖中又出现大字报？

标注上重点，没有使用大字，只是用颜色注明，请参考吧

我觉得还是给大家看看这些极左的面目的丑态言论更好一些，省得大家以为只是个人意气之争

123buzhi

henry2000888兄的帖子我在上任之前都看过了的，相信想看的人也都看过的，不需要兄反复表明立场，我也知道各自的态度，双方立场不同，有些话语也确实过激了。
对于某个人的态度，某个运动的态度，各人所处的环境不同，接受的知识范围不同，一旦形成，很难更改，所以观点很难调和。我有自己的立场，但我觉得，茶社没有那么大能量，只是供大家交流、谈心的一个场所，无法实现改变世界观人生观的教育和感化功能。从大的方面来讲，不违背法律的规定，从小的方面来看，不违背茶社的小小版规，我觉得都应该保留言论的空间。
望henry2000888兄理解。
对于现在的情况，我首先会删除henry2000888兄在本版的回帖，因为与我发帖的初衷不符，同时关闭相关帖子，因为讨论的前提已经不存在，帖子很大程度上成了相互指责对方的战场。

henry2000888

引用第11楼123buzhi于2012-09-27 21:43发表的 :
henry2000888兄的帖子我在上任之前都看过了的，相信想看的人也都看过的，不需要兄反复表明立场，我也知道各自的态度，双方立场不同，有些话语也确实过激了。
对于某个人的态度，某个运动的态度，各人所处的环境不同，接受的知识范围不同，一旦形成，很难更改，所以观点很难调和。我有自己的立场，但我觉得，茶社没有那么大能量，只是供大家交流、谈心的一个场所，无法实现改变世界观人生观的教育和感化功能。从大的方面来讲，不违背法律的规定，从小的方面来看，不违背茶社的小小版规，我觉得都应该保留言论的空间。
望henry2000888兄理解。
对于现在的情况，我首先会删除henry2000888兄在本版的回帖，因为与我发帖的初衷不符，同时关闭相关帖子，因为讨论的前提已经不存在，帖子很大程度上成了相互指责对方的战场。

我觉得文革这个问题，中央已经做了决定，没有什么可以商量的，给文革翻案就是违反国家相关规定的行为，这点不用版主担心，如果这种ID继续搞宣传，我可以去举报这些言论！

henry2000888

引用第8楼123buzhi于2012-09-27 21:43发表的 :
henry2000888兄的帖子我在上任之前都看过了的，相信想看的人也都看过的，不需要兄反复表明立场，我也知道各自的态度，双方立场不同，有些话语也确实过激了。
对于某个人的态度，某个运动的态度，各人所处的环境不同，接受的知识范围不同，一旦形成，很难更改，所以观点很难调和。我有自己的立场，但我觉得，茶社没有那么大能量，只是供大家交流、谈心的一个场所，无法实现改变世界观人生观的教育和感化功能。从大的方面来讲，不违背法律的规定，从小的方面来看，不违背茶社的小小版规，我觉得都应该保留言论的空间。
望henry2000888兄理解。
对于现在的情况，我首先会删除henry2000888兄在本版的回帖，因为与我发帖的初衷不符，同时关闭相关帖子，因为讨论的前提已经不存在，帖子很大程度上成了相互指责对方的战场。

极左路线给中国造成巨大损失，到现在还是这样，所以搞极左东西不得人心，而且全球主流舆论都是不支持极左的，所以我觉得咱们这没有什么可以跟这种极左ID谈价还价的，如果违反国家规定言论，我们可以采取多种办法，这点上跟这些极左的没有可以商量的，基本上这些极左等同于纳粹，这是很多网友的看法，也是很多高知的呼吁，要防止极左的翻案

henry2000888

引用第8楼123buzhi于2012-09-27 21:43发表的 :
henry2000888兄的帖子我在上任之前都看过了的，相信想看的人也都看过的，不需要兄反复表明立场，我也知道各自的态度，双方立场不同，有些话语也确实过激了。
对于某个人的态度，某个运动的态度，各人所处的环境不同，接受的知识范围不同，一旦形成，很难更改，所以观点很难调和。我有自己的立场，但我觉得，茶社没有那么大能量，只是供大家交流、谈心的一个场所，无法实现改变世界观人生观的教育和感化功能。从大的方面来讲，不违背法律的规定，从小的方面来看，不违背茶社的小小版规，我觉得都应该保留言论的空间。
望henry2000888兄理解。
对于现在的情况，我首先会删除henry2000888兄在本版的回帖，因为与我发帖的初衷不符，同时关闭相关帖子，因为讨论的前提已经不存在，帖子很大程度上成了相互指责对方的战场。

您删除帖子，我没有意见，但是如果这些极左ID再继续挑衅，我就会向您举报这些不合国家相关规定的极左ID的言论或者不法的煽动，请您帮忙处理，多谢了

极左的东西害了中国很多人，这是人类的两个悲哀，纳粹和文革，希望大家都记住这个教训！

123buzhi

henry2000888兄，虽然讨论观点并不是我小二的职责范围，但我还是多说几句，其实兄的有些帖子我也看过的，如果我没有记错，在我申请版主之前，我看到兄的一个帖子，觉得长了些见识，还评过分的。我只是想说明一点，我对henry2000888兄是没有偏见的。
就这件事上但我觉得兄要区分思想和行为，如果想法上升到行动，行为规则才有介入的必要，否则什么宗教信仰的自由都不存在了，腹诽罪都可以成立。文革做法要反对是无疑的，但是对于文革的态度，对于领导人的态度，并不是行为规则需要介入的领域，如果介入，对个人的损害大于利益。这是我个人的看法，与茶社无关，与小二无关。与兄探讨下。

zy420821

支持新版主，放个麻袋，背点金币回家！

henry2000888

引用第12楼123buzhi于2012-09-27 22:04发表的 :
henry2000888兄，虽然讨论观点并不是我小二的职责范围，但我还是多说几句，其实兄的有些帖子我也看过的，如果我没有记错，在我申请版主之前，我看到兄的一个帖子，觉得长了些见识，还评过分的。我只是想说明一点，我对henry2000888兄是没有偏见的。
就这件事上但我觉得兄要区分思想和行为，如果想法上升到行动，行为规则才有介入的必要，否则什么宗教信仰的自由都不存在了，腹诽罪都可以成立。文革做法要反对是无疑的，但是对于文革的态度，对于领导人的态度，并不是行为规则需要介入的领域，如果介入，对个人的损害大于利益。这是我个人的看法，与茶社无关，与小二无关。与兄探讨下。

极左的东西和纳粹基本如出一辙，
纳粹有希特勒的我的奋斗，极左有红宝书，
纳粹有冲锋队，极左有红卫兵，
纳粹有水晶之夜，极左有破四旧焚书，
纳粹有告密体系，极左也有打小报告的历史资料，
纳粹有意志的胜利，极左也有样板戏，
其实还可以举例很多，我觉得极左的路径是一条死路，一个纳粹走过的死路，所以这些叫嚣给文革翻案的其实是不在乎大家的安全和需要的，他们要的就是纳粹的毁灭道路和权力春药而已

希望有机会继续讨论

xiao4zhu

支持版主！
有没有小红包啊？

xcaogu

引用第9楼henry2000888于2012-09-27 21:45发表的 :


我觉得文革这个问题，中央已经做了决定，没有什么可以商量的，给文革翻案就是违反国家相关规定的行为，这点不用版主担心，如果这种ID继续搞宣传，我可以去举报这些言论！

我们讨论抵制日货，你非要把楼歪到联想是汉奸。

我们讨论反日游行，你非要把楼歪到给文革翻案。

你若拿不出证据证明联想是汉奸，拿不出证据证明论坛里有人要给文革翻案，那就是在诽谤，你知不知道？

就不说你骂人的事了。。。

还要去举报？想去就去吧。中央怎么答复你，我拭目以待。

123buzhi

双方情绪都挺激动的，这事就此打住吧，再用侮辱人的字眼我就要扣分禁言咯，这次删帖。

henry2000888

引用第16楼xcaogu于2012-09-27 22:26发表的 :


我们讨论抵制日货，你非要把楼歪到联想是汉奸。

我们讨论反日游行，你非要把楼歪到给文革翻案。
.......

抵制日货本来就是一个虚假的命题：

要抵制国家早就在进口审批和大宗货物流转环节给掐住了，还用你们这种极左的ID窜出来到中文论坛上面叫唤嘛，好好学习点常识好吧

文革翻案就是你们几个ID反复挑衅的，版主把我举例你们几个ID帖子有关文革的帖子给删除了，你就窜出来了，哈哈，要不我跟版主说一声再贴一次给大家看看你们几个同好的丑陋言论

汉奸不就是你们几个常用的帽子嘛，韩德强和孔三妈都是这样德行的，还用你来装模作样的反咬一口啊，哈哈，极左的ID们不就是用汉奸帽子来制造内耗嘛，哈哈

举报，我当然要举报了，这还用多说嘛，违反国家规定的当然人人可以举报了，你害怕啦！

henry2000888

引用第17楼123buzhi于2012-09-27 22:32发表的 :
双方情绪都挺激动的，这事就此打住吧，再用侮辱人的字眼我就要扣分禁言咯，这次删帖。

极左就是纳粹的翻版，纳粹的下场就是极左们今后的下场
文革运动和纳粹运动就是人类20世纪最悲惨最丑陋的两个极端运动，这是人类的悲剧，不清算文革余孽这事没完，哈哈