撕下公平正义的伪装了

oldsonger · 发表于 2012-4-28 18:30:00

18楼根本不懂的什么是合法权益，任何当事人在判决之前都只是嫌疑人，而你用有罪推论在先，自然会认为律师的辩护是非公平正义的。当然，公平正义是法律认定的，而不是律师认定的。

xaywg · 发表于 2012-4-28 18:46:21

It may be some difficult to understand this sentence for those hypocritical man, or for people who are ignorant.

heraldic · 发表于 2012-4-28 21:22:57

[quote]引用第17楼水中央于2012-04-28 17:37发表的 :
李庄说的没问题啊！有什么错？？

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-28 22:11:39

从现在的金钱万能的社会上说的是不错的，只说明其灵魂不干净，都　是钱若的。
另外，由ＺＦ和律师组成的法庭宣判决定权，怎么搞都会不公正的。
个人认为应学美国，让民众也参入其中裁决，否则中国的法律只能又是欺压百姓的工具。

水中央 · 发表于 2012-4-28 22:24:37

楼主进入了一个误区，楼主的标题是：撕下公平正义的伪装了（尽管这个标题让人感觉有种捉奸者的快感宣泄），这就不免让人感觉楼主好像特别希望律师这个职业应该是主持“ 公平正义”，这个就有点将法官和律师搞混的感觉，一般意义上对法官的要求更多的应该是“公平正义”；再者，李庄的博客讲的是“职业”道德，而不是泛指的良心道德，作为律师就是应该为被告辩护-----尽管这个被告十恶不赦-----唯如斯，才能保证司法的公正啊，所以李庄的话非但没有说错，而且正确。

nicholas_xu · 发表于 2012-4-28 22:27:51

嫌疑人在被法院裁定有罪之前都是无罪的，律师为之辩护无可厚非

shami · 发表于 2012-4-28 22:30:56

怎么会用这么简单的思维来思考这种问题，详细了解这个职业的起源与发展后，再批判也不迟。

juster · 发表于 2012-4-28 22:38:26

引用第18楼peacewyj@126于2012-04-28 18:19发表的 :
律师是维护当事人利益的，但前提是要合法权益。

不能说一个强奸犯谁都知道他强奸了，你收了钱，非得越过他合法权利，把它说成是激情，而不是犯罪，是不是？

如果因为收钱就可以无视任何底线，请问，还要法律干什么？难道只是把它作为一个遮羞布，当公从关注时高唱法律面前人人平等，但一旦收钱后就为所欲为，只恨不得把法律当擦脚布？

有多少强奸发生在大庭广众之下，你亲眼看见了？
一个女的哭哭啼啼的跟你说她被某某某强奸了，某某某是不是就是强奸犯了？

sdqdsjw2000 · 发表于 2012-4-29 08:07:14

理论上来说，他说的没错！只是让一些人听着心理上接受不大了。特别是在现在法制还未健全的时代！

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-29 14:54:57

引用第28楼sdqdsjw2000于2012-04-29 08:07发表的 :
理论上来说，他说的没错！只是让一些人听着心理上接受不大了。特别是在现在法制还未健全的时代！

法制健全是个局，法制健全的时代永远不可能会来的，关键是如何执行和监督。

hoowho · 发表于 2012-4-30 10:09:09

引用第18楼peacewyj@126于2012-04-28 18:19发表的 :
律师是维护当事人利益的，但前提是要合法权益。

不能说一个强奸犯谁都知道他强奸了，你收了钱，非得越过他合法权利，把它说成是激情，而不是犯罪，是不是？

如果因为收钱就可以无视任何底线，请问，还要法律干什么？难道只是把它作为一个遮羞布，当公从关注时高唱法律面前人人平等，但一旦收钱后就为所欲为，只恨不得把法律当擦脚布？

如果没有证据表明他不是临时起意，不是激情，不是通奸，不是嫖宿，不是被对方强奸，就可以认为他不是强奸。律师就是在合法的应用法律证明他的当事人是轻罪的，无罪的甚至是无辜的。至于有没有底线，底线就是他的证明本身是合法的。

stanleysan · 发表于 2012-4-30 15:13:32

赫赫，这个社会完了，黑白颠倒的时代。

llb1979 · 发表于 2012-4-30 16:36:14

其实他说的没有错。只是我们长期以来的观念就是要“维护正义”，而不是维护人权。观念不同，所以理解和同情也会不同

醉乡常客 · 发表于 2012-4-30 16:52:42

如果……。那么，土匪似的城管、强拆等不都有依据了吗？

wwlwwl · 发表于 2012-5-1 00:36:28

还是让法律的归法律，道德的归道德吧。否则，只能退回到靠“包公”、“施公”等个别清官来主持正义的时代了。

cocowind · 发表于 2012-5-1 01:26:52

引用第18楼peacewyj@126于2012-04-28 18:19发表的 :
律师是维护当事人利益的，但前提是要合法权益。

不能说一个强奸犯谁都知道他强奸了，你收了钱，非得越过他合法权利，把它说成是激情，而不是犯罪，是不是？

如果因为收钱就可以无视任何底线，请问，还要法律干什么？难道只是把它作为一个遮羞布，当公从关注时高唱法律面前人人平等，但一旦收钱后就为所欲为，只恨不得把法律当擦脚布？

支持楼主。
律师作为中介行业，本来是应当通过其专业知识、为当事人和社会减少社会法律成本的，
现在这些人打着证据旗号，似乎可以完全不顾基本道德底线，结果将大大加大社会成本。
有钱人可以雇用讼棍钻法律空子、逍遥法外。

muntzer · 发表于 2012-5-1 16:40:02

看了半天，差点被你们绕进去。

还是老醉总版的帖子点明的关键所在：

如果你们认为律师拿了“杀人、强奸、放火犯”的钱财，便应该不顾公平正义，违背公德民心，而一心一意为他们卖力气，那么那么，强拆队、城管们的凶猛，又有什么错呢？？

muntzer · 发表于 2012-5-1 16:42:39

不过，李庄本人后来删了这话，可见，人家还是有悔悟之意了。

可是，我们这里却还有不少人跺着脚，坦胸露背地替他叫着好哪。

whiteman · 发表于 2012-5-1 22:04:33

评论这类人，在中国社会里不太容易。他们与北京的某些元素、北京的人脉、北京的人脉的人脉有着难以言说的联系，他们可以调动某些能量，所以他们无关乎什么德性

azsyfwl · 发表于 2012-5-1 22:34:26

各行各业的人不都是如此吗，哪个不是个人利益高于一切吗，扪心自问，你们有谁是在为别人而活

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【其它】] 撕下公平正义的伪装了