新版水浒---有道义和仁义吗？

88234239

西方文明中同样有愚昧、野蛮的东西，
但两千年来，西方人一直都在致力于“人本主义”、“人道主义”的价值核心，古希腊人民主制度的实验，文艺复兴，启蒙主义等席卷整个欧洲的思想解放运动和文学思潮，将“自由”、“民主”、“天赋人权”的观念深深地植入了民众的思想中
反观中国延续二千年的文化，君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲是历朝历代的价值核心。有些人总认为君要臣死，臣不得不死，所谓忠义的仁义道德是好的，只不过我们不会用，
试问，不尊重个体生命的文化能培养起真正的道德意识吗？ 只不过是奴才的道德而已。
没有自由，活得没有尊严， 丧失了对民主、正义、公平的追求，就不会有真正的道德意识。

zhang23

引用第20楼88234239于2011-09-12 09:08发表的 :
西方文明中同样有愚昧、野蛮的东西，
但两千年来，西方人一直都在致力于“人本主义”、“人道主义”的价值核心，古希腊人民主制度的实验，文艺复兴，启蒙主义等席卷整个欧洲的思想解放运动和文学思潮，将“自由”、“民主”、“天赋人权”的观念深深地植入了民众的思想中
反观中国延续二千年的文化，君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲是历朝历代的价值核心。有些人总认为君要臣死，臣不得不死，所谓忠义的仁义道德是好的，只不过我们不会用，
试问，不尊重个体生命的文化能培养起真正的道德意识吗？ 只不过是奴才的道德而已。
没有自由，活得没有尊严， 丧失了对民主、正义、公平的追求，就不会有真正的道德意识。

这个说的太过了吧，《三国演义》、《水浒传》虽说是小说，但毕竟大体要符合历史现状的。

它总不能超越历史太多，《三国演义》、《水浒传》确有糟粕，而且现在没人傻到封建的愚忠、奴性当成标准，但是反映的是当时社会的现实，不那样写、那样拍该如何写、拍啊？

同理，若是一个人张的很丑，被摄影师照下来，总不能怪人家摄影师把他拍的丑啊。历史本就是一个“君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲”的上千年的社会，若是让施耐庵、罗贯中们写出一部具有现代民主思想的著作去批判封建道德、提倡妇女解放，不成穿越小说了么？

xaywg

楼上诸位都忽略了一个事实：仁义是由孔子提出来的，为什么要提出这么个要求，就先得从当时的社会状况来分析。
1. 统治阶级为了达到其统治的目的，采用法制当然是最可行的，但会引起陈胜吴广等代表百姓的大多数人的反对，而如果能把仁义布于百姓内心，让百姓自己知道廉耻，知道自治自律，岂不是棋高一筹，所有孔子的仁义被统治阶级宣传，并可以保留至今；
2. 不妨这样想，假如真的存在仁义，或者说仁义真的到处都有，那么仁义还值得继续宣传吗？正如戏剧中的包公，现实中如果真的有其人，还会有其流行的必要吗？所以结论是，仁义是说给人听的，唱给人看的，这就是中国式的虚伪；
3. 看水浒，偶觉得有两点值得看：
一者要跟好领导，即使你再厉害，一旦跟错领导(诸如山东宋江(谐音送江山滴)，无用之流)，浪里白条的张顺也会被淹死，爬山大王解珍解保也会被摔死.........；
二者要看其投降面目，晁盖(帝王华盖晁天王)的先死是必然的，不然书就没必要写下去了，而宋江属于软弱的中产阶级代表，骨子里仍对朝廷组织心存幻想(个人前程方面的幻想)，所以他会宣传所谓的仁义(统治阶级的条文、当官者习惯性的口头禅)，假借这些虚伪辞迷惑没头脑的诸位英雄(实为草莽)，获取其当权者的最大利益，----------新版水浒淡化了这些方面，似乎宋江一直在为大家谋福利似的，荒唐可笑。