24小时提醒，请依顶楼广告去支持—实名制擂台赛结束，请到评分帖领取辛苦费

lll999888 · 发表于 2010-2-2 19:20:05

这个问题不用辩论，不可能实施成功实名制

shunu · 发表于 2010-2-2 19:21:54

赞同实名制。
采用部分实名制，对于大多数只想在网上随便发帖的人并不妨碍他们的自由，对于管理人员、重要软件购买者增加他们的责任感。

4639 · 发表于 2010-2-2 19:37:53

各路豪杰累了没？跑堂乞丐又来上水啦——顺便看有豆豆没

amdeigo · 发表于 2010-2-2 19:38:13

我也不支持网络实名制度，虽然言论自由，但是谁愿意用自己的名字去发表看法，都实名了估计没几个人出来说真话，也不是好现象!

henry2000888 · 发表于 2010-2-2 20:16:30

各位，看来大家没有交集啊

第一实名制干什么用？
第二园地核心利益和优势需要保护否？
第三保护园地核心利益和优势可以使用实名制，怎样实现实名制？

所以建议大家先按照上述次序讨论一下，不必一开始就是全部反对或者全部赞成，因为全部实名制没有必要也没有这个可能从咱们这里先干起来，条件不具备啊

欢迎大家指教

小环保 · 发表于 2010-2-2 20:23:48

反对实名制，过多暴露隐私

--123456-- · 发表于 2010-2-2 20:25:51

实名真的有风险。
记得以前在网上看到过骗子通过同学录把钱骗到手了。。

大野叟 · 发表于 2010-2-2 20:35:15

实名制，这不现实

偶也 · 发表于 2010-2-2 20:57:59

实名制，绝对现实，所有资料交给警方即可。

独立苍茫 · 发表于 2010-2-2 21:24:49

不但不支持网络实名，提倡在现实生活中也推行传统的名、字、号

wuhan999999 · 发表于 2010-2-2 21:28:17

引用第68楼偶也于2010-02-02 20:57发表的回 67楼(大野叟) 的帖子 :
实名制，绝对现实，所有资料交给警方即可。

然后让警察来查谁发代理？谁破解的某某学校的图书馆密码？谁公布的某某学校VPN？

ryon · 发表于 2010-2-2 22:09:44

没豆豆也继续反对。部分实名也不行。开了一条缝，再想关就难了。一个人会影响10个，尤其是有管理权限，他实名了，别人不实名肯定不行。

shunu · 发表于 2010-2-2 22:11:07

引用第70楼wuhan999999于2010-02-02 21:28发表的 Re:回 67楼(大野叟) 的帖子 :

然后让警察来查谁发代理？谁破解的某某学校的图书馆密码？谁公布的某某学校VPN？

第一，采用部分实名制，对于管理员等采用实名制，不要求发代理的人也用实名。

第二，代理、书馆密码、VPN等只是网络生活的一小部分。即使采用了实名制，没有人发代理了，也没有人、破解图书馆密码了，也未必不是好事。或许因此大家会好好读书，发表更多的原创文章；深入交流，交流出更深厚的友谊。

wuhan999999 · 发表于 2010-2-2 22:31:19

引用第72楼shunu于2010-02-02 22:11发表的 Re:Re:回 67楼(大野叟) 的帖子 :

第一，采用部分实名制，对于管理员等采用实名制，不要求发代理的人也用实名。

.......

这些资源本身对我没太多意义，学校数据库里都有的。
但是如果把这个论坛变成纯粹交流的论坛，大家各自看自己买的书，是不是就不会有人再求助，不会有人应助？当每个人要为自己破解使用某资源或给论坛里的朋友应助的行为担负法律责任时，那又是什么样子呢？
当这个论坛不是现在的这个样子，存在意义呢？

blueicenan · 发表于 2010-2-2 22:34:44

强烈反对,上论坛发个贴都要实名,先抛开操作的可行性不说.

恐怕笔名成为历史,鲁迅后继无人.
恐怕上厕所大个便也要先进行身份验证?

blueicenan · 发表于 2010-2-2 22:47:07

强烈反对,上论坛发个贴都要实名,先抛开操作的可行性不说.

恐怕笔名成为历史,鲁迅后继无人.
恐怕上厕所大个便也要先进行身份验证?

blueicenan · 发表于 2010-2-2 22:54:06

强烈反对,上论坛发个贴都要实名,先抛开操作的可行性不说.

恐怕笔名成为历史,鲁迅后继无人.
恐怕上厕所大个便也要先进行身份验证?

shunu · 发表于 2010-2-2 22:56:37

[quote]引用第74楼blueicenan于2010-02-02 22:34发表的

jhwang · 发表于 2010-2-2 22:57:30

摆明了立场。。。。。

引用第106楼风云007于2010-02-02 15:52发表的 :
呵呵，这个软件制作者应就是a**x兄吧。他的id好像在园地被删除了吧

金兄的回复很不错

实名制可以部分使用。.......

shunu · 发表于 2010-2-2 23:07:49

引用第73楼wuhan999999于2010-02-02 22:31发表的 Re:Re:Re:回 67楼(大野叟) 的帖子 :

这些资源本身对我没太多意义，学校数据库里都有的。
但是如果把这个论坛变成纯粹交流的论坛，大家各自看自己买的书，是不是就不会有人再求助，不会有人应助？当每个人要为自己破解使用某资源或给论坛里的朋友应助的行为担负法律责任时，那又是什么样子呢？
当这个论坛不是现在的这个样子，存在意义呢？

就论坛现在的这个样子而言，有很多人就好比您就并不是冲着资源来的。

当这个论坛不是现在的这个样子，也许更好呢。不是有很多大侠呼吁论坛由资源型向知识型学术型交流型转型吗？下载了资源，资源存在电脑，并不能直接进入大脑。唯有我们更加重视知识、学术以及情感的交流，才能更好地丰富我们的头脑和心灵。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【书香茶座】] 24小时提醒，请依顶楼广告去支持—实名制擂台赛结束，请到评分帖领取辛苦费

回 67楼(大野叟) 的帖子

Re:回 67楼(大野叟) 的帖子

Re:Re:回 67楼(大野叟) 的帖子

Re:Re:Re:回 67楼(大野叟) 的帖子

Re:Re:Re:Re:回 67楼(大野叟) 的帖子