活动转帖 谍影重重 D组 (飞云客 vs. snowtulip)

飞云客

引用第94楼wegg于2009-10-28 17:19发表的 :
老飞可能吃饭去了,等下看你们再战江湖

这个正解！

飞云客

引用第84楼snowtulip于2009-10-28 16:46发表的 :




OK. 那我告诉你你是怎么死的。我在0.3s内拔枪把你击毙（或重伤）！

这么快的身手，为什么方案不界定，果然是个变色龙间谍，不过也变得太快了吧！


联想怎么不请去当创意总监，可惜了！！！

飞云客

step by step，不像超人的“风格”啊！

飞云客

引用第93楼snowtulip于2009-10-28 17:16发表的 :



1.1.鉴于你前面不懂什么是”以偏概全“，所以我怀疑你到底懂不懂什么是”牵强附会“。

2.你就允许你自己做超人，别人就不能做超人？！

3.你给出的关于语速的资料能够证明你做那一系列动作只需要0.5s吗？
.......

step by step，不像超人的“风格”啊！

飞云客

三板斧呢？
哦，不，啪啪啪呢？？

飞云客

这时候请老师，晚咯！

snowtulip

呵呵，你连蹦带跳地连续发了10多帖真是好笑！

不仅没有一个说在点上，而且多有前言不搭后语，一直忘记自己放火在前，别人点灯在后！真是活宝局长！

meibf

笨吗？不笨吗？笨吗？不笨吗？笨吗？不笨吗？笨吗？不笨吗？笨吗？不笨吗？
。。。。好吧，我们来换个话题吧！
0.5s吗？不0.5s吗？0.5s吗？不0.5s吗？0.5s吗？不0.5s吗？0.5s吗？不0.5s吗？

飞云客

俺认为老蒲提出的质疑还是有一定道理的，就辩论一下，
你认为这个方案局长出声不好，俺认为是没有办法，因为卫兵不知道屋里的情况，如果从里面窜出一人，

也可能是局长，也可能是老八，拦不拦击就不好判断了，如果老八窜出去，游戏真就没得玩了。如果局长

出声预警，那么，（1）局长的在哪边，哪个区域大致可以判明，也就是说如果老八从B门或者C门窜出一

人，就是找死。烟头提示卫兵还可以用烟头辅助照明，微弱的光线看看有没有影子遮挡，这个又加了一道

保险。
局长守A门，A门是锁的，弄开要有动静的，这时候局长开抢的目标是很明确的。目标明确才能快速＋准确

。否则只能快速瞎打。
剩下的就是局长躲避老八的子弹，你搞到的资料是美国警察拔枪速度0.5秒，这可是经常专业训练啊，训练感觉！OKOK这个资料先采纳，不过话又说回来了，要考虑国情对付冷兵器和对付热兵器的还是有些区别的，后面一部分还讲了训练的差别问题：某个发达城市警察年射击训练量不足200发。这可不是长别人家的威风，俺们有俺们的长处！因此这里有几个不利因素：
1.枪是明配，美国警察的枪是挂在外面最顺手的地方。注意题目设定：三人都是平头，暗藏手枪，俺讲有

点顺手也有点别扭，你这个掏枪速度要打折扣，要不要开保险呢？你讲不用也可以，当心走火打自己的脚

啊，反正美国警察是打开保险的，俺们的俺不知道。问问警察朋友吧。
2.目标问题：俺说局长快速出声预警，0.489秒完成。小于你那个0.5秒＋＋＋，你考不考虑俺移动？考不考虑俺下伏？考不考虑桌子阻挡？考不考虑间谍也要移动。另外没有视觉辅助情况下，判断声音位置不是很容易，何况还在移动。
4.局长也是要开枪的，在黑暗中，谁打第一枪，如果没有击中，就是很被动的，凭什么说局长开枪要5秒？俺想你也不会说吧。
5.至于间谍手里握着打开保险的枪与局长谈话，老八是个超人，老八视黑暗如白昼，你不会提吧，俺也懒得再回答了。

飞云客

[quote]引用第107楼meibf于2009-10-29 00:05发表的 :
笨－－－说局长笨卫兵笨，找对手的空子证明自己能够击中两根树桩。结果间谍被局长骂个更笨。对不起，请仔细看预设条件和方案。
0.5s－－－好不容易加上个目标，再短点，变超人，又不是自己滴！对不起，在黑暗中，请仔细阅读预设条件与方案（特别是自己的方案）。

snowtulip

你是不是趁我睡觉的时候找老师去了呀？

呵呵，看来你的老师也不不比你咋地，憋了了5个小时也说不清自己的0.5s是怎么来的。如果你说不清的

话就放火，那我是非点灯不可的。

snowtulip

现在我来总结一下吧：

一．  佩服正方的自知之明，先看正方自己对自己判断：
A.  卫兵笨死了，局长是玩脑浆子的，聪明。

B.  卫兵脑子笨，但是身体本能反应不慢。(“卫兵是干什么的，不是干间谍的，脑袋不会转弯，但身体比谁都会转弯，就是说，军事素质那是棒棒滴，练过滴”)
局长是玩脑浆的，聪明，但是局长本能反应比卫兵慢（“因为阶段性训练”）。

C.  0.5s理论.( “可以一边喊，一边转移身形，而且在0.5s之内完毕。”)

二．  正方对反方（老八）的判断：
A.  老八主要是玩脑浆的，所以本能反应和局长是一样的，也比卫兵慢。
B.  老八不会立马开枪。（“哦，打局长，更不可能了，往哪里打？局长也会找掩护，看方案吧，不会座在座位上等，老八也不会。”）
C.  老八就算会立马开枪，也肯定打不中。

======================================================================
反方的反击：

关于正方正方自己对自己判断：

A.  卫兵笨死了，局长是玩脑浆子的，聪明。========同意对卫兵判断。局长聪明到什么程度呢，有其自认为的那么聪明吗？从其对老八的判断可以得知是自作聪明。

B.  卫兵脑子笨，但是身体本能反应不慢。(“卫兵是干什么的，不是干间谍的，脑袋不会转弯，但身体比谁都会转弯，就是说，军事素质那是棒棒滴，练过滴”)=======真的是棒棒滴吗？真的有那么棒为什么只是个门口的卫兵？

局长是玩脑浆的，聪明，但是局长本能反应比卫兵慢（“因为阶段性训练”）。=======呵呵，同意！

C.  0.5s理论.(“ 局长把烟头丢向C门口，同时叫声俺守A门，同时退到图示区域”; “可以一边喊，一边转移身形，而且在0.5s之内完毕。”)=======正方不能给出充足有效的证据来证明这一点。正方在反方紧紧追逼之下悍然说出他亲自测试过了。因此反方效仿之提出0.3s之理论，正方却大叫超人超人，呵呵，他是只许州官放火不许百姓点灯哪！

关于正方对反方（老八）的判断：

A. 老八主要是玩脑浆的，所以本能反应和局长是一样的，也比卫兵慢。======老八就不能既会玩脑浆又本能反应快？就不能比卫兵反应快？可笑正方还举什么有许多科学家不会烧饭的例子，我多次提醒不能以偏概全，可是他就是不懂。难道不是有很多会烧饭的科学家？！

B. 老八不会立马开枪。（“哦，打局长，更不可能了，往哪里打？局长也会找掩护，看方案吧，不会座在座位上等，老八也不会。”）========我会立马开枪的，有多快就多快。不说一句话。

C. 老八就算会立马开枪，也肯定打不中。========你以为老八是吃素的，那还做什么间谍，还配什么枪？夜间射击可是一个训练科目。我可是经过专门训练的。你好好上网查查吧。






鉴于局长对老八的误判以及自己反应的迟钝，老八当机立断拔枪把正在咋咋呼呼手忙脚乱的局长击毙或重伤（丧失进一步行动的能力）！

camio

时间到了，辩论结束！