有关“尽信书，不如无书”的商榷

iampuzzled · 发表于 2009-6-6 13:49:44

引用第18楼henry2000888于2009-06-04 21:07发表的 :

等这个论题评分完毕我把所有资料来源给你，呵呵

不要太着急，你要愿意购买我的战法和防御办法也行，我也出售
.......

这倒不用，武库永始四年兵车器集薄我有，那个车是用于搭载弩的，但弩本身有多大未知。

henry2000888 · 发表于 2009-6-6 13:54:26

引用第20楼iampuzzled于2009-06-06 13:49发表的 :

这倒不用，武库永始四年兵车器集薄我有，那个车是用于搭载弩的，但弩本身有多大未知。

这就依靠推论吧，车载弩和汉代边塞的固定的那种大型的弩是一类的都是十石以上的，总归不会拿个单兵弩放在车上玩心跳吧，呵呵

henry2000888 · 发表于 2009-6-6 14:06:35

iampuzzled

你相信汉军这么煞有介事的吧单兵弩区区不到十石的一个小破弩，郑重的在兵器库房账本里面还罗列了两种车弩，要是这样那才是真正可笑的记载呢？

再说了马弩关限制努力上限是多少：十石

拿几个史料自己交叉分析一下不就有结论，

还有十石以下射程是多少，十石以上是多少，汉军不会无聊的拿射程小的弩来配车辆吧

这样一分析不就出结论了吗，你说呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[历史文化♡] 有关“尽信书，不如无书”的商榷