面对低价大白菜，行政作为在哪里

2046

前几天看山东电视某台，当时济南的大白菜市场价格是每斤8分钱。中午，某客运司机对我讲，鲁西的白菜价格进一步走低，每斤只要可怜的3分钱！

   我感觉，由七、八年前乡镇政府大力推广大棚菜种植，由于种植品种的趋同性、种植技术及售后服务的滞后性等等因素，农民并没有得到多少实惠，于是便有了农民说的“要想穷，种大棚”的无奈。近几年，地方政府的工作重心转移到招商引资工作上来，大多都是以土地、税收等为优惠政策吸引投资。农业税、“三提五统”的逐步取消，也使乡镇政府从农民身上捞不到什么油水，农业几乎处于不管不问的自生状态。

   从虫橘、瓮安焚烧大楼，再到大白菜的挥泪价格，是否应该审视我们的地方政府，是否行政作为了？有时候我想，在农业发展、农业龙头企业的发展上，是否确实需要一点“行政干预”----比如售后服务、农产品价格的保护------当然，我所说的行政干预是狭义的。比如我们这里一乡镇种植大蒜，乡镇政府规定了最低收购价，即使市场价格高于或低于保护价，恒温库企业、蒜农必须收售，这样才使该乡镇的大蒜产业、企业得以生存发展。
   
   政府应对菜民多一些关爱，多一些作为，不要指望农民按照经济学上的“蛛网理论”去安排来年的农产品种植。

onlyloveshu

有理，现在的政府只要财政收入，只喜欢跟商人打交道，不过中国的农民越来越少了，也许是趋势使然，导致了政府部门跟农民之间的沟通越来越少了，你看好了，中国农村的村长，有多少人是农民，他们根本代表不了中国的农民，很大一部分都是乡镇企业的老板等私营企业主，他们根本体会不到农民存在的意义~~从这里看起来，我们中国的民主选举制度势必要改革了~

2046

在理论界和那些烂学者还在为所谓的村民自治改革鼓吹，瞪着熊眼说瞎话。
“海选”就是农村家族斗争，哪一方家族势力大就占上风。非但没有选出为村民服务的村官，激化了矛盾倒是真的，不要以为这是个案和少数。象一些城乡结合部的村庄，村长选举要挨家送礼，有的少则几千，多则一、两万，因为这些地方村庄的土地值钱，他们当上村长还能捞。

就像几年前的笑话，解放台湾不用动枪动炮，派上二百村干部到台湾两年就吃跨了。

秋水小柯

引用第2楼2046于2008-11-26 20:05发表的 :
在理论界和那些烂学者还在为所谓的村民自治改革鼓吹，瞪着熊眼说瞎话。
“海选”就是农村家族斗争，哪一方家族势力大就占上风。非但没有选出为村民服务的村官，激化了矛盾倒是真的，不要以为这是个案和少数。象一些城乡结合部的村庄，村长选举要挨家送礼，有的少则几千，多则一、两万，因为这些地方村庄的土地值钱，他们当上村长还能捞。

就像几年前的笑话，解放台湾不用动枪动炮，派上二百村干部到台湾两年就吃跨了。

这起码说明了农民手里的选票值钱了，这是一个过程。总比没什么动静就被别人代表了强

hujzh2008

还是以市场主导为好，农户种什么必须以市场为导向，不能盲目跟风。不要价格一低就找政府，这样农户永远长不大，养成一种依赖思想，有困难就向政府伸手。只要不是政府强制你种的，就不能要政府规定最低收购价等。当然，粮食除外，粮食关系到国家战略安全。

2046

秋水，选票是值钱了，但用钞票来衡量也是一种悲哀吧。
记得李昌平说他在某大学演讲，别人说农民不懂民主，他一说农民最懂民主引来大笑。农民5块钱就可以出卖自己的选举权，钱最实在，能割块猪肉包顿大包子，谁当村长跟自己利害不大。

秋水小柯

恰恰相反，我认为这是一种进步，就像经常说到的，只有在民主中才能真正学习民主。如果像某些人以民众所谓素质低而抵制民主，那样我们怎能相信这个社会会真正走向自由民主。况且这样，农民还拥有了可以揪错的权力，当他们受到的损坏不能用大包子来弥补的时候。这样的事情有过，虽然往往也会被和谐，不过这不是村级民主的错，而是在一个更大范围内缺乏基本的民主的结果。

henry2000888

选票用钱来衡量这是很自然的事情

1）国外也是如此，美国规定的那么详细，到现在也不是到处有什么选举捐款丑闻

2）选票用其他什么东西来替代钱呢，友情亲情一个人的脉络再多也是有限度的，呵呵钱这东西最快最直接的体现了人的关系

3）经济社会，选票和钱挂钩提高了运作者的运作成本，这样制约了很多行为，从成本上讲控制了很多无效活动

4）公开规则下面还有对应的潜规则，这些东西不可避免的要和相关经济利益挂钩，钱和选票一定意义上也是种进步，起码比世袭或者血统来说要公平

wfdm3

没用的!就象国家调整粮食价格一样!!新中国从成立开始就把户口分为城市户口和农村户口!因为这个,如果百姓想把农产品价格提起来,几乎是不可能的! 城市居民的日常生产资料必需品由农民种植而来,农作物价格一但上涨一点,居民就会反应很强烈!因为在他们看来,农作物等生产资料必须占到少于自己工薪的最多1/4,还有农民的经济意识淡薄,稍微有点文化的人都居住在城市,他们把持住了政府\人大\媒体等所有可以反映生活生产现状的各个重要岗位,也就是归跟到底,农民没有话语权!就这么简单!

heraldic

引用第3楼秋水小柯于2008-11-26 21:27发表的 :

这起码说明了农民手里的选票值钱了，这是一个过程。总比没什么动静就被别人代表了强

同意小柯的看法，学走路也许会摔跤，但是怕摔跤，永远都不会走路
社会主义的民主政治需要一个过程，需要自下而上地参与，而不是从上而下地呼吁。

叶圣陶　粜米　真经典　在如今依然有道理！
其实有些时候，政府对农民的指导更多的是一种政治资本，而不是服务于民。
相反的农业技术指导却没有投入多少。

反观一些农业做的比较好的地方，农业技术指导做的比较好，而且更加的注重市场需求。

jhwang

让所有的公务员买200斤大白菜过冬

wjmail

为什么大白菜低价就一定要政府作为？
农民的生活困苦是社会保障制度制度不健全赞成的，是城乡二元体制赞成的，好像与大白菜无关吧

chowlone

引用第11楼jhwang于2008-11-29 21:09发表的 :
让所有的公务员买200斤大白菜过冬

有道理，支持一下

tyxdx

散兵游勇的群体特征只能是一哄而上，一哄而下.有些地方已经部分解决了此问题
不是没办法吧

jhwang

引用第4楼hujzh2008于2008-11-26 22:49发表的 :
还是以市场主导为好，农户种什么必须以市场为导向，不能盲目跟风。不要价格一低就找政府，这样农户永远长不大，养成一种依赖思想，有困难就向政府伸手。只要不是政府强制你种的，就不能要政府规定最低收购价等。当然，粮食除外，粮食关系到国家战略安全。

农民的市场意识比较弱，需要地方政府进行引导

子龙

让农民培养市场意识当然好，但是如今的政府一些部门今年说这样好，换一个领导又来个指导，又是那样好，没一个是有调查的，带头在卖苗子，促进自己的小金库，哪个能把农民的产出和产值当回事呢？至少没听说过要农民慎重考虑风险，目前农民呢，还是得忍受吧

2046

没有政府的支持，国家和地方财政的扶持，农业是不行的。
国外的农业政策也都是保护的。

腌鱼

有一个问题大家很少关注到，那就是像山东大白菜这种所谓的新农业，有多少是农民自愿投入，又有多少是政府为了形象工程强制实施的？

描绘一下我老家的景象：公路两旁到处是大棚，农业示范园的牌匾们更是金光闪闪，看着煞是壮观，但如果你稍微走进去一点，会发现好多都是荒废的，这就是所谓的新农村建设的一个重要组成部分

发达国家的农业一直是靠政府各种补贴及保护政策来维持并发展，所以经常见到新闻上欧美国家对我们的农产品课以重税，原因无他，保护而已。反观我们的现状，农业税取消也才几年的光景，国家的农业的补贴名目倒不少，数量绝对数目上也可以说非常巨大，好吧，我相信这笔巨款都落到了实处，可是，农业投入占GDP的比例这个最有效的评判标准呢？

还有某些地方推行的所谓的农业集团化、工业化经营，看着很是美好，可细细一思量，总觉得不对劲，国家大力扶持并培养农业龙头企业当然有必要，这也是经济发展的趋势，可是土地这个农民赖以安身立命的根本是怎么解决的？征地，买断！！价格？不谈也罢！说的刻薄一点，不过是打着进步的旗号倒退到佃农时代而已！

农业问题从来就不只是单纯的农业问题，8亿农民对社会稳定的意义暂且不谈，工、农、商，三足才能鼎立总不能否认吧？我们这样一个传统的农业大国，讨论农业问题，制定农业政策时，却偏偏喜欢把它拎出来放到一边单独说事，城镇、农村更是两个区别对待的世界，这样的制度下，有多少政策不是治标而是治本？

恶毒一点，在某些地方政府眼里，工业们一个个花枝招展，勾人魂魄，看着都春心荡漾；回头看看那群泥腿子，不仅面目可憎，身上更是榨不出什么油水，看着都不顺眼，还想扶持？

归根结底，不过是一个态度+力度的问题罢了

腌鱼

牢骚一通，王老板，这可是你要求的