一个"国际谬误"：《现代西方文学观念简史》2006中译文随检

parivraj

呵呵，看了dasha兄的评论，想起我后来修改那些评论《梵语通论》的文字放到自己blog去的时候，也曾经last but not least地评论过出版社和责编（这本书虽然没有明说，可至少也能有几节算成“译著”的，其质量比chaque兄这次批评的书更要次到n倍）。人民出版社那位署名“无痕”的编辑真的是在裴书里做到了人如其名，这北大出版社呢，据一个在里面工作的朋友说对于质量要求还是挺严的，那么我就不知道了……反正现在觉得翻成什么样，编辑成什么样都行了。

chaque

再次感谢诸兄的鼓励！

出版是系统工程，牵涉到好多环节方面，译文的错误当然也不能只让译者自己承担。具体到出版社编校方面的责任上，固然很难要求编辑的外语水平能查出所有错误，但如果能有一个较为完善的机制，把握住译者选择、样章试译、译稿接收和专家审读这几个关键的步骤，译文水准的保障我以为还是可能的。
至于传说中的“译者稿酬太低"这回事，我看不应该影响译文质量的主要因素：作为一项商业活动，参与译文出版的各方本身都是你情我愿的理性决策者，钱少可以不译、不出嘛，为什么非要硬着头皮，对付自己看都看不懂的这么好几百页呢？
所以我说，蹩脚译本的出台，不仅仅暴露了参与各方的外语能力、知识良知、商业道德问题，尤其还是精神不健康的典型征候：驱动人们弄出这样译本的，只能是一种特殊的反理性，一种貌似平庸的疯狂。所以这类译本也绝不仅仅是“译坏了”、“垃圾书”而已，相反，它们的谵妄中包含着扭曲的真理，等待着自己的弗洛伊德来作出解读和诊断。把它们放在书架上实在太屈尊了，病历柜本来才是最合适的地方嘛。