找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
楼主: hufucopy

[【主题讨论】] 中医该消灭吗?

[复制链接]
发表于 2006-10-19 13:02:04 | 显示全部楼层
哈哈,枫半仙来了,咨询专家也就来了~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-19 13:39:26 | 显示全部楼层
引用第19楼枫子轩2006-10-19 09:38发表的“”:

老中医=好中医?

老中医=坏中医?
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-19 14:47:25 | 显示全部楼层
引用第21楼xrlbook2006-10-19 13:39发表的“”:


老中医=坏中医?


ls先入为主认为老中医一定是好中医

庸医可不分年龄

用一个你们科学的论调

“个案不足信”

哈哈!!!

好一个科学
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-19 15:08:50 | 显示全部楼层
引用第22楼枫子轩2006-10-19 14:47发表的“”:



ls先入为主认为老中医一定是好中医

.......
我只是认为老中医一定是中医
自然,我个人是只能有个案,不过并未见别的个案在这里提出来。
我为诸位支持中医担忧的是:提一个反对的个案容易,从结果出发就证明了它的错误;但是提一个成功的个案,就算结果是成功的,我仍要追问它的原理、以及其中是否有偶然的因素。中医的原理,想来是不容易说清的,因为它玄之又玄,这点可比之于风水及算命(这两个我也都反对,但想来赞起的人也不会太少,特别就我身边看来)。至于偶然的因素,我举一个上面有人提过的例子:说有小孩感冒,喝了几味汤药就好起来。我本人轻微感冒时,是既不看中医也不看西医的,然而感冒竟也好转了,这就是用药中的“其他”因素──人自我的修复功能。
说西药有效,这点应该反对的不多了吧,但中药总不能使人确信。这肯定证明了什么。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-19 17:24:15 | 显示全部楼层
引用第23楼xrlbook2006-10-19 15:08发表的“”:

我只是认为老中医一定是中医
自然,我个人是只能有个案,不过并未见别的个案在这里提出来。
我为诸位支持中医担忧的是:提一个反对的个案容易,从结果出发就证明了它的错误;但是提一个成功的个案,就算结果是成功的,我仍要追问它的原理、以及其中是否有偶然的因素。中医的原理,想来是不容易说清的,因为它玄之又玄,这点可比之于风水及算命(这两个我也都反对,但想来赞起的人也不会太少,特别就我身边看来)。至于偶然的因素,我举一个上面有人提过的例子:说有小孩感冒,喝了几味汤药就好起来。我本人轻微感冒时,是既不看中医也不看西医的,然而感冒竟也好转了,这就是用药中的“其他”因素──人自我的修复功能。
说西药有效,这点应该反对的不多了吧,但中药总不能使人确信。这肯定证明了什么。

没有必要因为某个中医生或西医生水平很差,就说其背后的医学体系也很差,这种道理很清楚的。

中医生和西医生的骗子很多,两个医学体系又都有长处和短处,所以简单地说哪一种医学更好或更科学,实乃不智之举,有违常识。

就我而言,冒牌或笨蛋的中医生曾经给我造成很大的伤害,这些人经常打者部队医院的旗号,利用人民对军队的美好记忆,大肆行骗,害人非浅。而冒牌的或愚蠢的西医生更是令人想把它当场打死,明明病人吃了它开的药之后,病情迅速恶化,它还会振振有辞地说,要观察一段时间,可能药量不足,而且不允许转院。

乱世之中,升斗小民只有自求多福,平时多看一些中医和西医的书籍,才有主见,^_^
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-19 18:18:08 | 显示全部楼层
谈一下我的个人经历. 前一年得了慢性咽炎,在省中医院随便挂了个副主任医师的门诊,吃了两个星期的中药,不见好转, 反而症状更加严重, 因为工作比较忙,就自己看书吃了些中药消炎药,稍微缓解了点. 后来又症状严重起来, 嗓子干得不得了,狂喝水也不解决问题,就又上省中医院看病,事先在网上查询了下, 就挂了干祖望老先生的徒弟徐轩的门诊, (干老擅长治疗慢性咽炎), 用她的方子, 同样是中药, 吃了一个多星期,症状就减轻许多,现在已经好多了. 我想说的是, 不能因为有些中医师水平不行,就否定整个中医行业不行.  不否认现在很多中医水平是不行, 与以前老一辈的中医相比差多了,但是正因为这样, 更加要大力扶持, 学习整理前人的经验教训, 系统化,理论化,振兴中医.而不是反过来,要去消灭它.
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-19 18:27:39 | 显示全部楼层
引用第24楼swell2006-10-19 17:24发表的“”:


没有必要因为某个中医生或西医生水平很差,就说其背后的医学体系也很差,这种道理很清楚的。

中医生和西医生的骗子很多,两个医学体系又都有长处和短处,所以简单地说哪一种医学更好或更科学,实乃不智之举,有违常识。
.......

从骗子来说,我要给中医生说句好话。
在印象中,中药大约都是天然提炼了,即使有毒、有害,好像毒性也很缓慢,害处也比较轻微。吃了一味误开的中药,严重程度大概不过像是喝了一泡过期的茶。这是我个人的意见,我只是觉得天然的东西比较温和、害处较少。所以中医的过错,也大概只是延误治疗,虽然有些病延误不得。
而西医的骗子,则危害较甚。因为西药一般目的明确,药效明显。假使错开了安眠药给一个心脏病人,那结果却是可以致命的。

外行人再说些外行话。
我之相信西医,是因为学过几年生物和化学,对人体的结构有些了解。而西医也是根于人体的结构,什么地方缺少什么酸什么素什么矿物质,它就想法将它补上;什么地方有什么病毒在破坏细胞,它就想法去抑制。
相对而言,中医则是非常玄奥。听说在今天,有些中医教授还死抱着几千年前的《黄帝内经》── 一本伪书。而中医生所讲的神、气、精、血、清、浊、沉、浮等等,在我则以为近于“文学用语”。

再引一句让人不高兴的话。
“中医不过是有意或无意的骗子”。当然鲁迅先生也是自己有个案在先(他的父亲便在中医手里送了命),而且他是学过西医的,意见一定不够中允。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-19 19:09:05 | 显示全部楼层
某年本人得了扁平疣,额头上很多.看西医,内服外用均不见效.某日到宝鸡出差,在一企业所属医院中医科就诊,一中年女大夫,望望问问切切,开了药方,我随方抓了三天六付一个疗程的药包,回家自煮汤药,六付药后,额头上的扁平疣完全消失,没有留下任何痕迹.是为中医并非一无用处之亲身体验.
一般而言,和西医相比,中医对慢性病、疑难杂症有着意想不到的治疗作用。中医历史煌煌数千年,为我中华民族的繁衍延续作出巨大贡献,岂能因一几个失败个案就被全盘否定?且如何能否定得了!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-10-19 21:57:02 | 显示全部楼层
引用第27楼freeweb2006-10-19 19:09发表的“”:
某年本人得了扁平疣,额头上很多.看西医,内服外用均不见效.某日到宝鸡出差,在一企业所属医院中医科就诊,一中年女大夫,望望问问切切,开了药方,我随方抓了三天六付一个疗程的药包,回家自煮汤药,六付药后,额头上的扁平疣完全消失,没有留下任何痕迹.是为中医并非一无用处之亲身体验.
一般而言,和西医相比,中医对慢性病、疑难杂症有着意想不到的治疗作用。中医历史煌煌数千年,为我中华民族的繁衍延续作出巨大贡献,岂能因一几个失败个案就被全盘否定?且如何能否定得了!
      
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-19 23:35:16 | 显示全部楼层
中医我是外行,但中华民族传承数千年、并且救死扶伤无数的这门科学、艺术被不肖子孙践踏时,我就骂他为SHIT!!让我平心静气?NO WAY~~~~~~~~~
在这只引用我看过的一个帖子,有兴趣的看看!
http://rbook.net/bbs/dispbbs.asp ... replyID=&skin=1
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-20 01:10:55 | 显示全部楼层
ls 的愤青了吧

别带个人感情色彩啊,要有礼貌,以德服人哦
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-20 02:22:13 | 显示全部楼层
引用第23楼xrlbook2006-10-19 15:08发表的“”:

我只是认为老中医一定是中医
自然,我个人是只能有个案,不过并未见别的个案在这里提出来。
我为诸位支持中医担忧的是:提一个反对的个案容易,从结果出发就证明了它的错误;但是提一个成功的个案,就算结果是成功的,我仍要追问它的原理、以及其中是否有偶然的因素。中医的原理,想来是不容易说清的,因为它玄之又玄,这点可比之于风水及算命(这两个我也都反对,但想来赞起的人也不会太少,特别就我身边看来)。至于偶然的因素,我举一个上面有人提过的例子:说有小孩感冒,喝了几味汤药就好起来。我本人轻微感冒时,是既不看中医也不看西医的,然而感冒竟也好转了,这就是用药中的“其他”因素──人自我的修复功能。
说西药有效,这点应该反对的不多了吧,但中药总不能使人确信。这肯定证明了什么。

阁下既然入了“科学”的大雅之堂

何必又寻宗归祖地和象我一样牛鬼计较

道不同,不相。。。。

支持信仰自由




中医不是拿来治病

以前治病厉害的中医谓之下工
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-20 08:50:15 | 显示全部楼层
我觉得应该这么提:即使取消中医,中医能消灭的了吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-20 09:23:46 | 显示全部楼层
问这个问题很奇怪,好像听罗永浩说过中医是伪科学,也曾一度相信了这个老愤青。直到最近看了些医学方面的文章,才对中医有了新的认识。首先应该说中医代表了东方的整体观思想,以西方的还原论哲学观是无法解释的。第二,中医有确定的治疗效果的。一个中医朋友就曾用针灸的方法使两个植物人苏醒,其中一个还是我同事的女儿。至于其它的治疗我不了解,也不便评论。
确实有些中医不学无术,披着祖国文化的大旗拉科研经费,这点哪个学科都有,中医肯定不是最严重的。不知道持取消中医观点的人将来会不会去中医院看病,也许银针和中药更有说服力,相信一点:存在即合理,合理即存在。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-20 11:08:47 | 显示全部楼层
哪个行业不是既出高手也出骗子的

悲哀的是中医的骗子不多了(相对而论)

一个行业连骗子都招不来

不打自倒

现在的人还要再加上一刀

如此子孙

哎!!
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-20 11:55:29 | 显示全部楼层
认为中医是伪科学无非是因为很多中药剂量及成份无法量化。而且这种论调是站在西方科学技术的当前发展水平的基础之上的。但是西方当前的科学技术并不能牛逼到涵盖一切吧。既然很多的汤药行之有效,为什么要取消?
不过这种论调并不新鲜,鲁迅早年不也说中医是骗子吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-20 12:22:18 | 显示全部楼层
中医有中医的优势,西医有西医的优点,我们的敌人是疾病。
中医和西医其实可以是兄弟,但为什么要自相残杀呢?
骂来骂去,没有任何意义。
静下心来,中医可以学学西医,西医可以学学中医,这样对大家都有好处。
不懂中医的骂中医,不懂西医的骂西医,难道这两个治疗手段就不能合作吗?
其实最重要的是提高自己的医术啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-20 12:58:17 | 显示全部楼层
ls的

中西合壁是梦

早点醒过来吧
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-27 18:36:22 | 显示全部楼层
一个中医大夫是因为热爱这个行业,才有可能成为一个好中医大夫。中医教育是精英教育,而不是大众教育,中医学校毕业的学生大部分只能转行,只有少数精英将来才能成为真正的中医大夫,这是博大精深的传统文化决定了的!
回复

使用道具 举报

wangxh330 该用户已被删除
发表于 2006-10-31 14:27:02 | 显示全部楼层
对中医的评论是好也是坏,好在至少它是倍受关注,它有众多愿意为它维护声誉的人站出来为它说话.
中医药理论体系治疗疾病,注重的是恢复机体自身的各种生理功能的协调,即所谓的“阴平阳秘”,治疗的重点是“以人为本”。西医是以疾病为核心,治疗的重点放在当机体出现疾病时,如何进行诊断和治疗。这两种治疗体系在学术思想上有着本质的差异,不能简单的以某一种治疗体系取代另一种,或是以一种学术思想来评判另一种。西医发展至今,其医学模式已由简单的生物医学模式转变为现代的生物-心理-社会医学模式。这种医学模式的转变,从医学的整体性出发,分析了生物、心理和社会因素对健康的综合作用,突出了社会因素的决定作用,提出了自然疗法,这都与中医理论中传统的“天人合一”思想不谋而合。
中医的病的概念和西医的病的概念之间存在着差异。中医病的概念更为广泛,可能涵盖了西医的一种或是几种疾病,中医的病经过辨证后可采用不同作用的方剂,是因人施治,是一种个性化的治疗,是中医辨证论治的具体体现。
西医对于疾病的诊断,在很多情况下是多个病名的联合诊断,治疗用药时也是针对不同病进行处方,开出的药物也

绝不仅仅是单味药。中药处方,若干种药物针对疾病病因、病机,辨证施治,无可非议。

不是真的精通医理的人,不知道是拿什么作为论据的,呵呵
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-12-25 13:00 , Processed in 0.316380 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表