|
楼主 |
发表于 2006-9-16 22:49:10
|
显示全部楼层
引用第22楼lkvc于2006-09-16 19:31发表的“”:
慈禧见识平庸,搞笑吧!
从年轻起重用曾国藩,剪灭太平天国后行同治中兴,恢复国力,并不见得比孝庄差。只是人心总是会累的,孝庄心累后,康熙之才可以独撑大局;慈禧心累后,时人无康熙之才,遂使慈禧骄心日渐,终致局面大坏而无可挽回。
好啊, 平庸的老土搞搞笑, 应该也无妨吧.
中国, 不, 应该说大清国, 如此一个庞大帝国, 要登上权力的颠峰, 没有点手段, 没有的见识是没可能的.
慈禧不失为一个精明干练的角色. 请留意, 是'精明干练' 不是'见识卓越'.
'能'如曾国藩这般的'好奴才' , 稍有见识的统治者就一定会用.
俺说"精明干练" 与 '见识卓越' 的区别是:
精明干练与年轻人的'锐气' 更有关联. 随着年龄增长, 暮气升腾, 这种锐气, 干练之气就会衰退.
卓越的见识不因年龄的增加而衰减, 非大器者不能有.
与慈禧相比, 孝庄知进退, 识时务, 胸怀天下大局. 历史已经证明, 她俩一个是祸国殃民的妖婆, 一个是德高望重, 帮助奠定清朝鼎盛时代的女中豪杰.
说到用人, 慈禧的专横跋扈使她一再废旧帝, 立新帝, 把皇朝权力的象征任意玩弄. 这也在很大程度上破坏了统治基础. 人人畏畏诺诺, 争做她的狗奴才, 使专制体制下本来就薄弱的"议"政力量更加削弱.
她的私心和平庸见识, 尤其是在晚年, 直接导致大清国最后一次中兴机会的丧失.
.......
俺说的可在理? |
|