知识水平决定收入------浅析中国目前的分配状况

老朽

[摘要]  要准确的把握劳动价值的分配规律，就必须首先弄清决定劳动价值的因素，在新世纪的今天，知识水平在决定劳动价值中所处的作用愈加明显。
[关键字] 收入 知识水平                    
众所周知,中国目前采取的是按劳分配制度.即报酬的多少决定于付出的劳动的多少.多劳多得,少劳少得,不劳者不得.这就牵扯到一个劳动价值的问题,究竟劳动的价值应该怎么来衡量呢?
一、目前中国的分配状况
我们现在经常能听到一些这样的词汇.譬如说：“金领”、“白领”、“蓝领”、“灰领”等等。其实就是按照收入的高低，将社会上的人分成了不同的阶层。
（一）高收入阶层大部分是拥有较高知识水平的人
随着科技的发展和社会的进步,知识和信息在财富积累中所处的地位越来越重要,从上世纪90年代到本世纪初的十几年中,在中国诞生了很多的亿万富翁,他们无一例外的都是拥有丰富的知识,并且掌握了大量的有用的信息,同时,把握机遇发展起来的.这些高收入阶层主要集中于大中型企业的高级管理人员，私营企业主。
（二）中产阶级的主体是受过中高等教育的人
象大中型企业的高级管理人员这样的商界精英毕竟还是少数的,更多的还是一些有一些知识,能够在社会上从事各种工作,基本能在工作岗位上有所建树,并能有所发展的人,这些所谓的中产阶级主要是大中型企业的中级领导和工作在金融机构、外资企业的一般管理人员，高级技术工人等等.
（三）收入偏低的是大量的未接受过中高等教育或根本就没有接受过教育的人
没有能够接受高等教育,甚至是初级的基本教育都没有能够完成的人,他们所从事的更多的可能就只能是体力劳动了。这些收入偏低的中下层人士主要是下岗工人，偏僻山区的农民和离开家乡的外出打工者。
从上述情况我们不难看出，相对来说，收入偏高的人基本上都是接受过较高层次的教育，拥有较高知识水平的人，而收入偏低的往往是一些未接受过教育或接受教育较少，知识水平相对来说偏低的人。虽然二者都是一天工作8小时，每周工作五天，但所得的报酬却存在很大的差别，存在这种差别的因素很多，但知识水平无疑是一个很重要的因素。
二、目前的分配状况所引发的一系列问题
（一）人们心态发生转变，心理失衡
对于那些没有能够接受高等教育,甚至是初级的基本教育都没有能够完成的人来说,他们所从事的更多的可能就只能是体力劳动了,而且,所得到的报酬还不是那么高,更重要的是他们的劳动还很辛苦,这就出现了一个问题,辛苦劳动的人报酬低,工作轻松的人报酬反而高,一些人的心理就出现了不平衡.尤其是对于那些曾经在工厂里享受过相对目前来说较好的待遇而因为知识水平和技术水平以及工厂的不景气而下岗的人来说,这种心理可能会更加强烈一些.
（二）社会犯罪增多。
由于大量的农村剩余劳动力的不断涌入城市,这些所谓的外来人口,不仅给城市的发展带来了生机和活力,同时,也给城市的社会状况产生了深刻的影响.还是由于知识水平有限,他们所能从事的工作相对来说就范围就很小,有一些人基本上就处于无业和半无业状态(就是零星的能找到一些临时的工作,但时间不是很长),因为长时间滞留城市,但却得不到及时的教育和正确思想观念的引导,一些年轻的无业人员滋生了犯罪的念头.一些人甚至走上了犯罪的道路.
（三）滋生腐败，社会风气遭到破坏
随着改革开放的不断深入,随之诞生了一些时代和政策造就的富翁,而同时,身处政府工作岗位的某些领导,深深的感到自己的职务和待遇是非常不适应的,于是就利用自己职务上的便利,为自己牟取非法的利益,把依法行政的观念抛到了九霄云外去了.社会风气由此而遭到严重的破坏.
三、针对这种现状，应该采取的一些办法和措施
(一)改革教育体制, 降低学习的门槛,提高全民素质。
现行的教育体制是教育纳入了地方政府的一个部门,也就是说,教育的水平的高低,教育的好坏决定于当地政府的经济能力,而且,虽然国家也曾一度强调教育专项资金等等,但实际完全用于教育的并不是很多.要解决这个问题,我个人认为,应该改革现行的教育制度.具体的做法就是:把全国的教育机构象军队一样由国家统一管理,而且实行直线领导,和地方完全脱离!无论是资金的投入,还是人员的管理,都由国务院同意管理,建立一套自上而下,与现行行政管理系统完全独立的教育系统.然后象军队一样,无论地区差异的实行统一的教育标准,条件相对落后的地方还要实施适当的补助,使所有的适龄学生都能得到相同的待遇.同时实行真正意义上的义务教育,不在附加任何费用.实施开放式的教育模式,让所有想学习的人都有享受教育的机会.无论是小学还是大学,还是成人教育,除了时间和精力之外,使受教育者不需要再付出任何其他的东西.
(二)改革遗产继承制度
实行遗产继承税收制度,至少要征收90%以上,从而消除家族的影响.使财富的积累是通过劳动得来的,而不是子承父业,不劳而获.
(三)完善社会保障制度
进一步完善社会保障制度,进一步扩大保障的范围,提高保障的标准.要把保障的范围扩大到所有的公民,无论他身处城市还是农村,是衣食无忧还是生活困难.保障的最低标准就是有吃有住.至少是生存不应该是个困难,也就是说在大街上不应该再看到乞丐和靠展示自己的残肢断臂或哭诉自己的惨痛经历和悲惨命运而获得别人怜悯的人
(四)保证人民的基本生活,娱乐和精神消费的需求.
其实,只要人们的需求得到满足,人们的心理就不会那么失调了,比如说,住房问题;在休闲娱乐的方面,要提供发展多种群众性很强的娱乐活动.同时提供相关的娱乐设施,通过娱乐的形式促进邻里关系,加强人们彼此的交流.还有更重要的就是精神方面的需求,比如提供给人们随时都能为公益事业服务的机会,比如说,当一天义工,当一回志愿者等等.尤其要发挥城市社区的功能,让大家彼此加强交流,让人们更加深刻的体会到邻里,朋友,亲人的关怀.从而使其更加全身心的投入到工作中去.
（五）提高政府工作人员的待遇.
虽然这不是唯一的办法,但是这是杜绝腐败的一个很重要的途径,至少应该让政府工作人员基本的住房,休闲,旅游,娱乐等等得到充分保障。

中国的大款，多数是文盲。

有来有回

引用第1楼aieshu于2006-06-16 14:23发表的“”:
中国的大款，多数是文盲。

所以说，知识水平决定收入啊

石头

比较有气,非常有气

robertchrs

说的都是咱老百姓心里的话。

alfredaustinn

胡说八道。在中国只有作官才能发财，因为作了官，想要什么学历就有什么学历。

caobaipeng

虽然搂主的文章获得了三个威望值，但是我还是想发表一下个人的看法，可能有所偏颇，但目的仅在于共同切磋、共同进步。
我认为，该文的体系很清晰，至于构思就很简单了，多数观点和认识都是想当然就提出来了。实际上“知识水平决定收入”这种立论本身就很有问题。我们知道分配方式有多种，分配方式调整的积极趋向是实现社会公正。依据知识水平进行社会分配，这已经是相当完善的社会才有可能实现的，说中国目前分配状况已经达到了知识水平决定收入，未免过于美化现实。不仅在分配体制显失公正的中国，即使在很多发达国家，知识水平决定收入也只是一种理想。很显然，知识水平对社会分配是有影响的，同等条件下高学历要比低学历收入更多。但是这远不意味着知识水平在社会分配中起到了决定作用。知识水平以外、影响分配的因素太多了，以至于知识水平没有发挥到应有的影响，而这正是在调整社会分配、实现社会公正所要解决的问题。
文章的第一部分对中国当前的分配状况存在很大程度的误解。个人认为这样实在是对社会现实的空想，而且空想是建立在对社会现象的单一角度考察基础上。第二部分提出分配不公所引发的社会问题，实际上可以更深地发掘，但是文章只看到了表面现象。至于办法和措施，至少是行不通的。比如说改革教育体制，脱离地方而由中央统一管理，这种解决方式大动干戈，却解决不了任何实质问题。因为问题的根本就不在于由谁来管理，而是在于资源、制度、观念等方面，我们不能因为某个领域有问题，就让国务院亲自去处理，而不管问题在哪里。再比如征收90%遗产税，是对税收的误解、对个人权利的漠视和对公正的歪曲。是否征收遗产税，不是一个太大的问题，而如果税率过高（不必达到90%），问题就严重了。税收是将个人财产的一部分征为国有，从而实现国家的职能。究其本身而言，税收有着正当性、合法性。如果对个人合法财产征收过高的税，其正当性是经不起质疑的。税负多少，通常用以衡量政府的优劣，苛捐杂税足以民不聊生，不能为解决一个问题就确定如此离谱的税率，因为即使不考虑个人利益，也要考虑政府的信用。另外，继承遗产也不存在危害社会公正的问题。继承本身的正当性有两个方面，第一是继承人和被继承人的身份关系，第二是被继承人的个人意愿，当然还有一个前提，就是遗产的合法性。如果一个人一生辛苦积累的财产，不能留给后代，让后代在更高的平台上发展，如果一个企业因为股东去世就要终止，这个社会还有公正吗？再比如完善社会保障制度，这当然是要解决的，但是和知识水平决定收入的关系不大，什么决定收入，社会保障体系都要不断完善，至于说大街上乞丐的问题更和知识水平决定收入没有关系。
以上是对细节问题的个人认识。但是个人认为，最关键的问题还不在于这些，而在于大方向上的错误。我认为，文章在认识问题上，是欠缺一些思考的。在论证上，也显得无力。我们作为普通的社会成员，可以就社会上的现象发表我们自己的看法，可以做出任何一种评论，这是我们的权利。但是，我认为，我们在读书园地上以这种形式讨论，就不能像普通百姓一样发言，而是更重要的，进行一些理性的思考。

以上仅仅是就事论事，对文不对人。对于楼主所关注的问题，我个人也很感兴趣，楼主的文章我进行了详细的阅读，并谨慎提出了自己的见解，以示对楼主、对楼主文章的尊重。

另外，我也愿论坛上除了形成争取威望的风气，也能形成学术批判的风尚。

alfredaustinn

大约十年前，看过梁实秋(1903．1．-1987.11．3)的散文选编，其中一文是说，在台湾的七八十年代，笔者看到一个劳工在路边啃鸡腿，由此论证社会进步了，阶级是不存在的，仍没有忘记与鲁迅在N年前的论争。知识水平决定分配与梁实秋的“鸡腿”决定阶级，是一样的表象决定论。

分配的利益，决定的根源来自于什么？去读读资本论，那里有答案。

bigcat2003

在目前的中国根本不成立

dittany

中国底层现在就是这样一种恶性循环，越穷的越没有权利和机会获得知识，改变命运的机会也就越少，也就更穷。

老朽

我还是坚持教育国家化，虽然这个观点和现在的政策背道而驰，但是我还是坚持！因为我认为，老师和学生不应该是服务者和服务对象的关系！！！医生和病人不应该是老板和客户的关系！！

headmaster

穷人 读书（获得知识） 进入统治者阶层，垄断知识。 民可是由之，不可使知之。  现在理解六十年代为什么要批判《武训传》了吧？ 哈哈哈

草民一丁

引用第11楼headmaster于2006-06-17 22:54发表的“”:
穷人 读书（获得知识） 进入统治者阶层，垄断知识。 民可是由之，不可使知之。  现在理解六十年代为什么要批判《武训传》了吧？ 哈哈哈

就是要愚民了. 用心何其毒也? 不过........如果人人都"傻"点儿, 这个社会没准儿更平和, 更少争斗, 民风更谆朴, 也更接近老子的无为之世.....只是今天的社会, "傻"人已经没的选择, 只能使足了傻劲儿想变聪明点儿. 全不知道, 到头来还只是小聪明...

草民一丁

我也愿论坛上除了形成争取威望的风气，也能形成学术批判的风尚。

除非, 大家真(只)是来"提高"的     

草民一丁

引用第10楼老朽于2006-06-17 22:02发表的“”:
我还是坚持教育国家化，虽然这个观点和现在的政策背道而驰，但是我还是坚持！因为我认为，老师和学生不应该是服务者和服务对象的关系！！！医生和病人不应该是老板和客户的关系！！

说的好, 俺顶! 很想放银子, 可是说啥也找不到那颗小星儿. 这论坛里的"银行服务"就跟老虎机似的, 你从来就不知道什么时候你可以散银子. 只能等.

hn0733zxc

知识水平决定收入我赞成
但我不赞成文凭决定收入
知识水平≠文凭

laodifang

楼主的文章提出了一个很有意义和价值的问题，我们进入了一个知识经济的时代，知识，特别是科技知识，已成为当今社会的立世之基。
    但问题是我们不是生活在理想化、纯粹化的社会之中，所以我比较赞同6楼caobaipeng兄的观点，楼主的立论过于理想化，只论一点，不及其余。
1，收入问题。收入的高低不只是由知识水平来决定的，很多时候也不是主要的决定因素。比如行业差异，在银行、税务、电力、通讯等部门工作，收入明显要高；还比如职位差异，而很多职位的任命也不是由知识水平来决定的。
2，遗产税问题。各国遗产税率不同，如美国采用统一的累进税率，最低税率为18％，最高税率为50％，后者适用于遗产额达到2500万美元以上的纳税人。另外，遗产额在60万美元以下者免征遗产税。征收遗产税的目的是防止财富集中到少数人手中，导致贫富分化悬殊。征收90％的遗产税，无异于打家劫舍，也与宪法规定的保护个人财产相冲突。
3，高薪养廉问题。这个话题谈论了很久，公务员的待遇也一直在逐步增加，提高到什么程度是个根本，一方面高薪不一定能养廉，另一方面要考虑国民的收入水平，否则可能形成新的官民对抗。

mslife

气愤，辛辛苦苦写了好多结果：读取数据错误,原因：您要访问的链接无效,可能链接不完整,或数据已被删除!


只好简单表达下，收入决定于 运气+努力。

kingjie1010

引用第15楼hn0733zxc于2006-07-02 22:12发表的“”:
知识水平决定收入我赞成
但我不赞成文凭决定收入
知识水平≠文凭

同意楼上这位仁兄的观点。。。

xlmnul

感觉是有一些表象化。
但还是部分同意的，知识与你的收入有一定的关系，不过要受环境限制。
没有文凭不代表没有知识，能力与知识可相辅相成。
郁闷啊，俺是个农民，脑子里想的说不出来，表达不清。

不过读上面的话，感觉我有点宿命。