借这里得人气发一个问题考考大家（回答得合理我奖励1威望）

sddz

引用第42楼yu_xin51于2006-05-30 13:17发表的“”:
师弟被那些笨学生气晕了吧，呵呵。
解决这种问题，硕士、博士，专家教授未必行。
需要实践经验，你还不如去六系找个工友问一下呢。

不要没大没小

叫我老师

否则不认你这校友

tonyjzit

电流强度和持续时间都起作用的：

sddz

引用第61楼tonyjzit于2006-05-30 19:11发表的“”:
电流强度和持续时间都起作用的：

谢谢

我不研究这个问题

王瑜

引用第14楼wicatu于2006-05-29 22:33发表的“”:
还是不懂，简单问题复杂化了？

一个傻瓜问的问题，十个聪明人都答不出来。。。。

赫赫

说的好!(不是针对任何人)

winwun

引用第61楼tonyjzit于2006-05-30 19:11发表的“”:
电流强度和持续时间都起作用的：

你这个是理论值，理论上的（连实践都很少，因为没人会做这个实验），是根据猴子的结果得出来的。

如果你要这方面数据，我还有不少，呵呵。

总之为了可靠地保护人身安全，30mA的漏电保护均要求在20ms内跳闸。

aπολλωv

引用第51楼yu_xin51于2006-05-30 16:15发表的“”:
当年小弟读书时做实验，跟一万四千伏的电压亲密接触了一下，安然无恙，至今活得很滋润，就是最好的证明。

国家超导实验室电话多少，我要举报..........
  

aπολλωv

引用第63楼王瑜于2006-05-30 20:54发表的“”:


说的好!(不是针对任何人)

那就是针对所有人    

免费读者

提问里面的假设有很多地方不精确：
如果SDDZ是学电的，应该标明所有涉及问题电池的几个重要参数，持续放电能力的C数，最大放电能力的C数，这个两个参数对内阻估计有决定性的作用，其次是电池的类型，属于不同化学物资的电池的截止电压不一直，而且充放电特性完全不同。而且不同厂家的电池标称容量（mAH）是在某个放电特点下测出的，在大电流下的（放电C数较大）容量肯定小于小电流放电时的容量。
还有其它限制因素，如温度，电池在地温时的容量一般小于较高温时的容量，但是过高温度又会减少容量。这是化学物资本身的特性所决定的。
还有当采用小电流放电时，电池种类决定了其自身的放电特性，如自身的漏电流和随温度不确定的截止电压。比如一颗几乎每电的电池适当加温时可能重新放电。
还有电池的封装形式对放电也有直接的影响，一般在大电流时影响较大。比如AA和AAA电池在标称容量一样时，实际的放电特性有很大差异。
电池内阻大小不是判断电池优劣的依据，而是内阻大小与应用环境相适应，比如两颗标称mAH一样的电池，其中一颗最大放电1C、而另一颗只有0.1C，如果用于电动小车的话，前者优选，而用于微安级的电子钟的话后者优选。
还有很多因素。
除非SDDZ把所有的与电池相关的参数假设完全确定，否则没有完美答案。
需要完美答案只有一个条件，就是所有指标均优于原有电池参数即可以。

另外，容量用mAH计算时仅指单体额定电压下的容量，即1CELL的容量，如果是串连的话，应该是将串连体认为一个单体时的容量。并联同理。电能总容量需要同时考虑电压与电流以及截止电压三个基本参数。

sddz

引用第67楼免费读者于2006-05-30 21:32发表的“”:
提问里面的假设有很多地方不精确：
如果SDDZ是学电的，应该标明所有涉及问题电池的几个重要参数，持续放电能力的C数，最大放电能力的C数，这个两个参数对内阻估计有决定性的作用，其次是电池的类型，属于不同化学物资的电池的截止电压不一直，而且充放电特性完全不同。而且不同厂家的电池标称容量（mAH）是在某个放电特点下测出的，在大电流下的（放电C数较大）容量肯定小于小电流放电时的容量。
还有其它限制因素，如温度，电池在地温时的容量一般小于较高温时的容量，但是过高温度又会减少容量。这是化学物资本身的特性所决定的。
还有当采用小电流放电时，电池种类决定了其自身的放电特性，如自身的漏电流和随温度不确定的截止电压。比如一颗几乎每电的电池适当加温时可能重新放电。
还有电池的封装形式对放电也有直接的影响，一般在大电流时影响较大。比如AA和AAA电池在标称容量一样时，实际的放电特性有很大差异。
.......

说得好啊

主要研究不确定性中主要因素影响的估计

sddz

请 免费读者 来外语板块领取1威望

野樵

大哥，你看免费读者用得着去你那领威望吗？

aπολλωv

所以说这个 可靠性工程+电池性能工程 问题，对做电池的专业人士很容易回答

krttg

我觉得，按S版的假设，可以做实验来验证一下想法。
4个1.5V的串联，就是6V，还是不是1400mAH呢，就可以通过放电，在100情况下，看能放电多少时间。
如果想让它等于6V，5000，那就并联4个“4个1.5V串联的电池组”。
问题不一定非得先从理论上来解决的吧。
另外，如果S版要考虑不确定因素的话，那是另一个话题了。在0楼没说明白。这是S版的不对了。

再见阿郎

引用第67楼免费读者于2006-05-30 21:32发表的“”:
提另外，容量用mAH计算时仅指单体额定电压下的容量，即1CELL的容量，如果是串连的话，应该是将串连体认为一个单体时的容量。并联同理。

俺就是这么想的，如果不考虑杂散电感的影响，这实质上就是一个RC阻容网络，“持续放电能力的C数”就是这个RC网络的时间常数。当然，实现这个网络功能时，至少其中的R是时间的变量，需要找出影响R的因素作为攻关重点。从SDDZ的不断补充中可以判断，SDDZ最关心的就是影响R的因素，而非RC网络的理论，所以SDDZ觉得大部分回帖答非所问，这就只能怪SDDZ自己了，提出的问题目标不明确，该罚，罚贴靓照     

sddz

引用第72楼krttg于2006-05-31 08:20发表的“”:
我觉得，按S版的假设，可以做实验来验证一下想法。
4个1.5V的串联，就是6V，还是不是1400mAH呢，就可以通过放电，在100情况下，看能放电多少时间。
如果想让它等于6V，5000，那就并联4个“4个1.5V串联的电池组”。
问题不一定非得先从理论上来解决的吧。
另外，如果S版要考虑不确定因素的话，那是另一个话题了。在0楼没说明白。这是S版的不对了。

去外语板块领取1威望

说到我心里了

谢谢

sddz

引用第73楼再见阿郎于2006-05-31 12:50发表的“”:


俺就是这么想的，如果不考虑杂散电感的影响，这实质上就是一个RC阻容网络，“持续放电能力的C数”就是这个RC网络的时间常数。当然，实现这个网络功能时，至少其中的R是时间的变量，需要找出影响R的因素作为攻关重点。从SDDZ的不断补充中可以判断，SDDZ最关心的就是影响R的因素，而非RC网络的理论，所以SDDZ觉得大部分回帖答非所问，这就只能怪SDDZ自己了，提出的问题目标不明确，该罚，罚贴靓照     

谢谢

说得好

去外语板块领取1威望

sddz

我的照片大家还要看啊？

能不能不看？

再见阿郎

当然要看，并示众一周     

yu_xin51

引用第55楼tonyjzit于2006-05-30 18:23发表的“”:


弱弱地说一声：好象还和时间有关系吧？　mA·s

没错没错，我印象里安全值是50mAs以下。

tonyjzit

安全电流的数值由大量的动物实验得出，我国现行规定是30毫安。该规定的含义是：对于任何供电系统，必须保证当发生人员触电时，触电电流不得大于30毫安，否则，就必须设置触电保护装置。由于单纯的电流限值在一些条件下仍具危险，故近代的规程又加进了触电持续时间的限定。
人体允许电流的大小与电流作用的持续时间有关，通常按三个基本的电气安全准则来考虑：①无感受的电流上限值：电流流经人体的持续时间可以相当长；②可摆脱（交流）和忍受（直流）的电流上限值：可允许持续20～30秒；③不发生心室颤动的电流上限值：只限于瞬时作用，不能超过1秒。

另外，sddz版主似乎不高兴我们在他的帖子里讨论别的不相关的问题，所以这个问题还是就此打住吧。